Onderwerp: Shortlist marifoon antenne en coax kabel

Yellow Boat schreef :
Volgens mij heb ik dat al een keer gedaan....

... en volgens mij ook meer dan een keer...

Mooi onderwerp met veel bruikbare informatie. Sta ook op het punt alles te vervangen en werd geadviseerd om Highflexx7 kabel te gebruiken. Schijnbaar even goed als aircell7 maar veel beter te verwerken aan boord. Iemand hier ervaring mee ?

kom naar de wintermeet op de 21^e, en dan kan WadnWind je er alles over vertellen in de workshop

roozeboos schreef :
Interessant maar kan die info hier ook gegeven worden?
Niet alle forumleden zullen naar de wintermeet komen .Hoop ik trouwens ook voor de organisatoren.
Ik heb trouwens i=op een andere website gezien dat Hiflexx 7 ongeveer dezelfde demping heeft als Aircell 7.Op papier zelfs iets minder.
Ad

Yellow Boat schreef :
@ algemeen

Er zijn, schat ik, ongeveer 200-300 soorten coaxkabel, je denkt toch niet dat we dat hier allemaal uit de doeken gaan doen. De ene kabel is nog beter en goedkoper dan de andere.

Ik denk dat wondercell en miracleflex werkelijk de allerbeste kabels zijn die je kan kopen, en nog voor weinig ook. Deze kabels geven zelfs versterking!

Kortom; kies lekker zelf een kabel, er is uit en treuren over geschreven hier in het forum en elders. Laat je vooral niet gek maken door handelaren!!!

Typ ik toch in Google ' wondercell marifoonkabel' in...

Veel te goed gelovig ben ik blijkbaar.

Michel

Foutje... Je moet die miracleflex googelen.. Echt veel beter:-)

van topic kofferbakverkoop Wintermeet;
...16 meter dikke marifoonkabel met bijbehorende PL259 stekkers
type RG213/U MiL C17F >>20 euro...

So... Dan kan ik een hoop geld verdienen. Heb hier nog massa's RG213, 214 e.a liggen. En pluggen in alle soorten en maten...

Belerion II schreef :
Geen ouwe troep, he......

msas schreef :
Is draadloos niet gewoon de toekoemst?
Draadloze antenne bovenop de mast en een kraakheldere marifoonontvangst.

Moet je de Wififlex voor hebben. Ik heb de Wififlex-N voor gecombineerd gebruik met 2 antennes (Marifoon en AIS)

WADnWIND schreef :
Hagelnieuw!
Koezt schreef :
Gewoon zoiets aan boord. Doet het altijd...

Is die wel IP67? Moet wel veilig natuurlijk...

Is er eigenlijk winst te behalen door twee verschillende kabels te gebruiken?

In de boot heb je toch wel het een en ander aan lastige hoeken en bochten te maken, waarbij bijvoorberld een dikkere kabel minder kans geeft op knikken. Of juist een dunnere kabel wenselijk ivm krapte tijdens de route. Bij de mast wil/kan je misschien juist wat extra dikte kwijt, of wil je zoals als Sunday sparen op gewicht. Door slim combineren stel ik me zo voor dat je nog wat efficientie kan inbouwen.

Maakt het voor het signaal nog wat uit of er verschillende kabels in gebruik zijn, of moet je juist alles van èèn soort kabel aanleggen?

Belerion II schreef :

.. -.- / -.- .- -. / --. --- . -.. / -- --- .-. ... . -. --..-- / ...- --- --- .-. .- .-.. / -- . - / -.- --- ..-. ..-. .. . / .-.-.-

Tony2920 schreef :
Op zich wel ja, maar ook hier bevestigt de uitzondering de regel.

Dit is écht dé oplossing voor alle slechte verbindingen:

www.j-walk.com/other/wifispray/

koko schreef :
Op zich is er niets op tegen om verschillende kabelsoorten door elkaar te gebruiken, mits ze dezelfde impedantie hebben. Je kan eenvoudig uitrekenen of de (minimale) extra demping door het gebruik van extra connectoren gecompenseerd wordt door op rechte stukken verliesarme coax toe te passen.

PS: 'k heb eindelijk de kaarten fatsoenlijk kunnen verpakken. Ze komen nu spoedig jou kant op.

Hoi, allen

Omdat onze marifoon het niet al te best doet heb ik dit topic maar even doorgespit. Erg leerzaam.
Binnenkort gaat onze mast eraf. Bedoeling is om onze oude marifoonkabel te vervangen door een nieuwe kabel die uit twee stukken bestaat. Het is een bootje van 22 voet, dus wellicht is een aircell-7 kabel iets te onbuigzaam voor onze boot, en is een H-155 een betere keuze. Connectoren: De geadviseerde PL-259 connectoren, die we er zelf aan gaan solderen.

We denken erover om ook de antenne te vervangen. We weten niet zeker of het probleem daar ligt, maar we willen graag dat het helemaal in orde is als we de mast er weer op gaan zetten. Heb ook al gelezen dat het merk Glomex niet al te best is, zijn er andere merken die we dienen te vermijden?

Daarna doen we een SWR meting (als de mast er weer op zit denk ik? Heb nog zeer weinig ervaring met deze dingen).

Geeft het geheel dan nog geen goed signaal, dan vervangen we de marifoon. Of we sturen onze marifoon eventueel voor een reparatie op naar de firma Brands. Mijn vriend denkt dat de (signaal) versterker van de marifoon stuk is omdat we wel een signaal doorgeven, maar slechts heel zwakjes (hebben we bij een sluis getest).

Onze huidige kabel bestaat dus uit één stuk. Erg lastig als je de mast erop en eraf wilt halen. Uit dit topic maak ik op dat bij veel boten de kabel tweedelig is, en dat de twee delen vlak onder de mast (onderdeks) aan elkaar verbonden zitten met connectoren. Zo wilden wij het ook gaan doen, en daarom zijn we best nieuwsgierig hoe het bij anderen precies zit.

Iemand opmerkingen, aanvullingen, tips, ideeën?

H155 scheelt maar heel weinig qua buigradius hoor .Zegge en schrijve 2,3 mm :zie plaatje
Ik denk niet dat je een verschil merkt.
Daarentegen scheelt het verlies toch best nog aardig ten voordele van Aircell 7
Ad

Aircell 7 dus. Er is ook nog een Aircell 5, maar die wordt in dit draadje bijna niet genoemd, dus dat zal wel helemaal een slechte deal zijn?

www.produktinfo.conrad.com/dat...SCHWARZ_AIRCELL5.pdf
Heeft dus evenveel verlies als H-155.
Vandaar o.a. dat de beste kabels nog veel dikker zijn.
Let trouwens goed op de gevraagde prijzen want daar kan soms wel een factor 2 tussen zitten.
Ad

en niet te hysterisch over gaan doen hoor, je hebt een 22 voeter. dan zijn de kabels ook niet zo lang.

Een beetje verlies of een klein beetje meer verlies is niet zo een groot verschil uiteindelijk.