Onderwerp: Shortlist marifoon antenne en coax kabel

WADnWIND schreef :
maar dan wel bifilair gewikkeld, anders helpt het niet zo veel

Faran schreef : Faran, waarom kies jij in jouw geval voor H-155 en niet voor één van de andere (betere ) antennekabels?

Push-Up schreef :
vorige winter heb ik de 13 jaar oude RG58 vervangen door H155.
Totale lengte ruim 20 meter.
De ontvangst is een stuk helderder geworden (maar was met de RG58 ook niet slecht).
Nu krijg ik in Medemblik regelmatig de Brandaris binnen, dat lukte eerder nooit.
Met zenden nog geen verschil gemerkt. (en AIS heeft zijn eigen antenne).

De stekkers: koop de goede, met afdichtrubbers, ringetjes met kraag voor de afscherming, etc. Ik heb ze in Enkhuizen (Shiptron) gehaald. Goedkoper overigens dan in de watersportwinkels.
Wat je bij de watersportwinkels (meestal) alleen vindt is chinese rommel. De slechtste die ik gevonden heb was, tot mijn stomme verbazing, die van ASA Boot Electro. Slechter is er niet.

Even dit topic jatten

Mijn nieuwe antenne is binnen......een Vespermarine AIS/VHF antenne (eigenlijk een AC Marine)
Daar zit een RVS voetje aan om hem aan de mast te monteren. Als ik dat doe dan komt de spriet wel heel dicht bij mij toplicht in de buurt. Wordt de antenne en dus het signaal daardoor negatief beinvloed?
Ik werd een beetje op de gedachte gebracht door deze foto in dit topic :



Is het beter om ook zo'n afstandvoetje te gebruiken of maakt het niets uit?

Vinni

Die "afstands voet" maakt heel veel uit en moet je ook beslist gebruiken.
Bij die AC-marine antenne celmar-0 zit standaard een mooie RVS versie meegeleverd. Gebruik die!!

Nou....het is dus deze :



Klein rvs-hoekje dus. Afstand tot mast en toplicht is dus klein.
Uit jouw reactie maak ik op dat ik dus zo'n afstandsdingetje nodig heb.

Ik zal Hans wel een pb sturen waar hij deze heeft gekocht.
Ik kan zoiets namelijk zelf niet maken.

Vinni

Klein adviesje: gebruik een kunststof beugeltje.
Daarmee voorkom je een aardlus: antenne-coax aan de mast (dus aan water), en antenne-coax ook aan de min van de accu (die via de lader aan de aard-nul hangt).
Scheelt weer een beetje corrosie, hier en daar.

Is dat wel stevig genoeg dan?
Heb je wellicht een voorbeeld van zo'n beugel?

Vinni

WADnWIND schreef :
Kan je dat toelichten?

Vinni schreef :

Waar heb je die gekocht?

Vinni

Standaard meegeleverd bij AC-marine

www.aisshop.se/public/img/user/VHF_antenna.jpg

Baasklusje schreef :
Die beugel is wel aardig, die antenne is de grootste (t*ring)zooi die er is!

Ik heb hier nog een RVS Beugel die bij de Aircell antenne hoort. Die mag je wel hebben. Afhalen in Schiedam, Rotterdam-Waalhaven of Dinteloord. Of tegen verzendkosten.

Weer een klus voor de baas!

Vinni schreef :
Overigens, de antenne op deze foto is volgens mij géén Aircell...

WADnWIND schreef :
Hè BK, ik zou die ty-rap maar rap vervangen door een zwarte, UV-bestendige. Deze komt er met een jaartje wel af .

Even doorgemeten....

Maar de antenne staat niet in verbinding met de rvs-steun.
Dit komt door hetkinstorf fundament waarin de spriet/connector gegoten zit.

Dus oneigenlijke aarding via de mast is geen issue.

Vinni

Vandaag het voetje van de antenne gehaald. Er bleek een soort plastic binnenring in te zitten
Dit zorgde voor de isolatie. (Zie mijn bericht boven)

Vorig jaar heb ik de oude Decca antenne uit de mast gehaald maar de bevestigingsbeugel laten zitten.
Ik heb ook opgemeten hoe groot het gat is waarin de antenne was brvestigd. Dat bleek 20mm te zijn.
Laat dat nou ook net de grootte van het gat te zijn dat in het rvs-voetje van de nieuwe antenne zit.
Dus....gewoon op de oude beugel monteren en klaar is Vinni.
Bijkomend voordeel is dat die oude antennebeugel zwaar oversized is uitgevoerd.

Vinni

Er komt als ik dit hier zo lees een vraag bij me naar boven.
Wat is eigenlijk het nut van een speciale "AIS-VHF"antenne?
De AIS kanalen zijn immers gewone marifoonkanalen die bij de invoering van AIS zijn "misbruikt"voor AIS, net als het DSC kanaal . Daarvoor kon je ze gewoon als marifoonkanaal gebruiken.
Als ik zo naar de specificaties van deze "AIS-VHF"antenne kijk www.vespermarine.com/antennas-...ed-ais-antenna.html/ verslechtert die zelfs de normale marifoon performance ten gunste van de AIS ontvangst doordat hij op de AIS kanalen die aan de bovenrand (qua frequentie) van de marifoonkanalen liggenis getuned.
Of dat nou zo'n goed idee is vraag ik me af.En dat het echt wat bijdraagt aan een goede AIS c.q. marifoon verbinding kan ik me amper voorstellen.
Ad

Yellow Boat schreef :
Eigenlijk vraag je dus naar de bekende weg. Een AIS-antenne die niet wordt gebruikt als normale marifoon-antenne kun je 'tunen' op de twee AIS-kanalen. Dat is dus het nut van een specifieke AIS-antennen.

Je twijfel of dat tunen veel nut heeft roept de vraag op.

Misschien hebben de AIS-guru's in dit gezelschap daar een antwoord op. Misschien interessant als je AIS-targets op 30 mijl afstand wilt zien. Alles op 10 mijl zal ook wel met een normale marifoon-antenne te zien zijn, denk ik..

--
stegman

Wellicht is de afstemming voor een zendende AIS antenne belangrijker dan voor een ontvangende?

lodewijk stegman schreef :
Als je via de interne software of antenne-meting kijkt zie je altijd erg matige tot slechte reflectie factor (Hoog). Een transponder stopt met werken als de reflectie te hoog is, uit zelfbehoud. Bij goed droog weer kan het dan nog net wel werken, maar bij regen kan het dan weigeren.

DE bekende marifoon/GPS combi antennes zijn altijd voor marifoon en presteren erg slecht op AIS. De gewone installateur heeft hier geen enkele benul van. We krijgen veel klachten uit de scheepvaart hierover.

Sommige marifoon antennes zijn wat breedbandiger en kunnen dus (net) wel veilig gebruikt worden. De CX-4 doet het prima op AIS. De celmar-0 VHF doet het acceptabel op AIS. De AIS versie geeft de laagtse reflectie factor.
Wij hebben deze antenne in het leven geroepen bij AC-marine in 2004.

Als je de grafieken ziet, zie je zeer duidelijk verschil.

WADnWIND schreef :
Als ik het goed begrijp zit de kneep dus inderdaad bij een betere prestatie als de transponder zendt, zoals Nachtvlinder al suggereerde?
Voor ontvangst is een optimale afstemming minder belangrijk?

--
stegman

Ik krijg hier weer zo'n deja-vu gevoel bij... .

In het recente verleden zijn hier al hele topics over geweest. Met grafieken en al. Ik krijg het zo snel niet gevonden. Maar om het nu nóg een keer uit te leggen...