Baasklusje schreef :
ik heb alle 10 watt halogeentjes vervangen door 5 watt halogeen. Nauwelijks merkbaar verschil in lichtopbrengst.
en kennelijk zuiniger dan de genoemde leds van 7,5 watt.... rare dingen.
Als psyhofysicus kan ik het niet nalaten hier een wetenschappelijk antwoord op te geven...
Er zijn 2 wetten aan het werk hier die samengenomen zijn in de wet van Weber-Fechner.
De een leert ons dat 20W licht ongeveer 2 keer zo helder overkomt als 5 W licht.
Dus bij gelijkblijfende effecientie zou een 10W lamp ongeveer 40% (1,41, is wortel 2) helderder moeten zijn dan een 5W lamp.
Dan hebben we te maken met de Weber fractie, die geeft het kleinste verschil dat je als verschil waarneemt.
Voor intensiteit van licht is dat ongeveer 0.1. Dit betekent dat het verschil tussen 10W en 11W JUIST waarneembaar is (0.1 of 10%), evenals het verschil tussen 100W en 110W.
Dus stel dat je een dimmer hebt en de lamp op 5 W zet en hem omhoog gaat draaien tot je 'net' ziet dat het meer licht is dan heb je ongeveer 1.5*5 = 5.5 W
Doe je dat nogmaals dan heb je 5.5*1.1 = 6.05W
etc
Je kan dit een keer of 8 herhalen tot je aan 10W zit.
Theorerisch zou je dus 8 lampen tussen 5 en 10W kunnen maken die er allemaal net anders uitzien qua intensiteit.
Dit alles natuurlijk onder aanname van gelijkblijvende efficientie.
Voor Halogeen en gloeilampen is dit zeker geen juiste aanname, over het algemeen is een hoger wattage lamp efficienter.
Dus het verschil tussen een 5W en 10W lamp zou meer dan 40% moeten zijn en meer dan 8 'stappen'.
Als je geen verschil ziet tussen 5W en 10W is er dus iets mis met de powerrating van 1 van beide (of beide) lampen lijkt me.
Groet,
Bas