Onderwerp: Mast "reparatie"

lodewijk stegman schreef :
Beste Lodewijk, het is bindend. Daar gaan je als partij (beiden) mee akkoord. Uiteraard kun je ook de route van het, zoals jij het noemt, normale rechtsstelsel, belopen. Daar ben je vrij in. Geschillencommissie is wat dat betreft niet zo merkwaardig maar een laagdrempelige manier om tot een bindende uitspraak te komen.

Noballast schreef :
Ik zou willen dat je het juist had. Als koper een zeer lage prijs heeft betaald en de verkoop om die reden 'as is, where is' is gedaan, dan zegt een rechter in voorkomende gevallen (genoeg jurisprudentie over) vaak toch: u had kunnen weten... Uitzonderingen zijn in het recht ook wel te vinden overigens. Als ik het goed heb is de boot gekocht "zonder garantie, en overdracht in de staat zoals gezien en akkoord bevonden door koper". Als er verder geen aanvullende voorwaarden zijn afgesproken, de koper de boot heeft mogen inspecteren, dan hoop ik oprecht het beste voor koper.

Neemt niet weg dat als verkoper het wist, hij het fatsoen had moeten hebben dit ook te benoemen. Al met al zit koper met een mast die hij niet had gewild, als hij het had geweten. Ik zou die route bewandelen maar ben niet bij dat verkoopgesprek aanwezig geweest. Als het is verkocht voor de spreekwoordelijke 'appel en ei' en 'as is, where is' dan zal het spannend worden voor koper. Koop is koop, zegt de wet, er is ook geen wettelijke bedenktijd noch kun je een koop annuleren. Hooguit ontbinden maar dan is verkoopcontract die daarvoor een reden moet geven. Of als de boot verkocht is als 'veilig om mee te zeilen' (iets dat je wel mag verwachten als je een boot koopt..). Het blijft bij een rechter een moeilijk iets, ben ik bang.

Het gaat nu om een boot. Maar als je een auto koopt zonder garantie en 'as is, where is' ofwel een zogenaamde 'meeneemprijs' dan heb je als koper ook geen poot om te staan, juridisch gezien. Valt auto na een dag uit elkaar.. dan is het ook 'pech' (tenzij de omschrijving in het contract spreekt over 'een sublieme auto' oid.. maar dat is meestal niet het geval bij een 'meeneemprijs'). Kan het niet mooier maken voor koper, hoe vervelend ook. Kan hem hooguit een set nieuwe zeilen aanbieden voor weinig.

jerry schreef :
Feitelijk is de geschillencommissie watersport een geschillencommissie waarin de HISWA participeert. Een andere geschillencommissie voor deze specifieke branche is er niet.

Dat het geen HISWA-commissie is, zal er ongetwijfeld voor zorgen dat de commissie wat objectiever zal zijn dan een puur door de HISWA bestierde commissie.

Mooie en vrij respectvolle discussie, interessant.
Waardeer ik oprecht!

Natuurlijk zou ik de kapotte mast het liefste om zijn nek heen vouwen, maar daar los je niets mee op.

Deze verkoper weet heel goed wat hij doet, zeker nu achteraf begrijp ik meer waarom hij bepaalde dingen zei of deed.

Erg geraffineerd dus!

Ik dacht eruit te zijn met hem, hij beloofde een mast, bood zijn excuses aan.
Prima, dan neem ik het roer en de osmose etc voor lief.
Achteraf was dit gewoon voor hem om tijd te rekken!

Ik heb hem zelfs nog een 2de kans gegeven na alles wat er tussentijds is gebeurt.
Ik wil alsnog die beloofde mast, maar ook materialen om de osmose en roer te repareren.

Kan of wil hij dit niet leveren, dan wil ik het equivalent in geld terug hebben.

Hij reageert nu niet meer op mijn voorstel, dus nu er een redelijke bedenktijd om is.
Is het tijd voor de geschillen commissie.
Dit is een onafhankelijke instantie die door de Hiswa word betaald (meende ik)

Ook ben ik vorige week al in contact geweest met een onafhankelijke expert.
Hij heeft inmiddels alle informatie en foto's, dit heb ik gedaan om hem officieel aansprakelijk te kunnen stellen.

Als je zulke dingen doet, moet je gewoon zeker van je zaak zijn.
Maar ik kan niet alles delen hier op het forum, wat er op de achtergrond gebeurt.
Hij leest immers mee.

Ik vind het zo triest dat ik geen volwassen gesprek met die man kan maken, ik heb hem zelfs nog duidelijk gemaakt dat we allemaal mensen zijn, en we maken allemaal fouten.
Het gaat erom hoe we met die fouten omgaan, dat definieert ons als persoon, of in zijn geva als bedrijf.

Hij weet het allemaal mooi te brengen, maar er zit geen substantie of een greintje oprechtheid in.

Ik voel mij beetgenomen, opgelicht, en mijn droomboot heeft nu een hele nare bijsmaak.
Dit is niet wat ik voor ogen had toen ik deze persoon mijn spaargeld gaf.
Ik dacht een goede boot te kopen,

Als ik zijn naam bekend maak hier, wat willen jullie dan gaan doen?
Het deert die beste man niet, het gaat hier niet eens om veel geld (voor mij wel).
Ik denk dat zijn bedrijf gewoon niet loopt, en elke cent pakt die hij kan pakken, ook al moet hij daarvoor over lijken stappen.

Als dit niet tot een oplossing komt, is het voor mij (afhankelijk van hoe ik hem opknap) dik 2 jaar sparen voordat ik weer kan zeilen in mijn Marieholm IF.

Het zij zo, ik ga strijden voor wat ik waard ben, en laat mij niet door zo'n ongelofelijke hufter mijn droom aantasten.

Dus hoe dan ook, komt het goed!
Ik vind dit een mooi topic zo, prima discussie, ik kan alleen niet op iedereen individueel reageren. Als iemand specifieke vragen heeft, dan is PB de beste oplossing.

Grappig je schrijft hij leest immers mee, hoe weet je dat?

Kapiteinmomo schreef :
Aan sommige uitspraken van hem.

Mooi zo!

Mister X je bent door dit forum veroordeeld om deze arme zeiler per ommegaande een mast te leveren
waarmee deze zeiler veilig met mede opvarenden ontspannen kan zeilen

Het tribunaal

nou, eerst maar de wederhoor plaatsen.
en dan alsnog een gratis mast leveren

roozeboos schreef :
Klopt misschien iets te hard verwoord, hoewel TS kan er ook wat van...

@TS
Het zij zo, ik ga strijden voor wat ik waard ben, en laat mij niet door zo'n ongelofelijke hufter mijn droom aantasten.

De goede verstaander, lezer, weet toch al lang wie de verkoper was

niet Stegman

Ik twijfel nog of het nu die in het noorden dan wel het zuiden van het land is.

Ik denk het noorden.......

Er zijn meer zgn specialisten

Inderdaad het Noorden (kleur boot)

Even Googelen en je vindt in het noorden éen Marieholm specialist.

Er is toch maar 1 jachtbemiddelaar in NL die zich presenteert als specialist in Marieholm? Kijk maar op Marktplaats. Neem aan dat TS die bedoelt.

_{we zijn bijna bij de naam!!}

Sneaker schreef :
Het is niet helemaal zo in het voorbeeld wat je schetst met de auto,

Er is juridisch ook nog zoiets als wat je mag verwachten, dus koop jij een auto , voor een redelijke prijs, dan mag je verwachten dat deze morgen niet uit elkaar valt.

Van een gebruikte mast tja wat is redelijk.

In elk geval niet een slecht gelaste mast, want deze voldoet niet aan een aantal verwachtingen

Veilig ?
Kun je er mee zeilen ?

Je koopt een zeilboot om te zeilen dus een essentieel onderdeel deugt niet , en niet door de leeftijd van het onderdeel!

Wat TS zwak maakt is dat er niets op papier staat, de verkoper zou op dit moment prima kunnen zeggen, ja maar dat wist hij, we hebben alles mondeling gedaan , en ja iets lagere prijs.

Maar hij heeft zich kennelijk bedacht, einde zaak

TS eist dus TS bewijst, nou niets op papier dan is het al gauw ene woord tegen andere woord

Als je mazzel hebt tref je een rechter die mee gaat in het feit dat TS een mast had moeten krijgen die niet gelast is, maar gewoon in de staat zoals die normaal bij deze boot zou horen .

TS heeft dan wel het gelukje bij een marieholm specialist kennelijk de boot te hebben gekocht, daar mag de verkoper gegarandeerd nog wel even uit leggen wat dat specialisme dan wel precies inhoud, vooral als TS een vernietigend rapport over de mast heeft, nog beter een second opinion


Klik




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

jerry schreef :
Doet die aan verhuur en heeft die ook plannen met een nieuwe IF?

Jeroen-pion schreef :
Naar ik begrepen heb zeilt de boot al geruime tijd (jaren?) zo rond.

Bungar Twofoot schreef :
Ja dus ?

Asbest was ooit fantastisch ook jaren , nu niet meer, dus hadden we toen ook moeten zeggen gebruiken het al jaren, dus wat is het probleem? Dat is wat je een beetje zegt

Maw dat de kennelijk slechte reparatie in het verleden niet tot iets geleid heeft tot aan vandaag bied geen enkele garantie voor morgen

Jeroen-pion schreef :
Wat gek, op mijn laptop lees ik iets heel anders.

Bungar Twofoot schreef :
Hoe komt het dat het forum bij jou andere berichten laat zien dan bij mij?

Bungar Twofoot schreef :
Van wie heb je dat begrepen? ...

Sonador schreef :
Naar ik mij herinner uit een van de topics die vanwege gezondheidsredenen zijn verwijderd.
Maar het is deels een vraag, dus ik hoor graag hoe het precies zit.

Daar is in die topics nooit iets over geschreven!

Maar stel je eens voor, je bent net lid geworden.
En deel een plaatje van je Zeilboot, vinden we hier leuk.