Onderwerp: NMEA 0183 mysterie

..of een vergissing/te snel gekeken. Kom op roozeboos, je kunt ook uitleggen waarom het wel werkt of waarom die spec niet relevant is.

Ik weet waar ik het over heb:

It Paradyske schreef :
Kom op Hans, het is al ruimschoots bewezen dat het werkt, ook buiten de specificaties. Sommige dingen kunnen best nog werken op het randje van de specs.
Ik heb nog geen berichten gelezen dat het ad random niet werkt.

maar het zou kunnen, je weet n.l. niet wat je mist....

Ik ben wel benieuwd naar de diepere achtergrond opmerking van Rob10.

het is niet out of specs. kijk naar de grafiek. je mag vinden van wel, maar dat is dan jou tunnelvisie op de datasheet.
jou tabel is de "recommended". In de grafiek kan je zien dat het prima werkt bij minder. Door een slimme uitgangsschakeling kan ik de hogere uitgangsspanning opvangen. Maar goed dat wil je toch niet horen denk ik zomaar.
ik heb dan ook mods gevraagd om te verwijderen.

Die grafiek gaat niet over de minimum waardes. Die tabel wel.

Ik vindt het niet leuk als Roos op de man speelt en de bal terug in zijn gezicht is natuurlijk leuk voor het vermaak.
Maar voor de duidelijkheid de multiplexer doet het hier prima en als dat de Roosmux is dan gebruikt hij door de gekozen weerstand juist minder vermogen waardoor er meer over blijft voor de Garmin.
Het punt is duidelijk.

Is wel erg goedkoop om bij een beetje tegengas meteen reacties te laten verwijderen.
Hoe interpreteer jij tabel 6?

boven tabel 6 staat: RECOMMENDED operating conditions.
De grafiek geeft het juister en completer aan. Het is aan de techneut om de datasheet te lezen.

ZP, ik speel niet op de man, juist niet. Paradyske zit hier juist heel eigenwijs te doen en met onzin argmuenten de roosmux en mij af te kraken.

Nogmaals ik heb mods gevraagd te verwijderen.

He bah. bekijk het maar verder.

In mijn ogen wordt er helemaal niks op de man gespeeld, er wordt een apparaat besproken met mogelijk limiterende factoren in het gebruik, misschien ook wel niet.

Het zou je sieren om daar normaal uitleg (waarom werkt het wel/waarom is het niet relevant) over te geven of te zwijgen, dan stuurt boeiend je wel een zakelijk service-verzoek. Sponsor zijn blijft een keuze, zou zonde zijn als we hier jouw apparaat niet meer mogen behandelen, als er kritische vragen over komen. Ik weet nog steeds niks.

in jou ogen niet inderdaad, dat zal best. In mijn ogen wel.

Volgens mij is het nu wel duidelijk dat paradyske de datasheet half leest ,en 1 grappige waarde eruit haalt. Ik geef aan met de grafiek dat het ook anders (juist) geinterpreteerd kan worden.
naam mijn mening en zoals ook gebleken is in de praktijk is de oplossing die ik heb gekozen een prima oplossing en helemaal niet buiten specs.
Paradyske staat niet open voor mijn argumenten en blijft maar vasthouden aan het tabelletje.
Onterecht.
De stemmingsmakerij stoort mij nogal, vandaar de melding aan mods.

Zeilprutser schreef :
Hier werkt ie ook prima. Maar jouw apparaat zal vast ook werken. En die van die andere concurrent ook. En die zelfbouw dingen vast ook. En allemaal gaan ze vast ook wel eens stuk. Moedwillig, toevallig of door onkundig gebruik. Tis maar zo iets simpels als een multiplexer.. we hebben het niet over een grootzeil oid.. die discussies duren pas lang

Zo'n melding kunnen mods echt niets mee ben ik bang. Stemmingmakerij is jou ook niet vreemd tenslotte, in andere draadjes.

Uiteindelijk zal wel blijken dat TS' probleem niets met welke (fantasie of voorgeschreven) specs dan ook te maken heeft maar met een brakke verbinding, waarbij toevallig de (-) van de voeding tevens heeft gefunctioneerd als de NMEA(-) aansluiting. Dat heeft dan mooi een groundloop voorkomen

Na komend weekend wil TS hopelijk delen wat de oorzaak is geweest.

Jammer dat het promoten van N2K buiten dit draadje valt - ik wordt er steeds enthousiaster over als ik zie wat er in de praktijk (zowel door fabrikanten als gebruikers) mee afgehobbied wordt

roozeboos schreef :
Ach zo heb ik ook nog wel oud zeer lees jouw berichtjes van je zelf maar eens terug je weet dat het niet waar is maar ff rectificeren zit er bij jou niet in als dit geen smaad is:#821360

Je kan optocouplers ook nog een beetje helpen met een bias.
Ik vind dat Chris niet hoeft uit te leggen hoe hij het doet, dat is aan hem. Dat moet iedereen gewoon respecteren, het is wel een stukje brood.

Ik maak ook vaak een afweging wat ik wel en niet kwijt wil, dus houd ik vaker mijn mond.

Het ging hier uiteindelijk over een wel/niet werkende plotter in een bestaande situatie.

@ZP: oh, nou dat vind ik dan een slecht voorbeeld. Is een technisch verhaal.

Volgens mij hebben de mods al in goed overleg met jou en met mij een aantal veel ergere berichten verwijderd van jou en van mij in dit draadje.
ik mag jou geen spammer noemen, en jij moet geen rare dingen zeggen over mij en mijn produkten.

Dan laat ik mij in hetzelfde draadje mij ook niet opnieuw -onterecht- afzeiken door weer een ander. vandaar.

ben nog wel benieuwd naar jou 10 ohm verhaal WnW.

Naja, het is duidelijk je wilt echt geen normale uitleg geven, jammer.
Ik hoop dat je nog wat kan relativeren want smaad is wel een groot woord. Zeker als er hier voldoende ruimte is voor wederhoor.

Ik snap inderdaad waarom je deze berichtjes liever ziet verdwijnen met deze instelling.

ik heb het uitgelegd!:
Volgens mij is het nu wel duidelijk dat paradyske de datasheet half leest ,en 1 grappige waarde eruit haalt. Ik geef aan met de grafiek dat het ook anders (juist) geinterpreteerd kan worden.
naam mijn mening en zoals ook gebleken is in de praktijk is de oplossing die ik heb gekozen een prima oplossing en helemaal niet buiten specs.

wat wil je nog meer weten?

Van smaad is geen sprake. Is gewoon een discussie over techniek.

sinds wanneer is een produkt afzeiken een technische discussie? Heb jij de technische kennis om de tekst te analyseren op juistheid, Faran? Met alle respect natuurlijk.
Bovendien voegt het niks toe aan wat dan ook in dit draadje.

roozeboos schreef : Nee je zegt dat mijn ingangen en uitgangen niet goed zijn beschermt terwijl je drommels goed weet dat mijn ingang en uitgang goed zijn geïsoleerd, (jouw uitgang niet....)je weet dat die er wel zit nu, en toch niet ff rectificeren, moet ik de mods dan vragen dat er nog ff tussen te zetten?

Kennelijk zie je niet eens dat ik voor je opkom hierboven.....niet als mens maar wel als techneut.

Sorry, maar omdat het in de praktijk werkt is toch geen uitleg op de oprechte opmerking van Paralyse. Wat laat hij zien aan waarden en waarom is dat niet kloppend/relevant?

Met alle respect ik probeer hier niemand af te zeiken, ik hoop alleen niet dat een sponsor hier de hele discussie in elkaar kan drukken/censureren. Daarnaast ben ik ook gewoon oprecht geïnteresseerd in hoe jij met je slimme trucje de specs kan omzeilen.

roozeboos schreef :
dat staat er toch? zeilersforum.nl/index.php/foru...rie?start=175#945759

Ik zal er wel bij zeggen dat het inderdaad dan om RS232 achtige Asymmetrische talkers gaat. Die dan b.v. geen +-12volt hebben maar 0-5V. Vaak kunnen dergelijke uitgangen dan ook iet alle stroom leveren die het NMEA protocol aangeeft. Het is tenslotte geheel geen NMEA.

Over die misstanden hebben we het hier al genoeg gehad.

Trouwens, heb jij al eens getest met alle ingangen parallel op een 0-5V commercieel toestel? Gewoon nieuwsgierig.

pimpel,
1. het heeft niks te maken met sponsor. dat haal je er zelf steeds bij. Jammer,.
2. de tabel heeft het over recommended. De grafiek geeft het werkelijk gedrag aan van de optocoupler. daar zie je dat het niet ophoudt onder de drie milliampere.
Kijk, de recommended waardes in de tabel hangt ook samen met de uitgangsspanning van de transistor eigenlijk een zelf opgelegde limiet. Er is niks op tegen om de grafiek te gebruiken en dan de uitgang aan te pakken zodat de controller het kan lezen.
En zoals ik al aangetoond heb ik 30 meter waslijn op 115200 mogelijk op diezelfde schakeling.

Als je niet snapt leg ik het met alle plezier nog een keer uit.

It Paradyske zit al 20 jaar in software en hardware ontwikkeling.
Ik weet waar ik het over heb, en ik weet dat ik geen onzin verkondig.
Als een fabrikant min. In zijn spec heeft staan dan betekent dat dat beneden die waarde de werking niet is gegarandeerd. Dat Chris met de doorlaarkarakteristiek van de led komt is leuk, maar niet relevant, anders dan om de spanningsval bij 3 mA te bepalen.
Veel grafieken in de sheet beginnen dan ook pas bij 3 mA.