Onderwerp: Brouwersdam weer open

Persoonlijk vond ik het water daar prachtig helder schoon, en vol met vissen, zeehonden en kwallen. Volkerak vond ik maar een dikke groen, waterplantenrijk, troebele soep

rg33 schreef :
Een leuk plan, maar inderdaad: het zal wel wat meer gaan kosten dan die 75 miljoen, als we spreken over een serieus tijverschil.

Maar er wordt vanaf nu kennelijk serieus nagedacht over de uitvoering van een idee dat al jaren bestaat.

Het zou leuk zijn als we binnenkort wat meer horen over wzt we feitelijk mogen verwachten. Komt er ook een schutsluis, bijvoorbeeld? En wat wordt het gemiddelde tijverschil?
Voorlopig zou ik mezelf er maar niet teveel van voorstellen. Het getemd getij zoals we dat dit jaar op het Haringvliet moeten gaan krijgen, zorgt naar verluidt in de Biesbosch ruwweg voor een verdubbeling. Nu is het 30 - 40 cm. Dat wordt pakweg 65 cm.

Bij de doorlaatsluis zit vis in de buurt maar voor de rest.....

Dat zal ongetwijfeld ook effect hebben op de helderheid van het water in de Grevelingen.
De vraag is echter ook of ze nu al dan niet ook een zeesluis zullen maken in de Brouwersdam.
( Mogelijkheid om met schepen vanuit de Grevelingen de noordzee op te gaan.)
Dat zou extra stimulans kunnen geven aan de havens en het toerisme.
Bij verschillende jachthavens is er bij de novering al rekening gehouden met een ,gereduceerd, getij, dus dat aanpassen zal wel meevallen. ( voorzien getij was ongeveer 1/2 meter )
De jachthaven van Brouwershaven is daarop een uitzondering.
Maar we zijn nog lang niet zover dat deze plannen al uitgevoerd gaan worden.
Als er een getij komt van 1/2 meter zal Brouwerhaven toch aangepast moeten worden, want dan komt bij hoog water het terrein rond de huidige jachthaven blank te staan denk ik.

De plannen. Doorlaat, geen sluis.

www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/kabin...lingenmeer~a285d899/

Er zit al een spuisluis in de Brouwersdam.
Heet Brouwerssluis.
Brouwerssluis


Maar ja de PZC is van maritieme zaken niet goed op de hoogte.

De minister heeft het ook over het Eems-Dollard gebied. Daar zou het water te troebel zijn door teveel slib, waardoor er te weinig licht in het water doordringt, wat weer nadelig is voor het onderwaterleven. Hoe men dat wil oplossen legt ze verder niet uit. Ik vraag me ook af waardoor het probleem wordt veroorzaakt, want het gaat bij slib in het water toch om een natuurlijk iets..

Wat betreft die schutsluis in de Brouwersdam: er wordt in het artikel en door de minister niet over gesproken, maar nu er toch grote infrastructurele werken uitgevoerd gaan worden en er een heel aannemerspotentieel naar de Brouwersdam wordt gesleept, zou het een gemiste kans zijn om niet meteen ook een schutsluis te bouwen. Daar komt nog wel een lobby voor, denk ik.

Ik lees nu dat die 75 miljoen eigenlijk bijgepast geld is. De begroting bedraagt totaal bijna 140 miljoen. Met nog eens 20 miljoen (ruwe schatting) ligt er ook een schutsluis. Als de gemeentes Schouwen en de gemeente Goeree-Overflakkee de koppen bij elkaar steken kunnen ze dat bijna uit hun eigen begrotingen ophoesten, denk ik. Het lijkt me zo'n winst voor het watertoerisme, dat dat geld binnen een paar jaar is terugverdiend. Desnoods laat je de gebruikers van de sluis betalen en verdien je het zo terug.

Eerlijk gezegd kom ik, terwijl ik op een halfuurtje varen van Bruinisse mijn ligplaats heb, nu zelden of nooit op de Grevelingen. Ik weet zeker dat ik er vaker overheen zal varen als de mogelijkheid van een rondje Schouwen of een rondje Goeree-Overflakkee wordt geopend..

Met alleen een schutsluis ben je er nog niet. Er moet aan de buitenkant ook nog een bevaarbare/bebakende geul naar open zee komen. Liefst een die niet na iedere storm uitgebaggerd moet worden.

Zal me benieuwen of daar ooit geld voor wordt vrijgemaakt.

Albert 45 schreef :
Die geul ligt er en wordt op dit moment opengehouden door het water dat door de bestaande spuisluis in en uit loopt. Maar inderdaad: die geul moet dan wel betond worden..

Dat het getij terugkomt in de Grevelingen, is al in 2014 besloten :

www.rijksoverheid.nl/actueel/n...en-volkerak-zoommeer

De belanghebbenden , zoals de watersportverenigingen rond de Grevelingen, zijn door Rijkswaterstaat al jaren geleden geïnformeerd. Vaste steigers moeten worden vervangen door drijvende exemplaren. Overigens blijft de getijdebeweging beperkt, als ik me goed herinner werd er gesproken over een verval van max 50 cm.

Ik loop nu al regelmatig vast tijdens de Grevelingencup, ben benieuwd hoe dat wordt met laag water.. Overigens ben ik een groot voorstander van een schutsluis in de dam.

Geen schutsluis in de Grevelingen bouwen terwijl je toch de Brouwersdam op de schop neemt, is inderdaad een heel grote gemiste kans.

CeesS schreef :
Duidelijk.

Overigens: dat er al geruime tijd geleden toe besloten is, betekent in het Nederlandse politieke klimaat van de afgelopen jaren niet zo heel veel.

Dat er op het Haringvliet en het Hollands Diep een getemd getij zou komen is al 18 jaar geleden besloten. Nu, in 2018 zijn we dan kennelijk eindelijk zo ver..
Een van de eerste dingen die het eerste kabinet Rutten deed was het 'kierbesluit' terugdraaien..

Denk ook even aan de boeren, die moeten nu op een andere manier water gaan inlaten. Brak water is voor ons wel lekker, maar niet voor de landbouw.

Zo te zien loopt er al een mooie geul. Schutsluis zou dus niet zo'n probleem hoeven te zijn.

Bij mijn weten zit er ook een hevel waarmee water over/door de dijk komt.
In de Grevelingendam zit ook een doorlaat zowat bij de Krammersluizen.

De plannen gaan vooral over grotere doorlaatcapiciteit.

Zou spoelen goed genoeg kunnen met weinig tijdverschil? Dat zou een hoop ellende met aanpassen schelen.
Uitlaten van water bij de Grevelingendam lijkt me niet kunnen ivm de kwaliteit van OS-water.

Edit: Doorsteek van Stellendam naar de Grevelingen maken, sluis daar weg en nieuwe in Brouwersdam, Stellendam loopt men steeds vaker vast in de geul met dank aan de Maasvlakte...

lodewijk stegman schreef :
In de evaluatie van de investeringen in de Grevelingen (zie www.grevelingen.nl/documents/r...ge/evaluatie_zog.doc
) wordt er vanuit gegaan dat een schutsluis een investering vergt van 70 miljoen, op te brengen door een private investeerder. Het Rijk heeft al in een eerder stadium aangegeven, niet in een schutsluis te willen investeren.

Omroep Zeeland meldt :

DINSDAG 14 JUNI 2016, 16:23
Zeeuwse recreatievaart heeft last van vergrijzing
OOST-SOUBURG- De recreatievaart in Zeeland is toe aan verjonging. Het aantal passages van recreatieboten door de Zeeuwse sluizen en bruggen neemt al jaren af. Oorzaken zijn de vergrijzing en de interesse van jongeren in andere watersporten.
In de afgelopen vijf jaar is het aantal passages door Zeeuwse sluizen sterk afgenomen, blijkt uit cijfers van Rijkswaterstaat.

CeesS schreef :
Is een dergelijk verschil nu niet ook al mogelijk door op/afwaaiing ? Daar komt die 50cm getij dan natuurlijk wel bij.
Hoe gaat men daar dan nu mee om?
Ad

Albert 45 schreef :
Die geul buiten de Brouwersdam is er al. alleen de betonning niet.

Yellow Boat schreef :
Onze ligplaats is Herkingen in het oostelijk deel van de Grevelingen. De huidige op/afwaaiing en inlaat/spui beweging valt reuze mee, ik schat maximaal 20cm in extreme gevallen. Een aantal nieuwe steigers bij onze watersportvereniging is al drijvend gemaakt met de vooruitzichten van terugkerend getij.

edit : RWS geeft deze waardes : Het waterpeil (streefpeil) aan de Grevelingenzijde is circa 0,20 m NAP met een maximale op- en afwaaiing van circa 0,25 m

Het gebied ten westen van de Brouwersdam is natuurgebied, en is gesloten van 1/11 - 1/4. Een eventuele schutsluis kan dan maar 7 maanden gebruikt worden.
Stel dat een particuliere investeerder gevonden wordt voor zo'n sluis, dan zou bij (geschat 200 dagen, 100 schepen per dag) 20.000 scheepspassages per jaar, een passage per schip zeker 500 Euro moeten gaan kosten (!). Geen fraai vooruitzicht. (Ik geef graag mijn mening voor een betere...)


"Brouwershavense Gat gesloten
Op de Middelplaat, vlakbij de kust van Schouwen, leven zeehonden. Het rustgebied is jaarrond gesloten. Vanaf dit jaar is het rustgebied in de winter groter. Activiteiten in het Brouwershavense Gat, de geul onder de Middelplaat, zijn tussen 1 november en 1 april niet toegestaan. Hierdoor wordt verstoring van met name de roodkeelduiker voorkomen. Ook de fuut, kuifduiker en middelste zaagbek kunnen hiervan profiteren. Gele, kunststof tonnen geven de grens van het rustgebied op het water aan. Rijkswaterstaat legt de tonnen de komende dagen neer. De grens met het land is niet gemarkeerd. Die ligt bij de laagwaterlijn. Wandelen op het strand is dus gewoon mogelijk. Garnalenvisserij en zandsuppleties zijn nog toegestaan tot 15 december."

jerry schreef :
Het maakt voor de boeren nauwelijks verschil. Het water is nu al bremzout, niet brak. Als het water hoger komt dan u het geval is, ontstaat er mogelijk wel iets meer zoute kwel. Maar veel zal dat niet zijn.

CeesS schreef :
Nee,van het Rijk gaat dat extra geld niet komen. Maar denk eens aan de situatie bij Stellendam. Op het moment dat verplaatsing van de vissershaven aldaar naar de Brouwersdam (Kabbelaarsbank) opportuun wordt, kantelt het beeld. Zeeland heeft ooit ook zelf geïnvesteerd in de Zeelandbrug (was ooit een tolbrug). Zeeland en Zuid-Holland zouden nu zelf weer die keus kunnen maken t.a.v. een schutsluis in de Brouwersdam.

Interessant.. Hier kost het maken van die doorlaat ineens 260 miljoen.. En dat in 2011! Nu, 7 jaar verder, is het nog maar 140 miljoen. Het lijkt me dat er nogal wat lucht zit in die bedragen..

jerry schreef :
Het Grevelingenmeer is zout water !

CeesS schreef :
Dat is dus al een totaal verschil van 50cm en daar komt dan dus minimaal 50cm bij als er weer getij is.
Overigens moet ook dat zonder drijvende steigers niet echt een probleem zijn mits je er rekening mee houd. Één meter verschil is bijv. in het Oostzeegebied vrij frequemt en daar hebben veel ( de meeste, zeker de oudere) havens ook geen drijvende steigers.
Met bijv. 2 meter lange landvasten , bij voorkeur niet loodrecht tussen boot en steiger. heb je voor 1 meter hoogteverschil maar een rek van 15% nodig .Bij drie meter is dat nog maar iets meer dan 5% rek. Kun je gewoon rekening mee houden bij de landvasten . Daarom liever geen polyester gebruiken maar nylon of polypropyleen omdat dat een veel hogere rek heeft.
Ad