La Mavare schreef :
Je hebt vast helemaal gelijk, alleen ... de windbeperking is me aangegeven door verschillende zeilscholen. Misschien hebben die wat andere polissen dan particulieren. Een 'normale' particulier vaart tenslotte niet als het hard waait, een zeilschool wil natuurlijk 'altijd' varen.
Wij hebben een zakelijke verzekering (charter met schipper) zonder windsterkte beperking. In de botenverhuur kom je inderdaad die maximaal 6 Bft regel wel tegen, maar of dat van de verhuurder komt die zijn boten (ook bij vrij onervaren huurders) heel wil houden of van de verzekeraar weet ik niet.
Ik zie als we bij meer dan 6 Bft onderweg zijn overigens ook nog wel bruine vloot varen. Vast niet allemaal onverzekerd?
La Mavare schreef :
Behalve de door jou genoemde gebiedsbeperkingen zijn er vaak ook beperkingen tussen 1 november en 1 april.
Last but not least: roekeloosheid kan ook leiden tot uitsluiting!
Die beperking tussen 1 november en 1 april ken ik niet. Misschien een budget polis voor mooiweer zeilers (of hoogseizoen verhuurders) die in de winter toch niet varen?
Bij moedwillig onverantwoord gedrag (roekeloosheid) kun je inderdaad een discussie krijgen met je verzekering, en terecht. Maar het lijkt me juridisch onhaalbaar voor een verzekeraar om iedere schipper bij meer dan 6 Bft van roekeloosheid te betichten. Te veel variabelen die dat bepalen.
Maar gezien jouw beroepsmatige betrokkenheid maak je me wel nieuwsgierig: ken jij praktijkgevallen waarin de verzekering niet wilde uitkeren vanwege de windsterkte?
TS Pieter lijkt overigens al een doordachte (voorlopige) keuze gemaakt te hebben.