Onderwerp: Help de vaarwegen verbeteren

www.watersportalmanak.nl/nieuw...pt-hulp-in-van-water

Ik weet alvast een markering te noemen waar wat aan mag worden gedaan: op de Braassemmermeer ligt een stalen ton , daar thv de stichtingshaven van Rijnsaterwoude.
De ton heeft geen opvallende kleur meer, je zou hem in het donker zo overvaren.

Fly-Tour schreef : Zou je hem wit willen schilderen, ofzo?
Een rode of een groene toen zie je in het donker even slecht als een zwarte, volgens mij..
Overigens, nu we het over zwart hebben: ooit is er een tijd geweest dat we rode en zwarte tonnen hadden als laterale markering. Maar die tijd heb ik zelfs niet meer meegemaakt..

--
stegman

Het ging erom dat je hem zelfs overdag door zijn onopvallende roestkleur pas laat opmerkt, s'nachts zouden zulke tonnen verlicht moeten zijn.
Bij het Joppe (Kaag) waar je de Zijl opdraait om de landtong heen ook een gevaarlijk object, ligt een rode ton 10-15 m uit de kant , een vaargeulmarkering, maar het is de enige ton daar, eigenlijk op een plek waar je geen ton verwacht, gevaarlijk dus wanneer deze onverlicht is.
Ik heb de ton al een paar keer aangezien voor een vissersbootje wat geen licht had.

Fly-Tour schreef :
Dat vissersbootje had waarschijnlijk niet alleen geen licht (overigens zie je dan de boeien nog niet), maar ook geen waterkaart mee...

Of wel, en ze wilde van heel dichtbij kijken of de ton er nou lag of niet...

Fly-Tour schreef : Get real Fly-Tour.. Weet je hoeveel onverlichte tonnen er liggen in Nederland? Ook op door de beroepsvaart drukbevaren water stikt het ervan.
Is die ton waar jij het over hebt trouwens wel een ton van RWS en niet eentje die daar is neergelegd door de uitbater van de jachthaven, bijvoorbeeld? Staat ie ook op de kaart?

--
stegman

lodewijk stegman schreef :
in de RWS tonnenbestanden zitten ca 8000 onverlichte boeien, alle van RWS. Daarnaast vast nog net zoveel van particulieren, verenigingen etc.

Overigens reageert RWS altijd keurig als je via Vaarweginformatie.nl iets meldt over een boei.
Zo zag ik laatst de MA 5 (Makkum) wel op een hele rare plaats op de kaart opduiken (als RWS-waypoint).
Gemeld op de site, en vandaag deze reactie:
=========================================
Geachte heer ten Kortenaar,

Bedankt voor u melding.
Naar aanleiding van u melding heeft ons vaartuig de positie van MA 5 gecontroleerd.
MA 5 ligt in correcte positie.
Positie was niet correct in systeem gezet, is nu gecorrigeerd.
Juiste positie MA 5 is 53.03.3809 N 005.21.9145 E

Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

x x (naam even weggehaald)
Areraalbeheer
=====================================

maar je kan dus niet zomaar op de RWSdata vertrouwen, zo blijkt.
Die MA 5 is een flinke groene lichtboei op een belangrijke plek....

lodewijk stegman schreef :
En daarbij valt me op dat heel veel betonning verlicht is op de plassen, en dan ligt er op zo'n levensgevaarlijke plek een onverlichte ton, precies in een bocht.!?
Het is logisch dat niet alle betonning verlicht is, want dat is niet haalbaar, maar de (vaargeul)betonning welke op een gevaarlijke plek of bocht ligt dient in mijn ogen verlicht te zijn.

Op deze plek dus..

Fly-Tour schreef :
Het Zuid-Hollandse equivalent van Kaap Hoorn? Daar helpt een ton ook niet meer

Volgens de waterkaart uit 2010 staat daar een baken met rood flitslicht, is die er nog wel? De onverlichte ton staat niet op de kaart.


In de app staan overigens geen tonnen van de kleine binnenwateren. Waarschijnlijk is dat een verantwoordelijkheid van de provincie of het waterschap. De betonning in de app lijkt overeen te komen met die uit de csv-bestanden op vaarweginformatie.nl

Ben er gisteren langsgevaren en zojuist ook weer, dat ding ligt daar zo nutteloos oncourant ver uit de kant.
Er is ook geen ondiepte.
Die boei zouden ze weg kunnen laten.

en aan de andere kant van die landtong is het wel heel erg ondiep, ook best wel ver van de kant nog. Daar raak ik de grond met mijn 1,5 meter diepgang

Fly-Tour schreef :
Ik zou zo zeggen: meldt het aan RWS, die vragen er zelfs om. Grappig (not) dat er al meer berichten zijn gewijd aan 1 zo'n ton dan aan het oorspronkelijke bericht van BenK.

Maar goed, De markeercheckapp dus. Ik heb hem zojuist gedownload en bekeken. Wat je ziet is een een kaart, die erg traag meeschuift, met een heleboel tonnen die zich niet verder onderscheiden als rood, groen of geel. Iedere verdere uitleg ontbreekt, zie alleen een telnr.
Dat heb ik dus net maar even gebeld en kreeg een uiterst vriendelijke mijnheer aan de lijn, die in eerste instantie niet wist waar ik het over had. HUH, de parkeertsjekapp???? Nee de Mark...... En is dat van RWS?
Uiteindelijk wist hij het, maar kon geen verdere info geven. Ik krijg een mail van ze.......

Net dan toch ontdekt dat je de ton kan "aanklikken" en dan krijg je nadere info en een meldschermpje, dat werkt per e-mail. Dom, dom, dom, per SMS is veel zekerder van verzending. Want internet verbinding op het water is over het algemeen slecht, terwijl bellen/sms meestal wel lukt.
Verder vreet het ding stroom en is t r a a g g g.

Fly-Tour schreef : Zeg jongeman, je begint over een roestige ton op de Braassem en nu gaat het ineens weer over een ton aan de zuidkant van de Kaag. Hoeveel van die roestige tonnen liggen er eigenlijk?

"Levensgevaarlijk" in deze context is natuurlijk onzin. Als je vroeg of laat van de plassen af komt krijg je van lieverlee wel een reëel beeld over al dan niet levensgevaarlijke betonning, hoop ik.

--
stegman

Waarom wordt er tegen mij jongeman gezegd terwijl nergens mijn leeftijd wordt vermeld ? Ik zou net zo goed iemand van rond de 50 kunnen zijn. Nou is dat nog niet het geval, ik heb nog plusminus 30 jaar te gaan voor het zover is.

Verder: Met levensgevaarlijk bedoel ik niet letterlijk levensgevaarlijk, maar gewoon best een beetje link.
1 De ton is niet aangegeven op de kaart.
2 Onverlicht
3 Hij ligt erg ver naar het midden toe, geen ondiepte daar.
Het is gewoon link zoals ie ligt, zeker als je daar vreemd zou zijn, ik ken dat ding inmiddels wel, maar toch zie ik hem pas op het laatst.

Ik zal zeker Rijkswaterstaat eens inlichten.

Fly-Tour schreef :
en als je ertegenaan vaart hoor je 'boiiing' dus het is ook nog een ton met ingebouwd geluidsalarm!

Jaaa!
Ik heb hem nog nooit geraakt, maar serieus, er zitten de nodige krassen op , dus menig een zal er tegenaangevaren zijn.
Goed, het gaat in dit topic niet alleen om de tonnen bij de Braassem en de Kaag maar over vaarwegverbetering in het algemeen.
Dus ik laat het er verder bij voor wat het is en ga RWS inlichten over de gevaarlijke ton.

Fly-Tour schreef : Ja, hoe zie ik dat nu, dat jij pakweg 20 bent? Terwijl ik toch ècht niet helderziend ben.

Maar goed, als je er bezwaar tegen hebt om door een oude zak als ik zo genoemd te worden, dan houd ik er acuut mee op, natuurlijk..

--
stegman

Heb er niet echt vreselijke moeite mee, maar ik vroeg het me af hoe je dat daarvoor wist, meer niet, is goed verder.

We gaan hiermee offtopic en dat is eigenlijk niet de bedoeling, maar dan weet men wat ik bedoelde, met die leeftijden, daarnet.