Onderwerp: Zeezeilen volgens onderzoek, 4e gevaarlijke sport?

Ik las in een reactie in Zeilen van deze maand, oktober 2012. (pagina11) dat volgens een onderzoek welke gepubliceerd is geweest in Elsevier dat zeezeilen op parapente, parachutespringen en vliegen na, de gevaarlijkste sport is.

Wie kent dit onderzoek? Cijfers?

een zilte groet!

Ed

Klopt, ik zag het ook (ik beken, ik lees de Elsevier). Volgens mij lag het iets genuanceerder dan je nu stelt, als ik me goed herinner ging het om een infographic zonder nadere specificatie. Ik zoek hem wel even na.

Daar noem je er wel een paar.
Para´s: -gekkenwerk, maar dat weten ze zelf ook. Zeer verslavende sport.
Parapente: -100x de berg af zonder 1 ongeluk komt bijna niet voor. Lid van mijn club kwam erbij om. Was zeer ervaren.
Vliegen; -daar wordt motorvliegen mee bedoelt. Probleem daar is oa. talent, training en currency.

Dan geloof ik noooooooit dat zeezeilen nr.4 van dit rijtje is.

Heel eerlijk, voor mijn gevoel passen er nog wel een paar tussen deze 3 en zeezeilen. Paardrijden, alpineskieen, motorcross, auto- en motorsport.

[quote="T1 team OSD" post=322618 Dan geloof ik noooooooit dat zeezeilen nr.4 van dit rijtje is.
[/quote]

Dat gevoel heb ik dus ook! eens even kijken waar Dennis mee op de proppen komt...

Ik denk dat als je het aantal ongevallen en bijna ongevallen waarbij een hulpvraag uitgaat afzet tegen het aantal door beoefenaars uitgevoerde zeezeiluren, dat zeezeilen nog best wel eens hoog zou kunnen scoren. Het is altijd maar net waar je de grens van de definitie van een ongeval legt en op welke groep je de statistiek toepast.

Bergbeklimmen, mountainbiken etc...

Als ik op zondag bij de Eerste Hulp op het ziekenhuis sta dan zou ik zeggen voetbal en hockey, maar goed, inderdaad we moeten de graphic even zien voor er iets zinnigs over te zeggen valt.

(Aantal doden per gezeilde zeemijl? Aantal uitvaringen KNMR op hoeveelheid zeilbootjes in NL? Maar hoeveel daarvan dan op zee? Het lijkt me verschrikkelijk moeilijk om een maat te zetten van risico op zeilen en helemaal om dat vervolgens te vergelijken met een andere sport...)

ik kan me hier weinig bij voorstellen. maar dat is ook altijd een probleem met statistiek, als er vier mensen tegen een berg opklauteren en er valle twee naar beneden zit je voor dat geval op 50 %

vooral om dat hier gesproken wordt over zeezeilen, is dat als sport of recreatief. ik ben erg benieuwd hoe men deze gegevens heeft berekend.

Je hebt natuurlijk zeezeilen en zeezeilen. Zoals "wij" het doen is het absoluut niet gevaarlijk.

Maar je hebt ook zeezeilen als in solo rond de wereld in een opgevoerde koolstof 60 voets surfplank, of in een 6,5 meter lange surfplank de oceaan over. Daar vallen wel regelmatig doden en deelnemers aantallen zijn relatief klein. Statisch gevaar is daar dus aanziendelijk groter dan bij wat wij doen.

100% gegarandeerd zijn bijvoorbeeld bergbeklimmen, basejumpen, diepzeeduiken, wrakduiken, grotduiken, gletsjer tochten maken of freestyle skieeen aanziendelijk gevaarlijker dan zeezeilen zoals we er hier mee omgaan.

'There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.' _{Mark Twain}. Het inderdaad maar hoe je de gegevens interpreteert. maar ik dacht dat paardensport altijd hoog eindigde in het aantal doden?

Bespeur ik in dit soort berichtgeving een verborgen agenda van de windmolen lobby ? Zeezeilen = gevaarlijk -> niet meer doen -> kunnen wij ongestoord de noordzee vol zetten met windmolens.

Maar ach, een spanse ridder is me al voor gegaan.

Jachtsport is de grootste boosdoener als het op doden aan komt maar levert wel wat lekkers op!
Komt zeker niet in het lijstje voor?.

De Nederlandse bergsportvereniging heeft een aantal jaren geleden een onderzoek gepubliceerd naar de risico's van bergsport in vergelijking met andere sporten.

Best een lastig onderzoek, want hoeveel beoefenaren zijn er en hoeveel tijd steken die in hun sport. Ik zal eens op internet zoeken of ik het rapport nog kan vinden. Ik weet wel dat uit het rapport kwam dat naast bergsport motorrijden en paardrijden activiteiten zijn met een hoog risico op lichamelijk letsel en erger..

Discus schreef : Ook daar is weer de scheiding tussen de mensen die er lekker van genieten en die extreem bezig willen zijn, net als wat ik net met het zeezeilen schetste.

Je kunt lekker in de alpen gaan wandelen over gebaande paden, dat is vrijwel ongevaarlijk en bijvoorbeeld vergelijkbaar met een overtochtje naar Vlieland. Aan de andere kant van het spectrum heb je de "gek" die de K2 of de Siula Grande zo nodig wil beklimmen tegen over de enkeling die met een bundeltje koolstof vezel onder zijn kont non stop rond de wereld raced en "vergeet" om bemanning mee te nemen.

Dat is altijd het geval met statistieken, wat is wel meegenomen en hoe interpreteer je de uitkomst?

Ik ben zelf een fanatiek "bergsporter", maar ook "zeezeiler". Waarbij ik er 100% van overtuigd ben dat bergsport meer risico's met zich mee brengt dan dat zeezeilen doet.

onderschat wielrennen niet !

Nou ja,

Wat Alpinisme, Zeilen en Vliegen in welke vorm dan ook met elkaar gemeen hebben, is dat we ons begeven in een omgeving waar we feitelijk niks te zoeken hebben. Die in de basis vijandig is. Je bent dus volkomen overgeleverd aan je spullen en jezelf. De marges wat je gezondheid betreft zijn klein. Een klein ongelukje kan het einde betekenen.

Dus veilig in die zin is het niet.

Tja, en dan gaan we met zijn allen proberen die risico's te minimaliseren.

Maar 4e in dit rijtje? Kan ik me weinig bij voorstellen.

Als eerste zal je "gevaar" moeten definieren: Is de grenswaarde overlijden, een blauwe plek, of iets ertussenin?

Vervolgens je doelgroep: wedstrijdverband, of ook toerverband / recreatief.

En dan kan je ook nog eisen stellen aan het ongeval. Moet de oorzaak bij het beoefenen liggen? (je kan met je racefiets door een auto ondersteboven worden gereden. Is dat een verkeersongeluk, of een sportaccident?)

En dat is het mooie van statistiek: je kan alle kanten op.

@ joop66......wat te denken van een voetbalstadion?

Anjo schreef :
Of facebook feestjes...

Ik heb gisteren zitten zoeken in de Elseviers van afgelopen maand, kan het nergens terugvinden. Ook Google leverde weinig op. Ik stuur de redactie van Elsevier wel even een verzoek om meer informatie.

Zelf heb ik een knipkaart bij de orthopeed, maar dat heeft meer te maken met mijn motorfiets dan met mijn boot, denk ik...

vind een vierde plaats ook niet erg geloofwaardig...

Ik mis trouwens wel voetballen bij de top vier.
Misschien heeft men gekeken naar "wat er kan gebeuren"i.p.v. naar wat er echt aan ongevallen gebeurt.
Dan kan het misschien kloppen.
Ad

ja ad het is maar hoe je het bekijkt. als je solo overborrd kukelt verzuip je , schoppen ze je ongelukkig op het voetbal veld kom je misschien in een rolstoel. voor ieder de keuze wat erger is.

maar voor de aardigheid ben ik wat aan het googlen gegaan naar DODELIJKE ongevallen in de zeezeilsport. dat zijn er maar heel weinig, tenminste ik heb er weinig gevonden.
berucht zijn de hobart en de rond de rots , maar ook al weer een tijdje geleden.

Ja , en bovendien moet je naar mijn mening die "beroepszeilers" niet samenvoegen met de standaard watersporters.
De eersten nemen nogal wat risico's v.w.b. bootconstructie en zeilvoering waardoor er dus ook wel eens wat goed fout gaat.
Dat is net zo iets als een formule 1 coureur vergelijken met een normale doorsnee automobilist( hoewel daar ook nogal wat amateurcoureurs bij zitten). Hoewel ik me afvraag waar relatief de meeste ongevallen ontstaan...
Ad