Onderwerp: Wifi mifi

Beste medezeilers.

Ik heb nu aanboord 2x een alfa camp pro versleten.
Nu wil ik eigenlijk een betere kwaliteits set hebben aan boord. Met de antennes vind ik op internet veel verschillende soorten maar de routers zie ik er weinig die geschikt zijn.
Op het forum is al het 1 en ander hier over geschreven maar vaak komen ze uit op de alfa router.

Het mooiste zou ik vinden als ik het in combinatie kan gebruiken met als een goede ontvanger voor 4g. Maar weet niet of dat bestaat of dat ik dan 2 netwerken moet hebben.

Dus zoek iets voor de gratis wifi te ontvangen en ook (icm) iets om op openwater beter telefoonsignaal te ontvangen en hiervan het internet gebruiken en verdelen aan boord.

Wat ons goed bevalt is om gewoon een telefoon op tetering te zetten en daar maakt iedereen gebruik van. Een normaal abonnement is verreweg het handigste en dat kun je ook goedkoop en alleen dan wanneer nodig ophogen of aanvullen.
In het buitenland werkt dat ook goed maar je moet wel een telefoon hebben met een goede ontvangst / antenne en die info zie je in geen enkele test fatsoenlijk uitgewerkt!
Het is dus maar een gok of je telefoon ook een goede internetontvangst geeft.
Dit natuurlijk buiten het kiezen van je provider.

Cornflakes schreef :
de manier om ze te verslijten is de 12VDC ingang op je boordnet aan te sluiten; dynamo aan het laden geeft 14,2 ; kunnen ze niet tegen...

Dat is misschien wel een goeie ja.
Een 12 naar 12 volt Orion ertussen zetten o.i.d.

Maar goed, ts wil ook een beter signaal en terecht, wie wil dat niet, het is best een rommelig en onoverzichtelijk gedoe voor de simpele ziel met beperkt budget.

Professioneel : Pepwave Max BR1 Mini achterin de boot en een goede spriet achterop zodat de kabel zo kort mogelijk is naar je spriet.
Grootste verlies zit te lange coax.

Maar de Alpha R36Ah kan dat ook.

Ik heb naast de pepwave de GL-AR300M, die prima overschakeld naar 4G als de wifi even slecht of weg is. (Offloading)

Ik (Wij) assembleren nu dit:




LTE/4G + 2,4GHz wifi A.P. en Ethernet kabel (POE). WiFi max.50 users.
9-30 volt DC, <5 watt.
Één kabel dus.
Door het ontbreken van antennekabels zijn de prestaties optimaal. Juist omdat we verstand van coaxkabels hebben, willen we die zoveel mogelijk elimineren.

We gebruiken dit o.a. al voor RWS en hebben de test fase afgerond.

Gewoon plug & play.

Wel een SIM kaartje in stoppen, b.v. zo'n tele 2 kaartje van 5GB per etmaal.

Heb je hier ook meer info over wadnwind?

Hang je hier nog weer een mifi router aan of zit dat er allemaal in?

Mag ook per pb hoor.

Vind het interesssante optie om te bekijken
Voor ik besluit een bullet en teKtonika rut an te schaffen
En deze optie ken ik nog niet

Daarnaast gaat de vraag over de techniek...

Ik hoop een publiek antwoord, Ik wil het ook wel weten.

Ik denk.....
veel zeilers zitten op zoiets te wachten. Wij in ieder geval mogelijk wel!

Even voor de goede orde, ik noem geen merk ( ) of leverancier of prijzen, anders krijg ik hier gelazer.

Maar..
Het is dus een LTE/4G router met wifi access punt en ethernet.
Dat wil zeggen dat je dus NIET hiermee verbinding kan maken naar de wifi van de haven.
Je kan alleen maar verbinding maken van LTE/4G naar wifi accesspunt of ethernet.
Dus je kan met alle wifi toestellen inloggen op deze antenne én dus in het schip internet verbinding maken via ethernet.
Groot voordeel is dat 100 meter ethernetkabel geen verlies of problemen geeft. Geen dikke dure coaxkabels nodig en dure stekkers.
De antennes worden geconfigureerd geleverd, zelf SIM kaartje instoppen of mee bestellen.

Tech info:
Er zitten 2 breedband MIMO antennes in voor LTE/4G (800-2100MHz),
Voor wifi zit er een 4 voudige antenne in, waardoor er 6dB (4x) antennewinst is.

Ik verkoop niks en bied niks aan.
Ik noem expres geen:
- merken
- leveranciers
- prijzen
- links of verwijzing

Het enige wat ik hier doe is een vermelding van de huidige ontwikkelingen en dat ik daar bij betrokken ben. En de reden waarom en voor wie we het ontwikkeld en getest hebben.

Zeg jij maar wat er niet volgens de Forum regels is?

Zeilersforum.nl is geen reclamebord. Commerciële berichten zijn niet toegestaan, behalve in sponsorsmarktplaats met vooraf toestemming van het moderatie team. Verwijzingen naar een eigen commerciele website zijn niet toegestaan in forum posts, maar wel in het gebruikersprofiel. Het ontwikkelen van een commercieel product in samenwerking met forum leden mag uiteraard wel beschreven worden in een eigen draadje. Als de product ontwikkeling het stadium van publieke input voorbij is, dan is dit een commercieel product geworden en mag dus niet meer via het forum aangeboden worden. Leveranciers en vertegenwoordigers mogen uiteraard vragen over hun product van forumleden beantwoorden op het forum, zo lang ze hun producten maar niet aanbieden als antwoord op een meer algemene vraag.

Zo is dat.

AndreAzuree schreef :
Reclame, voor wie?
Voor de hoofdsponsor die boven elke pagina staat?

Even on topic
Kijk, zo'n ontwikkeling roept ZF een beetje over zich af. Als ik zo'n draadje lees als dit en lees allerlei martel oplossingen met toeters en bellen of armen en benen, dan draaien bij bij de raderen al. Dat samen met latente ideeën die al jaren sluimeren moet dan leiden tot een werkbare oplossing.

Dat alles samen met een reeds lopend project voor grotere klanten maakt het allemaal wel erg gemakkelijk, dan hoef je de research niet dubbel te doen.

Zo'n groter project is b.v. om een heel olie en gasveld met 4 platformen geheel autonoom te maken en in de "lighthouse mode" te brengen (mottenballen). Daarbij kan de energie slurpende straalverbindingen niet up&running blijven. We zijn dus bezig om dit met een super zuinige LTE/4G oplossing te doen naar de wal. Dan kunnen die platformen dus onbemand op zonnepanelen draaien.

Ander project is om op afgelegen locaties het AIS netwerk van de overheid aan te vullen en de witte vlekken er uit te halen. Op die plaatsten is geen infrastructuur, dus moet alles met LTE/4G.

Maar als ZF daar van zou kunnen profiteren is het opeens commerciele uiting?

En zo is het dus niet meer dan een spinoff.

Wat is de aanbevolen montagehoogte van zo'n antenne?

holtere schreef :
Zoals voor elke VHF/UHF/SHF antenne: HHHB.

Ik ga sparen

Dus dan haal je het bij Dekker, je betaalt Dekker en Dekker maakt er een mooie marge op.

Is er een specifieke reden waarom je een oplossing, waarvan je wéét dat ie actueel en relevant is, wilt weghouden bij het grote zeil publiek? Moeten we op magische wijze achter deze oplossing komen terwijl er mensen weten van het bestaan? Dat klinkt niet heel erg ‘des forums’.

Heb zelf nu een netgear nighthawk m2 mifi puck. Internet net als thuis, razend rap. Heb er ook twee losse antenne's bij (type ali), dat maakt praktisch weinig uit bij mij aan boord (hout epoxy), maar dat zal ook vast aan de antennes liggen. Overigens heb ik nog geen klachten over ontvangst met alleen de puck (ijsselmeer).

Gebruik hem gewoon los en gooi hem ergens in een hoek. Heeft een eigen accu, houdt ie het een dagje op vol, scheelt weer op de scheeps accu.

Het voordeel: super rap, een eigen accu en kan ook op een andere plek dan de boot gebruikt worden.

Maar... als ik de Teltonika QuSpot & RUT240 combo oplossing zie, dan is dat ook wel mooi en zou ik die nu ook overwegen. Iets langzamer, maar ongetwijfeld beter antenne bereik, mits je hem ergens wat hoger aan dek kwijt kan, met 35x16x24 is het niet heel klein. En 2-5 Watt verbruik er bij.

PoE is mooi,dan wel nog even op zoek naar een 12Volt switch die idealiter een beetje tegen vocht kan. Een PoE injector kan ook, maar als je dan toch je plotter en laptop kan bekabelen.

Als ik een mooi antenne plekje zie gaat t wellicht toch knagen, maar ben bang dat t net wat aan de forse kant is voor op de hekstoel...

Jumpinjack schreef :
Hier aan boord een Alcatel MW40V mifi kastje. Ligt gewoon ergens in een hoek, werkt prima in een grp bootje. Hoe snel/stabiel de verbinding is weet ik niet, ik zit er niet de hele dag op te kijken. Dus eigenlijk weet ik niet wat ik meer nodig zou moeten hebben.

Zeilprutser schreef :
Ach, ik kan elke forum regel accepteren. No issue mee. Het gaat mij hier even niet om anderen regels nu, maar de toepassing ervan. Zoals Jeroen daar, mijns inziens, terecht een opmerking over maakte. Niet meer, niet minder. van mijn kant.

Ts vroeg om een professionele oplossing.
Voordat we verder gaan met reageren stel ik vast dat er nog maar twee zijn aangedragen.
Die van wdw welke bij rws getest wordt en de pepwave waarmee het overgrote deel van blauw mee rondrijd.

Wat voor antwoord had WnW dan moeten geven? Dit apparaat biedt een oplossing voor het probleem dat de TS aan de orde stelt.

Ik heb geen enkele moeite met al of niet commercieel gewin. Dit is een kennisbank en ik zou niet weten hoe ik anders op de hoogte raak van ontwikkelingen zoals waar W&W mee bezig is.

Hou alsjeblieft eens op met dat negatieve gedram en verdere vervuiling van dit draadje.

Ontopic maar weer, wat vinden de heren hier van dit Scout Wifi + 4G ?