Onderwerp: Toplichtlampje vervangen door LED lampje?

Baasklusje schreef :
Ik vind deze bewering (ISIS enzo) wel wat ver gaan, ook met een evil smile erachter .......

Sunday schreef :
Je bent op de goede weg.....
Ik heb (lang geleden, 2003-2004) ook een reeks lampjes geprobeerd in de Hella-lamp op de mast.
Daar ben ik zo van geschrokken dat ik er een artikel in Zilt over heb geschreven.
Sindsdien een Lopolight met IMO-keur op de mast.

Dat heet leren, voortschrijdend inzicht, zoiets.
Maar in plaats van dat men daarmee zijn voordeel doet (zie ook de ZF-tests), nee hoor, allemaal trots op de goedkope gevaarlijke rotzooi.... ik snap het niet zo goed. Of wel, eigenlijk....

jmarinis schreef :
En het is niet eens een smile-smiley, maar een duiveltje

Het gaat me om de dogmatiek van de gelovigen, ISISer of LED-vervanger-bezitters.
Daar is geen verschil tussen: tegen alle feiten en bewijzen in blijven ze in hun eigen gelijk geloven.
Tot de dood erop volgt.....

Baasklusje schreef :
Ik heb jou niet voor niets een inschatting voor "bereidheid tot gebruik van kutlampjes" van 0,001 gegeven.
Jouw index van 8,5miljoen raakt daarmee wel aan het dogmatische!

Sunday schreef :
Zo'n groot getal kan uit 2 dingen voortkomen:
- dogmatisch zijn tegen beter weten in
- of al heel veel geleerd hebben.

Bij mij is het de 2e reden

Mijn index is natuurlijk enorme kul

Ik heb 2 jaar met een fouterdanfoute ledvervanger gevaren. Daarna een 3/4 jaar met een gloeidraad en sinds 3/4 jaar zeil ik fier met de hier verguiste dr. LED. Bij mij komt er pertinent geen fatsoenlijke lamp in.

Haha, leuk bas!
Jou index moet gecorrigeerd worden inderdaad. Ik geef je 3900/x=800.
Daarmee zit je in eengevaarlijk gebied. Ik raad je aan je bootnaam af te tapen en zelf een masker of bivakmuts te gaan dragen.

Mocht het tot een aanvaren komen, dan habe ich es nicht gewusst.

-

Even een kleine nuancering......

Het Dr Led lampje wordt zeker niet verguisd, althans niet door het testpanel. Er is op verschillende manieren duidelijk geworden dat het Dr Led lampje het enige lampje is dat een led vervanging zou kunnen zijn in een gloeidraad armatuur. Het enige, maar dan gelijk ook best grote nadeel is de lichtopbrengst. Je haalt er de twee mijl zichtbaarheid niet mee, ook omdat de groene sector erg veel aan intensiteit verliest.
Qua sectorscheiding doet het Dr Led lampje het boven verwachting goed.
Zodra ze een lampje maken met hetzelfde recept maar een betere lichtopbrengst zijn ze de eerste serieuze ledvervanger. Als ze de lichtopbrengst in het groene spectrum op weten te krikken naar gelijkwaardig aan de rode sector zijn ze er.

.

Ik lees overigens met belangstelling mee.
Sinds ik mijn boot vorig jaar kocht is het toplicht al buiten werking. Momenteel ligt de boot op de kant met de mast plat dus binnenkort eens kijken wat er nou eigenlijk bij mij in zit. Ik vermoed een gloeilampje, net als in de bb en sb navigatieverlichting. Die is ook veel te slecht zichtbaar met van die hopeloos ouderwetse gloeilampjes erin dus daar ga ik ook maar eens een alternatief voor zoeken.

Sydeliefde schreef :
Echt?
Weet je zeker dat het lamphuis deugt, dan?
Dit is een foto van een Hella met een gloeidraadlamp; veel strakker kan de scheiding niet....
Die smalle donkere band zal vast komen omdat daar de 2 plastic kleuren aan elkaar gezet zijn.

Spieboom schreef :
Dit is het sterkste argument in de hele discussie.

Nu kunnen alle foto's van lampen, van kleurscheiding, van overstraling, van de kleur zelf, van de horizontale openingshoek en ook alle tests, in het lab en op het water, direct de prullenbak in.

Waarom heb je dit niet eerder gezegd, Spieboom, dan hadden we ons een hoop werk kunnen besparen.
Of vind je het gewoon leuk 'even naar je eigen gezeik te luisteren'

Ben heel nieuwsgierig naar het lampje, de uitslag van je onderzoekje en natuurlijk de foto's!
Hoe is de sectorscheiding naar de rood of groene/ witte kant?

Gaaf dat je er mee door gaat om een alternatief te vinden. Leuk gesprek tijdens de meet

Die G4 vervangende LED gebruikt een rechthoekige LED. Hoe kan daarvan de intensiteit rondom enigszins constant zijn? Moet de smalle zijde naar voren of opzij wijzen?

Projecteer het lampje eens op een witte muur. Dus zonder armatuur en kijk eens of de muur egaal wordt verlicht.

Op dit plaatje;



Is toch duidelijk te zien dat er 2 donkere lobben zitten in de azimuth van dit lampje?
Dat kan ook niet anders vanwege de anatomie hiervan.
2 leds moeten omhoog schijnen tegen een schuin oppervlak met fluoriseerende stof wat zichtbaar licht maakt. dat kan hooguit goed werken aan 2 zijden, maar op de smalle kant van de 2 oppervlakken wordt geen licht opgewekt.

Je houdt dus altijd donkere strepen in je lantaarn!!
Ongeschikt dus.

Jugo, jij hebt in het verleden zoveel mallotige onzin hier op het forum gekalkt, dat ik om de uitdrukking malloot alleen maar kan lachen.

Twee van die lampjes verticaal boven elkaar, 90 graden gedraaid tov elkaar.
Gewoon een mallotig ideetje

Of zoveel als nodig is om net zo goed te worden als 1 gloeidraad......

Gaat weer lekker... .

Ojee, de opening heeft weer wat los gemaakt

Nou, ja sorry voor "malloten" dan.

Ik waardeer het zoeken naar alternatieven, maar dan moeten wel alle natuurkundige spelregels nageleefd worden.
Als blijkt dat andere "merk" lantaarns dit ook hebben zijn ze ongeschikt en vraag je je af wie het getest heeft en wat de kwaliteit is van een dergelijk instituut.
Zo heb ik, in opdracht van een klant, gemeten aan Lopolight. Deze storen soms net zo hard als Chinees spul. Zelfs zo hard, dat bepaalde marifoon kanalen niet bruikbaar waren!

Als de malafide ledvervangers ook strepen het hebben, is het duidelijk en hoeven daar geen worden over vuil gemaakt te worden.

Een simpel alternatief wat wel kan voldoen aan de spelregels van een vertikale puntbron voor in een 3 kleur is b.v. bij Action:



Echter ergens rond de 100 Lumen, wat net aan genoeg kan zijn voor 2 mijl.
Philips heeft ze in 120 lumen. ik heb er al 2 gedemonteerd en getest, helaas is de lichtband rondom ietsje omhoog gericht. Door juist te positioneren achter een fresnel lens kan dat gecompenseerd worden.

Aldus "the almighty"

Jammer dat het initiatief op deze manier wordt gekenmerkt.

SYdeliefde was destijds aanwezig bij de indoor test van de lampjes tijdens de ZF meet 2 jaar geleden. Zijn bijdragen destijds vanaf de kantlijn waren kritisch opbouwend. En daar is niks mis mee.
Ik weet zeker dat hij kritisch genoeg is om de ook de zwakke punten naar boven te halen of de vervolgvragen te stellen.

Ben benieuwd waar je op uit komt.

Dat ga ik hier NIET meer posten.

"The Almighty" weet al 30 jaar hoe het wel moet. Ga maar bij Hem te raden.......