Onderwerp: twee zonnepanelen

tja, die PWM lader heeft me 20 euro gekost. op zich geen geld. die victrons heb ik aan 70 gevonden dus 2 stuks is nog aanvaardbaar.

misschien toch een plannetje?

wat een gedoe voor maar 80W..

padawan schreef :

sy helios schreef :
Tja , niet iedereen is gezegend met dezelfde kennis. Als je vind dat het een gedoe is waarom lees je dan mee.

enfin. Ik zal met John , als hij dat goed vind , wel verder in Pb communiceren want het stoort blijkbaar anderen als ik bijkomende raad vraag...

Je mag me uiteraard een PB sturen en ik help je graag verder, maar wat mij betreft gaan we hier gewoon verder. Er zullen vast meer forum leden zijn met meerdere panelen aan boord.

En ook over PWM vs MPPT, bekabeling, connectors enz. is nog zat interessants te melden.

Afijn, aangepast schema staat 2 postings terug.

@sy helios, +1

Wel overdone voor 3 van die paneeltjes. Kan ook met 1 regelaar. Geld hier schijnt niet belangrijk te zijn. Heb zelf al vele jaren met 2 panelen in totaal 85 W en met een goedkope laadregelaar van Steca ervaring. Is eigenlijk van de zotte wanneer je voor je regelaars bijna net zo veel gaat betalen als voor de zonnepanelen. Gezond verstand is zoek. En daar doen anderen niet moeite voor om dat weer te vinden.

Het is zoals padawan zegt, je hoeft toch niet mee te lezen. Ik vind het wel leerzaam.
Als je niks wil bijdragen, blijf dan weg!

Net als Helios, wat een gedoe.

Wanneer je onvoldoende van iets af weet ga dan naar een deskundige, en dan bedoel ik b.v. Victron.Of welk ander fabrikaat, vraag naar een technicus niet naar een verkoper, alhoewel deze bij Victron ook buitengewoon ter zake kundig zijn.
Daar krijg je in ieder geval goed advies.
En mijn ervaring met Victron is dat ze je zeker niet iets proberen aan te smeren wat je niet nodig hebt.

In mijn optiek (voor wat je die waard vindt) werkt een MPPT niet duidelijk beter wanneer maar de spanning van één paneel aangesloten wordt.
Hoe hoger de spanning (=zoveel mogelijk panelen in serie) hoe beter het rendement van MPPT.
Vraag dat maar eens na bij Victron, de fabrikant van zeer robuuste regelaars. DAAR zijn ze ter zake kundig!!!!

@Bert
jouw bijdrage draagt mi niet bij
die van mij en Proost gaan wel ergens over
edit; en die van Saeftinghe

maar de overweging is geheel aan de TS

Weer helemaal eens met Helios.

Toch wel diep triest hoe het nu weer gaat.

Ondertussen gaan TS en ik per PB verder, dus wat mij betreft is het klaar en mag er een slotje op.

bepaal jij dat meneer JohnB of de TS?

Slotje of geen slotje? Helaas voor andere geinteresseerden gaat er misschien kostbare info verloren als we dit sluiten. Ik ga verder via pb tot de gemoederen een beetje gekalmeerd zijn

padawan schreef :
Mijn laatste zin was ook niet voor jou bedoeld hoor... . Meer in het algemeen in dit topic.
Overigens dacht ik dat ik die laatste regel had verwijderd voordat ik hem poste. Blijkbaar niet dus.

I_mpp is de stroom die vloeit bij het maximaal afgegeven vermogen van het paneel. Je kan je voorstellen dat het kleinste paneel er voor zorgt dat de grotere panelen niet de stroom kunnen leveren die ze zoude kunnen leveren. De zwakste schakel bapaalt de hoeveelheid energie die wordt geleverd.

Nog een niet onbelangrijke parameter: De temperatuur coefficient. Kristalijne zonnecellen hebben de eigenschap dat ze minder energie leveren als de omgevings temperatuur hoger wordt; een negatieve temperatuur coefficient dus. Het opgegeven vermogen (Wp) van een zonnepaneel is gemeten onder Standard Test Conditions (STC). Dit is gedefinieerd bij een zon instraling van 1000W/m² en een omgevings temperatuur van 25°C. In bijgevoegd plaatje zie je een (grof) gemiddelde instraling in Nederland.



De grootste opbrengst behaal je dus bij een zo koud mogelijk paneel en zo veel mogelijk instraling. Helaas gaat dat niet samen. In de zomer heb je welliswaar de meeste zon instraling, maar is het ook warmer. Voel maar eens aan het oppervlak van een zonnepaneel die min of meer haaks op de zon staat gericht. De temperatuur kan makkelijk oplopen to 60 graden. daar gaat je efficientie!

Er zijn nog tal van andere parameters, maar het voert denk ik te ver om er hier over uit te wijden.

EDIT: tijdens het schrijven van mijn post zie ik allerlei commentaar voorbij komen. Opvallend hoe sommigen zo precies zijn in kabeldiktes, accuklemmen, soorten accu's, zoveel mogelijk energie halen uit je accu's, accu monitoren en weet ik wat al niet meer.
Tja, ach, een zonnepaneeltje is maar een zonnepaneeltje, nietwaar? Laat maar... .

Heb geen zonnepanelen, laat staat 2 of 3, maar lees toch geïnteresseerd mee. Tegen de tijd dat ik zonnepanelen wil ga ik dit draadje en oudere nog eens nalezen en dan, gewapend met wat eigen kennis of in elk geval de juiste vragen, naar een deskundige, zoals Victron.
Post dus maar lekker hier, i.p.v. via PB's. Als het me niet meer boeit zal ik het wel overslaan.

Groet,
Jan

Proost schreef : tenzij je geen walvoeding heb in je thuishaven of op wereld reis gaat zijn zonnepanelen op een boot per definitie economisch onverstandig.
Met diesel voor de prijs van 1 paneeltje kan je heel veel stroom draaien

persoonlijk heb ik voor maximale opbrengst gekozen met vast opgestelde panelen.
geen zin om ze telkens teverstellen.
een ander maakt weer een andere afweging.

Een ieder reageert hier vanuit zijn eigen situatie.
het is aan de ts om zijn eigen keuze te maken.

Over de vele jaren dat ik zonnepanelen gebruik, heb ik de aankoopkosten al lang terug verdiend. Daar hoef je niet een rekenwonder voor te zijn om dat uit te rekenen. Voor mij DE oplossing om van de Duitse landvast af te blijven. Daar hoef ik ook niet een aggregaat voor aan boord aan te schaffen. of de diesel stationair stroom te laten draaien, wat ook nog slecht is, en voor eventuele buren hinderlijk.

Proost schreef : Voor de panelen die thuis op het dak liggen lukt mij dat wel, maar voor op de boot zie ik dat nog niet gebeuren en ben toch redelijk goed in rekenen, maar misschien komt dat omdat ik van die dure regelaars heb