Onderwerp: Zonnepaneel: wel of niet doen?

Doe jezelf een plezier en koop dan wel een accu-monitor. Buitengewoon nuttigh ende leerzaem.

Shedi schreef :
Dat het verbruik van een radio het verschil maakt tussen wel of niet aanschaffen van een zonnepaneel vind ik dan wel weer merkwaardig.
Ik begrijp dat je in vijf maanden onderweg zijn 240 motoruren maakt, dat is ruim anderhalf uur per dag gemiddeld. Daarmee kun je je accu's aardig op peil houden, misschien.

Maar als je je nu op een fijn plekje ligt waar je een paar dagen wilt blijven, maar je hebt geen walstroom en je wilt ook je motor niet anderhalf uur stationair laten draaien, wat dan?

De waarde van zonnepanelen is natuurlijk dat je walstroomonafhankelijk kunt worden. Maar inderdaad; daar is een grotere investering voor nodig dan een paneeltje van 25W..

Evaluationcopy schreef :
Goeie tip. Heb je voor hetzelfde bedrag dat je anders aan het zonnepaneel zou hebben uitgegeven.

Maar die monitor levert geen stroom, integendeel.
Terwijl het kleinste paneel wèl een heel klein beetje stroom levert.

Het paard àchter de wagen spannen?

Ik zeg doen ! bij mij ligt er een van 100W boven op de buiskap, deze is gekoppeld aan een 150Ah accu. Voldoende stroom voor koelkast, verlichting , radio , dvd van de kinderen...
de meeste regelaars hebben er al een accu monitor op zitten.

Saeftinghe schreef :
Een zonnepaneel en een accumonitor zijn niet te vergelijken. Maar van een accumonitor leer je wel wat het feitelijk verbruik van al je verbruikers is. En wat je dus aan zonnepanelen zou moeten installeren om walstroomonafhankelijk te zijn. En ook wat je wel en niet straffeloos continue kunt laten bijstaan.

Ook het effect van richten van je panelen zie je terug op de accumonitor. Moet je wèl een zonnepaneel hebben, natuurlijk. De combinatie is ideaal..

Een regelaar met als accu monitor een ledlampje die door middel van een kleur laat zien of deze vol, halfvol of leeg is mag het voor mij ook doen. Om tot op de tiende volt te weten hoeveel er nog in zit zal me worst zijn. Wordt toch direct bijgeladen door zonnepanelen en later door de motor wanneer deze draait.

Lodewijk,

Het was wel een beetje flauwe opmerking van mij.

Maar de gedachte om een zonpaneel te nemen ontstaat door stroomgebrek.
Dan maak je een sommetje waaruit een keus voor de maat paneel volgt.

Te klein nemen is verkeerde zuinigheid, dus ruim bemeten.

Wanneer je zo scherp mogelijk op de rand van verbruik tegen opwekking wilt gaan zitten, ja dan is zo´monitor best leuk, je weet dan tot in enkele decimalen hoe dicht je langs de grens van efficiëncie loopt.

hetzelfde geld wat een monitor kost, besteed aan een wat ruimer bemeten paneel is prijs gunstiger en beter voor de levensduur van de accu´s en heb je opeens genoeg aan de (mindere) nauwkeurigheid van een simpel voltmetertje.

Ik zie altijd heel erg vernuftige oplossingen op de panelen richting zon te draaien en vraag mij af of dit werkelijk zoveel rendement geeft.

Is een paneel dat bijvoorbeeld anderhalf keer zo groot is, dus anderhalf keer zo hoog rendement, dan niet de andere oplossing los van de bezwaren die daar dan weer aankleven?

Op daken van huizen zie je nooit kantelbare panelen. Wel dat ze reeds in een vaste hoek gemonteerd zijn.

Interessante berekening. Vast wel een vuistregel voor. Ik merk vooral nu laat in het seizoen dat bij laagstaande zon het echt onmisbaar is om het paneel recht naar de zon te kunnen draaien: horizontaal doet het ding bijna niks meer.

En hoe zou je die panelen op het dak van je huis willen richten dan? Automatisch zal schier onbetaalbaar zijn en met de hand kun je er niet bij. Geen argument dus.

Er zijn panelen die meer geschikt zijn voor bijvoorbeeld het Nederlandse weer en bijvoorbeeld het weer in het middellandse zee gebied heb ik laatst ergens gelezen.
Dus voor een beetje bewolkt weer en volle zon.

@whiskyBert

polykristallijn; hebben direct zonlicht nodig
monokristallijn (de moderne); werken ook op diffuus licht

Jij hebt teveel whisky gehad Hans

Maar verder ben je wel functioneel.

Ben zelf even op zoek gegaan en kwam deze website tegen.

Ik heb even een klein stukje hier uit gekopieerd.

tsja, welke bron van internet
verbaas me wel over het statement mono<>poly, geen verschil bij diffuus licht...


edit; verschil zit in ander rendement en niet afhankelijkheid aard vh licht

Men is kennelijk zeer goed te spreken over CIGS Panelen.

Niet alle panelen leveren minder bij hogere temperaturen. Je kunt daar rekening mee houden bij aanschaf. Kost wel wat meer natuurlijk.

Bijna twintig jaar geleden kocht ik een Sunware overloopbaar paneel en dat had vanwege de terugval bij hoge temperaturen 4 extra cellen om dat te compenseren. Ook bestond toen al het gescheiden paneel om schaduwterugval te beperken.

Sloe Gin schreef :
Kantelbare panelen op daken bestaan wel, dan meestal op platte daken met een fram die de panelen in een schuine hoek ze. Verder uitgerust met een stappenmotor en een automaat, die om de zoveel minuten de panelen een stukje verdraaid. Is duur maar effectief.

Ik geloof je graag, maar dat was niet een antwoord op de vraag!

Ik heb de link al eens eerder genoemd, maar hier kun je zelf uitrekenen wat het verschil in opbrengst kan zijn onder diverse elevatie hoeken.

Sloe Gin schreef :
Ik dacht dat je het antwoord er wel uit had kunnen begrijpen.
Het maakt een groot verschil of je het paneel optimaal kunt uitrichten, maar een dergelijke installatie maakt ook een groot verschil in prijs.
Het is dan meestal ook goedkoper om een groter paneel te zetten dan om een zon-volginstallatie te plaatsen. Zowel op een gebouw als aan boord.
De mogelijkheid tot problemen verhoogt ook .

Saeftinghe schreef :
Dat is niet de reden waarom ik een accumonitor heb aangeschaft.
Ik heb destijds een portaaltje achterop de boot gemaakt en daarop het grootse zonnepaneel gezet dat ik kwijt kon.
Met een monitor kun je prima bij houden wat erin en eruit gaat. Je ziet dus aankomen of er stroomgebrek gaat ontstaan en je kan op grond daarvan bijvoorbeeld besluiten voorlopig af te zien van allerlei luxe om de balans te verbeteren. Je kunt van alles perfect het verbruik zien. Dat vertelt een voltmeter je niet.

Als blijkt dat geïnstalleerde capaciteit zoveel levert dat ten allen tijde de vraag wordt overtroffen, dan heb je helemaal niks meer nodig. ook geen voltmeter. Maar je ervaart zelf dat dit, zeker in de winterperiode toch vaak niet 100 % haalbaar is, volgens mij.
En in de grotere context (wat kost een boot) is zo'n accumonitor een eenmalige en relatief kleine kostenpost.

Ik heb de calculatie even ingevuld en kom op zo'n 14% minder rendement tussen optimaal en 0 graden.
dat komt er op neer dat ikzo ongeveer 16% overcapaciteit nodig heb om dat te compenseren.
Daarnaast kan ik sowieso wel wat overcapaciteit gebruiken met het oog op de toekomst met waarschijn toch wel meer gebruikers i.v.m. uitbreiding van gadgets.
Tevens is het rendement van 90% na 10 jaar ook reël.
Uitgaande dat ik 100wp nodig heb en de investering en de maat van een heel groot paneel en een erg groot paneel visueel niet eens zo veel verschil maakt, is 150 á 165wp nog niet eens zo'n gek idee.
Daarnaast is de investering tussen 165wp incl. randapparatuur montage materiaal en kabels t.o.v. 100wp niet significant groter.

Geneuzel om 10 wp verschil vind ik derhalve onnodig en ga zoals Saeftinge ook al zegt graag voor een beetje overcapaciteit i.p.v. op het randje.
Die accu monitor is er voor om te genieten van de laadcapaciteit heb ik bij Cees Schouten aan boord mogen ervaren.
Lekker onbezorgt stroom verbruiken en de radio op 10 zou ik zeggen. Toplicht is bij mij dan ook een goede ouderwetse gloeilamp van 20W met fantastische eigenschappen qua sectorscheiding en lichtopbrengst

Hoor je me niet dan zie je me wel

Ben benieuwd waar je dat paneel gaat plaatsen.
De maxi heeft nauwelijks bruikbare ruimte.
Ik kom even niet verder dan een 'brug' boven de hekreling
en dat gaat mij nog even te ver

BLIXEM schreef :
Precies dat ja.

Maar dan wel demontabel zodat ik hem alleen maar op verre lange tochten monteer of tijdens de lange vakantie(s)
De rest van de tijd voldoet de dynamo en/of de duitse landvast ook wel.