Onderwerp: Zonnepaneel: wel of niet doen?

Op mijn dak staan sinds juli 2015 een tiental zonnepanelen. Omdat er vrij veel schaduw van bomen op valt zijn ze voorzien van "optimizers" . Die zorgen er voor dat ingeval er een of meerdere panelen in de schaduw komen de andere gewoon hun opbrengst blijven leveren. Volgens het schema staan ze wel gewoon in serie geschakeld. Ik heb overigens in het najaar de 2 bomen wat laten fatsoeneren door de tuinman, dat scheelt wel in de opbrengst.
Zijn die "optimizers" soms MPPTregelaars? Kostten plm €80 per stuk.

Ik heb wel eens lopen mijmeren of waterkoeling van een paneel uit kan. KLein pompje, beetje water...
Op zee moet ik nu al regelmatig de zoutkristallen van het paneel afvegen. Koelen met zeewater zal teveel kristal geven..

Ja, maar dat wordt geduld hebben. En jij mag toch al niet klagen... De Algarve heeft een gemiddelde zonintensiteit van 1900W/m2, terwijl wij het hier moeten doen met net 1000W/m2.

Ha -- Peper,

Dat geduld heb ik zeker niet.
Ik was een beetje laat en heb het aan boord gekontroleerd op goede werking.
En toen viel me die spanning, door het anker licht veroorzaakt op.

En klagen doe ik zeker niet, al heb ik nu wel de kachel aan.
Overdag is het heerlijk, maar zodra de zon verdwijnt wordt het knap koud, 8º als laagste temperatuur.
In Januari mogelijk nachtvorst. BRRRRR.

Die licht intensiteit is toch geen 1900Watt?
Die 1000 is bedoeld als vergelijkingswaarde. Maar ik meende dat de buitenkant van de dampkring een aanstraling had van bijna 1500W en op zeeniveau is dat afgezwakt tot, afhankelijk van de breedte tot 900 a 1100W.
Ik heb ooit wel eens 20A gemeten uit 196Wp panelen, dit bij zeer ver leeggetrokken accu´s en felle zon goed recht op de panelen.
Nooit meer herhaald.

Het zal duidelijk zijn dat op maanlicht aanpassen niet echt serieus bedoelt was.


Noreen,
Elk paneel een eigen regelaar is dat rendabel qua prijs, extra bedrading, tegen de extra opbrengst. En de ruimte in de kabelgoten voor die extra draden?

Ik probeer nogal eens wat uit, maar kom steeds uit op zoveel mogelijk serie als meeste opbrengst.
Nu heb ik bijna nooit schaduw op een deel.
Maar afgezien van de tijd dat serie eerder begint dan parallel (heden ochtend nog vergeleken, 2 uur verschil in beginnen met laden) vind ik steeds dat de 100/15 Victron duidelijk beter presteert dan de Fox PWM.
Die Fox heb ik (afgekoppeld) laten zitten na MPPT aangeschaft te hebben, dus makkelijk even vergelijken.
Ook heb ik een deelschaduw over serie en parallel geprobeerd, daar kon ik geen verschil in vinden.Niet de éne of andere kant op.
In één paneel staan OOK ALLE cellen in serie, er wordt dus altijd serie beschaduwd.
Daarvoor zijn toch die diodes geplaatst, om dit te minimaliseren?
Goed richten heeft, naar mijn mening, veel meer belang dan een beetje schaduw. En schone panelen natuurlijk.

Er schijnen panelen te zijn die èn warm water èn PV gelijktijdig produceren.
De zon verwarmd water dat boven de zonnecellen stroomt, en het licht dat door het water schijnt wekt stroom op.
Het water is wel drukloos, niet echt goed toepasbaar aan boord.
Ik heb er ergens wat over gelezen, maar nog nergens in de handel kunnen vinden.

Ik ben heel erg een voorstander van: "Fit and Forget" , vooral wanneer ik bij een ander wat installeer. Ik heb geen zin in terugkomende "klanten"
Voor mezelf ben ik altijd aan het experimenteren.

@Saeftinghe:
Nee het was niet serieus, maar ik heb die 5mA kortsluitstroom wel serieus gemeten!
Die getallen over de instralingsintensiteit heb ik van de EV-power website.
Één paneel bestaat uit meerdere diode arrays en die worden door een Shottky diode overbrugd. Valt er schaduw op de cel, dan kan de stroom er voor een deel 'omheen'. Dit wordt niet toegepast bij een aantal panelen in serie, hier gebruikt men optimizers en die werken vergelijkbaar met een MPPT regelaar. Elk paneel wordt aangesloten op een optimizer en de optimizers staan in serie. Zo wordt bij schaduw op 1 paneel de spanning door de optimizer aangepast en de totale spanning van de 'chain' optimaal afgestemd op de converter (Althans zo werkt dat bij mijn Solar Edge installatie).
@3noreen:
Dat is een interessante observatie! Theoretisch was het mij bekend dat het rendement met ca 1% stijgt per graad C temperatuur daling, maar dat je hier bij koeling wel een halfuur profijt van kunt hebben, is de praktische implicatie waar ik graag van weet. Dit zou voor Saeftinghe een situatie op kunnen leveren waarbij hij zijn zonneboiler en zijn zonnepaneel kan combineren om in één paneel zowel fotovoltaïsch als thermisch energie uit het zonlicht te halen met een beter rendement. Of het hier voldoende oplevert is nog te bezien.
Groeten, Peper.

Dat gaat mij geen voordeel opleveren.
Ik wil HEET water om te douchen en af te wassen, dat is in tegenspraak met de temperatuur van de zonpanelen.
Wat ik dan aan warmte win betaal ik met stroomvermindering.
En een vlak paneel kan geen druk verdragen die het watercircuit heeft.

In grote industrie zonneparken worden wel fresnel lenzen gebruikt, die een heel klein stukje PV materiaal beschijnen, dit wordt heet en met water gekoeld.
Maar het is gecompliceerd en te zwaar voor mijn bootje.

Een paar jaar terug heb ik geëxperimenteerd met een eigenbouw stirlingpomp om het verwarmde water rond te pompen.
Het werkte, maar de bewegingen van het schip maakte het moeilijk om de brandlijn van de fresnellens op het te verhitten deel te houden.
Het houten frame begon schroeiplekken te vertonen.
Dus toch maar een electrisch pompje geplaatst.

Destijd waren er er meerderen die met de zon water wilden verwarmen, Waar zijn deze mensen?
Nooit meer vernomen hoe zij het opgelost hebben.
Lezen ze hier nog, ik ben benieuwd naar hun oplossingen.