Onderwerp: Handheld mee op vakantie boot: atis "conflikt"?

Nu onze vakantie gered is door een vriend wiens boot we mogen lenen vraag ik mij af hoe om te gaan met het marifonie gebeuren.
Ik wil graag mijn hh mee aan boord hebben. Die heeft natuurlijk mmsi en atisnr op mijn registratie. Er is een vaste marifoon aan boord, met eigen Atis. Hoe nu te handelen om de boel op orde te hebben?

Zelf denk ik dat het simpelste is om de kenmerken van het schip te wijzigen in mijn registratie bij AT en mijn eigen vaste marifoon en handheld mee te nemen. Dat is immers een administratieve handeling die net zo makkelijk weer kan worden terug gedraaid. Met mijn registratie en certificaat ben ik dan rond.
Of zie ik iets over het hoofd?

Ik snap dat je graag je handheld ook mee wilt nemen, maar daarvoor moet je nogal wat overhoop halen. De kans dat er administratief iets mis gaat lijkt me eerlijk gezegd vrij groot. Zou het niet verstandiger zijn om gewoon alleen de boordmarifoon te gebruiken? Zo vreselijk veel gebruik je die doorgaans toch niet (om niet te zeggen bijna nooit).

Wat is de noodzaak van die HH. Gewoon de onboard marifoon gebruiken, die mag je met je certificering op orde gewoon gebruiken.

Zou niet iets wijzigen in je registraties.

Nee, echte noodzaak is er niet voor de HH, maar prettiger want vanuit de kuip te bedienen zal ik maar zeggen.

Die administratie gaat via het inloggebeuren en DigiD helemaal digitaal. Kan eigenlijk niet fout gaan is mijn indruk. Waar denk je aan Timo?

Marifoon gebruik je om te zenden voornamenlijk bij bruggen, sluizen en havens.
Daar kan je toch gewoon de handheld gebruiken, bij nood of eventuele communicatie met verkeersposten pak je de vaste

Je ATIS nummer hou je toch ook als je van boot wisselt bij aankoop?. waarom dan een probleem er van maken als je de marifoon tijdelijk op een andere boot gebruikt?. Bij vraag kan je zeggen dat je met een proefvaart bezig bent. Gaat alleen om kenmerken van het schip. Dat kan je altijd nog veranderen, toch?.

Proost schreef : De ATIS hoort bij de boot. Dus argumenten als proefvaart e.d. snijden wettelijk geen hout. Als je van boot wisselt bij ver- en aankoop heb je inderdaad de mogelijkheid om de ATIS 'over te schijven', dat is precies waar Koko op doelt. Op zich kan dat dus.

Maar ik zou me de moeite besparen. Niet alleen voor jezelf, maar ook om onnodige kosten bij het Agentschap te voorkomen, hoewel ik niet weet in hoeverre het hele proces is geautomatiseerd. Maar er worden wel fysieke brieven verzonden met de nieuwe gegevens. Het feit dat dit soort zaken tegenwoordig gratis zijn is m.i. geen reden om er (in mijn ogen!) onnodig gebruik van te maken.

Ik zou de HH gewoon meenemen, zonder administratieve overschrijving. In de meeste gevallen luister je alleen. Bij een incidenteel gebruik bij een brug of haven zal niemand er om malen dat je ATIS niet bij de naam van de boot boot hoort. Als er in een uitzonderlijk geval wat formeler of langer gepraat moet worden (Maasmond, Kustwacht e.d.) val je terug op de boordmarifoon.

Misschien kan ik de vraag stellen bij dit topic.
Ik beschik niet over een eigen boot, heb wel SRC certificaat.
Kan ik een handmarifoon aanschaffen en correct registreren? En ook gebruiken aan boord van een gecharterde boot bijvoorbeeld?

Ja, dat mag. Kijk even op:
aquaplanning.org/index.php/nl/...-registreren-met-src

De marifoon mag dan echter niet gebruikt worden op een schip waarop al een marifoon geregistreerd staat volgens bovengenoemde link.

@ ilCigno,
Het ATIS-nummer hoort bij de persoon, is persoonsgebonden en NIET bij de boot, ook al staat er een naam en type schip bij. De naam van boot en type kan je veranderen, maar je ATIS-nummer behoudt je.

Zoals Koetz schreef, het mag. Eerst dacht ik van nee, alleen maar naast de vaste marifoon als tweede toestel, maar het schijnt sinds 2008 toegestaan te zijn.

Proost schreef : De ATIS hoort bij de combinatie persoon - schip. Hij wordt toegewezen aan een persoon (doorgaans de eigenaar) voor gebruik op een specifiek schip (tenzij je je porto registreert onder meerdere schepen) Maar de ATIS blijft bij het schip, ook als de houder niet aan boord is, zoals in geval van huur of medegebruik.

De ATIS registratie kan zowel overgeschreven worden naar een ander persoon (nieuwe eigenaar, marifoon blijft aan boord) als naar een andere boot (marifoon gaat mee naar nieuwe boot).

Maar ATIS voor voor binnenvaart. Is dat ook zo voor de MMSI? Persoonsgebonden?

Ja net als de roepnaam zowel persoons als schipgebonden.
Da Atis is trouwens eigenlijk hetzelfde als de roepnaam , alleen met cijfers i.p.v. letters : nl.wikipedia.org/wiki/ATIS_(scheepvaart)
Maar je kun heel gemakkelijk de scheepsnaam en persoonsgegevens veranderen als je bijv. een ander schip koopt en de marifoon mee wilt nemen of als je een schip koopt waar al een marifoon in zit (dan moet dat wel i.s.m. de vorige eigenaar).
Kan gewoon online op de wbsite van Agentschap Telecom met je DIGID.
Op de website www.agentschaptelecom.nl/onder...epvaart/pleziervaart kun je er alles over vinden
Ad

Dus is het een combinatie van "persoon-schip"?
Dus eigenlijk onmogelijk zonder schip te registeren?

bape schreef :
Nee, volgens mij kan je bij een handheld kiezen voor een registratie waarbij het is losgekoppeld van het schip. Bij een vaste marifoon kan dat niet natuurlijk.

Net gebeld met AT

Het is volkomen legaal om je registratie (in dit geval scheepsgegevens) te wijzigen via de inlog en je eigen apparatuur aan boord te plaatsen en na de vakantie weer terug te wijzigen.

Op mijn vraag of dat niet ook een beetje misbruik was van het register was die mevrouw heel stellig. Nee, u heeft de mogelijkheid en nergens staat dat het niet zou mogen. U moet wel tot 10 werkdagen van te voren dit doen, anders heeft u de spullen niet op tijd in huis. Fijne vakantie mijnheer!

Volgens mij geeft dat aan dat het persoonsgebonden is en niet aan schip als dat te wijzigen is, zoals ik al eerder aan gaf. Dat het Atis nummer aan anderen gegeven kan worden als je de registratie teniet laat doen (overdraagbaar) is logisch, maar daar gaat het niet om. Dat is aan de AT, want die kan ook zeggen dat de "nieuwe" aanvrager niet bekwaam is. Zolang het op jouw naam geregistreerd is blijft het persoonsgebonden.

koko schreef : Helder. Altijd goed om bij de bron te rade te gaan. Wat onverlet laat dat ik het zelf niet zou doen, maar soit, ieder maakt zijn of haar eigen keuzes natuurlijk.

@Proost: het wordt een beetje een discussie over bewoordingen. De strekking lijkt me wel duidelijk inmiddels.

Wordt door verkeerde bewoording niet veel ellende veroorzaakt?. Doe het duidelijk zoals aangegeven wordt, dan is discussie niet nodig.