Onderwerp: De betere antenne (marifoon/ais)

erik gooi er maar eens een reken programmetje tegen aan en reken uit hoe zwaar de bevestiging moet zijn, dus niet alleen de beugel maar ook de wand van de mast. die paal van 2 meter zwaait ook nog even door op het moment dat je mast alweer onderweg is naar de andere kant, ik zou het niet doen.

Jullie hebben gelijk

Erikdejong schreef :
Die witte (mits de goede versie van binnen) is inderdaad ook beter, maar die zou ik zeker niet boven in je mast willen doen (en dan al helemaal niet de lange mast van jouw boot!)!

lodewijk stegman schreef :
De betere top is Ecoflex-10

BBWSR schreef :
Nee hoor, het verlies blijft gelijk in dB's (en dát is de norm)
De warmte neemt alleen toe met groter vermogen; handig in de winter

lodewijk stegman schreef :
AC-marine met CX-4 of Procomm met CXL2-1
AC-marine Celmar-0 is net zo goed (RVS) en minder als 4 tientjes.

fsd schreef :
lijkt me -met permissie- onjuist, ecoflex-10 heeft 4,8 db verlies op 145MHz, bij 30 meter lengte.

volgens de site,

op 145 MHz lengte 30 meter
verlies:
RG58 5,4 dB
RG213 2,6 dB
Aircell 2,4 dB
Ecoflex-10 1,6 dB
CELF400 1,4 dB

fsd schreef : Fsd, als ik er op zoek zie ik dat deze antenne alleen wordt aangeboden voor rond de €80, altijd in combinatie met 20m antennekabel, wat natuurlijk het prijsverschil voor een groot deel verklaart. Een nieuwe antennekabel heb ik echter al (Aircel-7) dus het gaat mij alleen om de antenne. Is deze antenne ook los voor de door jou genoemde prijs te koop? Voor 4 tientjes ga ik er niet op gokken dat mijn bestaande antenne nog (wel) goed is, dan vervang ik die ook meteen.

fsd schreef : Dat is wel juist wat fsd zegt
Je kan de dB's gewoon optellen, en dan kan je zien of je een verbinding krijgt of niet.
Wanneer je zendt met 40 dBm en je gevoeligheid van de ontvanger is -115 dBm , dan heb je dus 155 dBm speelruimte.
Een deel van de 155 verlies je in de coax en in de antenne. Aan beide kanten, uiteraard. Wat overblijft gaat door de lucht, en dat bepaalt dus de maximale afstand.
Afgezien van het feit dat de stralen rechtdoor gaan en de antennes mekaar dus moeten zien, kan je dus je vermogen verhogen, of de ontvanger gevoeliger maken, om wel een verbinding te realiseren.

Klopt precies.

Het stralingsdiagram van een rechte stok zal beter zijn dan van een gebogen spriet. Niet voor niets gebruikt de beroepsvaart een rechte stok. Dat de spriet lekker mee buigt wanneer je onder een brug varend de onderkant raakt lijkt de meeste mensen aan te spreken. De karakteristiek van het zenden zal ze een (spreekwoordelijke) worst zijn.

ilCigno schreef : kijk es op marifoonshop.nl (Kniest dus). Ik heb vanochtend voor hier op het dak van het kantoor de vatronix V120 gekocht. Deze geeft nog 3 dB versterking

Helaas, daar wordt de AC-marine Celmar-0 niet aangeboden....

ilCigno schreef : Ik heb hem al 8 jaar (bij fsd gekocht), werkt nog steeds prima (soms iets te goed.........).

roozeboos schreef :
Ik denk dat je een leesfout maakt, 4,8 dB is bij 100 meter, niet bij 30 meter
4,8 /3 = 1,6 dB en klassificeerd zich daarmee direct naast de celflex-400.

Voor Iridium en grote marifoon projecten in wallocaties gebruiken we Celflex 1/2" ; 0,88 dB / 30m 150Mhz.

je hebt gelijk, die tabel is inderdaad bij 100 meter.

Beste mensen,

ik heb al diverse posts gezien over marifoons maar kan niet zo veel vinden over marifoon-antennes. Volgens de voorschriften moet je een antenne hebben van 1 mtr lengte en deze plaatsen op max 12 meter boven de waterlijn. Toch zie ik overal in verkoopblaadjes korte antennes opduiken.

Zijn deze goedgekeurd? Mag je deze in de masttop monteren? Werken ze even goed als de 1 meter antennes?

I'm confused....

Groet, Hedzer

Hier loopt een draadje over de betere marifoon antenne.

www.zeilersforum.nl/index.php/...-antenne-marifoonais

Misschien kan een mod je draadje samenvoegen, past er prima bij

Zo'n stok antenne is inderdaad verreweg de beste..... Zolang je hem recht hebt staan.
Helaas blijft een zeilboot niet heel veel recht staan bij gebruik, en dan zijn die witte stok antennes weer veel slechter dan een RVS spriet.

Da's wat mij geleerd is.

Cardanische ophanging boven in de mast!

En waarom zou een flexibele spriet onder helling ineens minder slecht zijn? Lijkt me dat die juist extra gaat buigen door de zwaartekracht, al zal dat wel marginaal zijn, zo zwaar is zo'n sprietje niet.

Apae schreef : Een spriet gaat ook buigen, maar heeft dan minder last van signaal verlies.

Proost schreef :
Manta Metz wordt al 2 decenia niet meer gemaakt.
PTT bestaat al 30 jaar niet meer en keurt al niks meer.
Hoe recent is je wereldbeeld?

Een RVS spriet is exact even goed als een witte staaf, het argument van rechtop staan telt alleen bij 160Km.uur.

Erikdejong schreef :
Eric, je vergelijkt appels met peren en maakt jezelf hier ongeloofwaardig, de lezers begrijpen niet alles en worden op verkeerd been gezet.
Wat je moet vermelden is dat jouw witte antenne een factor 2-4 versterkt, gezien de lengte.
Een RVS spriet van 1 meter versterkt een factor 1x.

Een RVS spriet werkt exact zo goed als een witte staaf bij gelijke lengte, het zijn allebei 1/2 golf antennes en werken precies eender.
De RVS spriet is een eindgevoede 1/2 golf straler.
De witte staaf een 1/2 golf dipool.

Jouw antenne is in Europa niet toegestaan vanwege de extra versterking.
Onder helling werkt die lange witte slechter, om dat de het stralings patroon erg plat is en dan de zee of de hemel in "kijkt".

De mensen die jouw bericht gelezen hebben denken nu dat een witte staaf beter is, en dat is dus broodje aap.

FSD, Zoals ik al schreef ben ik niet thuis in VHF antennes, mijn excuses als ik mensen op het verkeerde been zet door te constateren dat de één beter werkt dan de ander terwijl ik er bij zeg dat ik niet weet hoe het komt

Maar mijn vraag over acceleraties en wel of niet in de mast plaatsen beantwoord je niet terwijl je het antwoord volgens mij wel weet.

roozeboos schreef :
Zonder schroom: Vtronix is zwendel!!!
3 dB zijn ze niet, ze belazeren de boel met droge ogen, Ik kan hier veel uitleg over geven (het is mijn dagelijks vak), maar zou hier te langdradig worden.
Nogmaals Vtronix en Glomex zijn zwendel, dit is glashelder aantoonbaar in de praktijk en op papier.
Geen enkele marifoon antenne van 1 meter heeft versterking, nonsens.
zelfs als hij optich opgerekt is tot 1,5 meter

Wie het fijne wil weten komt maar.

Ik wil best wel eens een workshop geven over de enorme onzin en zin en werking van antennes, belangenloos en merkloos.
Maar dit soort volks verlakkerij van winkels en dozenschuivers en schimmige fabrikanten moet eens de wereld uit!

Het is een markt-economisc feit dat klanten zich graag laten bedriegen.

Neem allemaal eens een oude marifoon antenne mee en dan maken we ze open, je weet niet wat je ziet!