Onderwerp: (jacht)etiquette...

Woonplaats of thuishaven, dat is meestal gebruikelijk. Maar waarom zou je dat in het Fries willen ? Straks word je ook nog aangesproken in dat onbegrijpelijke gebrabbel. Ook in Friesland is de Nederlandse taal gewoon geldig

2-talig?

Of je zet er niks op, dat houdt het lekker mysterieus en bespaart je een pot verf..

Volgens de wet moet achterop het (zee?)schip de thuishaven. Dat kan de fysieke plek zijn of de registratie plek. (Bij jachten doorgaans de woonplaats van de eigenaar)

In Fryslân is het toegstaan om Friese plaatsnamen te gebruiken, per gemeente heeft men er voor gekozen om al of niet de Friese versie bovenaan te zetten of zelf de Friese versie tot standaard te verheffen. De discussie hierover lijkt wat geluwd maar sluimert voort. Er zijn hier onder de Friezen dus ook vervente voor en tegenstanders.

Wij hebben het makkelijk, onze dorp is in het Fries en het Nederlands hetzefde. Kortom doe waar je je prettig bij voelt. Kom je veel buiten Friesland dan is een Nederlandse naam wel handiger in gebruik.

@ovni, er is geen enkele wet die je verplicht om de thuishaven er op te zetten..

Je hebt gelijk voor gewone jachten, voor zeeschepen geldt wel iets dergelijks, wat voor jachten met zeebrief geldt weet ik niet.

Meer etiquette regeltje dus.

ovni schreef :
in de brief die ik kreeg van de uitgever van de zeebrief, hoofd scheepsmetings diens ministerie verkeer en waterstaat, stond dat ik op de boeg de naam moest voeren zoals beschreven in de zee brief en op de kont de thuishaven zoals beschreven in de zeebrief. binnen in de boot moest op een herkenbare plaats de naam van de eigenaar, woonplaats en roepletters van het schip op een vaste plaats bevestigd zijn. ok dit was in 1987 enne beatrix wist ervan stond er ook in.

Dank voor de antwoorden!
Het wordt Jiskenhuzen.

En @vrotogel: ik heb me net ingeschreven bij EduFrysk omdat ik graag dat 'onbegrijpelijke gebrabbel' wil kunnen verstaan en me erin verstaanbaar wil kunnen maken

De app 'Wat wurd it' docht/dochst ek wûnders

waddenzeetje, nu bega je een paar zeer belangrijke geschiedkundige fouten.het fries is als taal veel ouder dan het samen geraapte nederlands, waarvan men op een gegeven moment maar heeft besloten dat HET nederlands werd gesproken in haarlem ( omdat daar een heer bomans woonde) . de friezen het ENIGE volk in deze contreien was dat niet onderworpen is geweest aan de romeinen, zij heersten over groot nederland ( dus de 11 provincien plus vlaanderen. maar doe je best, zelfs wiegel heeft het weten te leren, min of meer.

waverider82 schreef : Een vriend van mij is bekeurd met zijn boot omdat er geen thuishaven opstond. Hij heeft het aangevochten want de boot wa in aanbouw en nog niet eens in de verf. Ze voeren toen van de bouwhal naar de schilder locatie (3 mijl door Dordrecht). Ze hebben de boete aangevochten voor de rechter, maar het wel verloren. Er moet echt een thuishaven op de boot staan en anders ben je in ovetreding. Ooit heb ik het artikel eens opgezocht en officeel dient zelfs de naam van de eigenaar op de boot te staan als ik me goed herinner.

Erikdejong schreef :
naam eigenaar hoeft niet aan de buitenkant, volgens de man die de letters en cijfers in mijn achterkajuit beitelde kun je volstaan met naam en woonplaats plus de roepletters van de boot bij de kajuit ingang.
dus achter het deurtje.

En het Friese gasten vlaggetje vervangen door een Nederlands!

Waddenzeetje schreef : Het BPR (art.2.02) zegt dat naast de scheepsnaam, naam en woonplaats van de eigenaar op het schip moeten zijn aangebracht. Dit laatste mag aan binnen- of buitenkant.
Logisch is naar mijn idee dus om op de spiegel gewoon je eigen woonplaats te zetten. Naam van de eigenaar kan op een briefje dat je tegen de binnenkant van één van de kajuitramen plakt. Als je daar ook nog een mobiel telefoonnummer bij zet, wordt je misschien ook nog gebeld als er aan boord onraad wordt vastgesteld.
Als je er erg op gebrand bent je de thuishaven te vermelden, dan mag dat ook op de kont. Dat ontslaat je echter formeel niet van de verplichting om ook je eigen woonplaats ergens op of in het schip te vermelden.

--
stegman

sietse-ten schreef :

Hi Sietse, ik begrijp je geloof ik niet. Welke geschiedkundige fout maak ik?

waddenzeetje, als je nu nederlands spreekt is dat "gebrabbel" terwijl fries een taal is die al een gramatica had ver voor er "hollanders" bestonden.maar laten we er maar geen discussie van maken, vordat we het weten trappen we op heel veel zere tenen en het is bovendien, door mijn schuld , erg off topic.

Ik zou de gemeente volgen wat naam betreft: is de friese versie degene die ook officieel gebruikt wordt, dan die, staat de nederlandse versie bovenaan, dan die.
En in een paar uitzonderingen zou ik goed kijken wat het meest bekend is: Reduzum in plaats van Roordahuizen dus, en Oostmahorn in plaats van De Skans.
Wat fries leren betreft: ik heb het altijd gehouden bij "vloeiend verstaan" en nooit geprobeerd het te spreken. Als je niet goed bent in het overnemen van de correcte uitspraak, dan wordt zelf spreken toch niet echt wat.

Nog even voor de goede orde:
Voor een klein schip geldt niet de verplichting om een plaatsnaam aan de buitenkant aan te brengen.

Artikel 2.02. Kentekens van kleine schepen

1. Een klein schip mag niet deelnemen aan de scheepvaart, indien hierop niet zijn aangebracht:

a. hetzij de naam van het schip die ook een kenspreuk kan zijn, hetzij de naam van de instelling waaraan het schip toebehoort of de gebruikelijke afkorting daarvan, al dan niet gevolgd door een nummer, aan de buitenzijde van het schip in lichte kleur op donkere ondergrond of in donkere kleur op lichte ondergrond in goed leesbare en onuitwisbare Latijnse letters en Arabische cijfers; en

b. de naam en de woonplaats van de eigenaar op een in het oog vallende plaats aan de binnen- of de buitenzijde van het schip.

De plaatsnamen in de gemeente Skarsterlân zijn in het Nederlands tenzij in een Friesetalige tekst natuurlijk. Idskenhuizen is het dus.

Bovenstaande geverifieerd bij de gemeente zelf.

JPD schreef : Briljante uitspraak; schiet mij maar lek.

Neh, ik ga niet schieten ... Tenzij de Hollanders weer aanvallen natuurlijk , maar dat is al lang geleden ...

Maar eh ? hoezo ?

Zeg het maar Vrije Vogel: schrijf jij in een nederlandstalig stuk "Londen" of "London"? En in een stuk in het engels?

Hij bedoeld dat ze in tegenstelling tot de regel wél in het Fries worden geschreven als ze in een Friestalig stuk tekst voorkomen...

Als je met je bootje uitsluitend in Friesland blijft, is een Friestalige thuishaven geen probleem. Maar hoe vaak ga je niet op vakantie naar het "buitenland"? Ik zou dus voor Nederlands kiezen.
Ad

Hen3 schreef : Ah! Dank (ik werd bijna in mijn vooroordeel bevestigd).

sietse-ten schreef :
Gelukkig stond mijn 'onbegrijpelijke gebrabbel' tussen haakjes om aan te geven dat ik het dat dus niet echt vind

Ik vind talen (Fries) en dialecten geweldig: ze kleuren een land en hun volk, maar in tegenstellin tot de meeste dialecten, is het Fries doorspekt met zoveel bijzonder woorden!

Neem 'bjusterbaarlijk'. Met de beste wil van de wereld en enige kennis van Scandinavische talen, de Duitse en de Engelse taal had ik nooit vertaald naar 'wonderbaarlijk'. Wat het, toen ik een heerlijke Friezin vroeg wat het betekende, bleek te zijn:)

Dus een cursus lijkt me op zijn plek... En respect voor de Friezen en hun taal ook door de naam van de plaats waar onze boot nu ligt gewoon in het Fries erop te zetten.

Maar al met al blijft het blijkbaar een lastig onderwerp

En vwb off-topic: we kunnen op elk moment weer on-topic gaan? Ik hou van uitwijdingen: die maken het interessant

En uiteindelijk is taal taal en dient er hoofdzakelijk voor om mensen elkaar te laten begrijpen. Toch?