Onderwerp: Waar laat ik de ankerlijn??

Capolavoro schrijft:Ankeren op echt diep water wordt niet zoveel gedaan (?), dus het gewicht van de ketting die je (verticaal) met het anker mee moet tillen zal inderdaad meestal meevallen. Dan ga ik even uit van geen lier.

Capolavoro schrijft:Goeie vraag eigenlijk, hoe zwaar het weer moet zijn voordat een meter of 50 ketting nagenoeg strak staat. Het gewicht is niet mis in ieder geval: 6mm ketting weegt al gauw een kilo per meter, 8mm ketting anderhalf. Dan heb je met 50 meter al 75 kilo ketting hangen... iets zegt me dat je in datzelfde gedachtenexperiment ook wel blijft liggen achter een (onhandelbaar) 70kg zwaarder anker met 5kg lijn eraan.

Capolavoro schrijft:Goed voor elkaar toch? Net als beewee zie ik het anker als een veiligheidsvoorziening.

Een tweede, lichter anker voor de "koffiestop" is natuurlijk ook prettig. Bij mijn bootje zat een te licht anker. Heb een zwaardere erbij gekocht en gebruik nu steeds het lichte anker plus alleen een lijn voor de lunch/koffie/zwemstops (op de Randmeren, dus een baksteen voldoet ook al bijna) en de grotere met kettingvoorloop voor overnachtingen en als 't er op aan komt.

Een ketting kan natuurlijk alleen maar verticaal snaarstrak hangen. Zogauw hij maar een fractie van de verticaal afwijkt dan is de kracht die je nodig hebt om hem snaarstrak te krijgen oneindig hoog. Dus de ketting breekt voordat ie strak staat. Natuurkunde, 2e klas middelbaar onderwijs.

Ik neem aan dat bedoeld wordt: wanneer ligt ie niet meer op de bodem?

Je hebt natuurlijk gelijk, ik versimpel het teveel, om het begrijpelijk te houden. Terwijl ik wel wat meer natuurkunde kennis heb dan 2e klas middelbare school.

Wat ik zou becijferen, als je het precies wil weten, is niet eens wanneer de ketting van de grond komt. Dan maakt ketting namelijk nog steeds een significant verschil in houdkracht, omdat er, als de ketting NET van de grond is, nog steeds geheel horizontaal aan het anker getrokken wordt!

De vraag die ik zou stellen is dus wanneer de ketting, nabij het anker, binnen -zeg- 5 graden van de scope komt, zodat de hoek waarmee de trekkracht aangrijpt op het anker niet meer significant verschilt van de theoretische "snaarstrak" hoek. De keuze van die 5 graden maakt trouwens al een groot verschil in de uitkomst... voor 4 graden is alweer veel meer kracht nodig. En dan nog de lengte van de ketting (en dus ook de waterdiepte waarop geankerd wordt). Al met al nog best lastig dus, en daarom had ik me er nog niet aan gewaagd

En inderdaad : precies 0 graden is theoretisch niet haalbaar. Ook met touw niet trouwens, tenzij dat precies zwevend touw is met een soortelijk gewicht exact gelijk aan dat van water. Dat het kleine stukje boven water nog wat doorhangt verwaarloos ik voor het gemak maar even.

Zo beter, meneer de docent?
(Groot gelijk hoor, als je iets berekent moet je het goed doen!)

Even een kleine toevoeging, voor de natuurkundige heren hier.
Dat met de zwaartekracht verhaal klopt niet ( helemaal ) ,dat hangt van de diepte af.
In het middelpunt van de aarde is geen zwaartekracht, iets erbuiten is er veel.
En hoe verder je naar buiten gaat hoe minder het word.
Tot de plek waar de geostationaire satellieten staan , daar is het nul.

Ook dit is natuurlijk niet helemaal waar , want als de aarde stil staat komen de satellieten ook naar beneden als ze op de zelfde plek ten opzichte van de aarde staan.

Dus als jullie het nu even goed uitrekenen , ben ik ook weer tevreden.

Laten we ons maar gewoon tot de ankerbak (wel of niet) beperken