Saeftinghe schreef :
De Co2 uitstoot van import doet niet veel terzake, doen ze in het eigen land net zoveel.
De groeiende overbevolking zal steeds meer voedsel nodig hebben en daar is niet genoeg landbouwgrond voor beschikbaar.
Het lijkt mij gewoon domweg verstandiger om wat verder vooruit te kijken wat de gevolgen zijn van hedendaagse besluiten en orde op zaken te houden.
In Europa hebben we het tot op heden goed op orde gehad, en dat begint verstoord te raken door import van lieden die zich niet kunnen/willen aanpassen.
Dat heeft niets met rechts of links te maken, maar alleen met gezond verstand en een beetje vooruit kijken wat de gevolgen zijn van besluiten.
Africa is het rijkste gebied aan grondstoffen en bodemschatten.
Wat hebben de autentieke bewoners daar van gemaakt?
Wat hebben de europeanen van hun veel minder rijke gebied gemaakt?
En hoe komt het dat er een zo groot verschil is?
Goed bestuur misschien?
En 4,4 % (tot op heden) is niet te verwaarlozen, dat is van enorme invloed op de omgeving, vooral wanneer het cultuur verschil groot is.
Wanneer het de 7% gaat naderen wordt het desastreus.
En als het zover is heeft niemand het aan zien komen.
Kijk eens naar wat in Zweden aan de gang is, en leer van andermans fouten, dat is het goedkoopste, best wel een argument op dit forum.
De oude Drees, "vadertje" Drees zag met 8.000.000 inwoners van Nederland al ver vooruit.
Zijn stelling: Met 10.000.000 inwoners is Nl vol, wanneer het zelfverzorgend wil blijven.
DIE man had inzicht en keek wat verder dan de eerstvolgende verkiezing!
NU zijn we al afhankelijk van voedselimport uit noord America.
Die oude LINKSE Drees had nog INZICHT.
Kijk eens wat er geworden is van het welvarende Zuid Africa. Waar een Xhosa uit midden Africa het land van grote welvaart naar bittere armoede geleid heeft.
En wat is er geworden van al die Africaanse landen nadat de Europeanen er niet meer zorgden voor een geordende bestuurslaag?
Machtige miliardairs als "leiders" en een groeiende hongerende bevolking?
Er zitten wel een aantal suggesties in je betoog die niet op waarheid berusten. Er is bijv weinig kans dat die 4.4% snel zou groeien naar 7%. Sterker nog, de aantallen nemen af. Waarom het bij 7% desastreus zou worden, is mij niet duidelijk Is hier bewijs van?Verder verwijs je alleen naar de negatieve gevolgen van de immigranten, terwijl ze natuurlijk ook gewoon een positieve bijdrage leveren aan de economie. Sterker nog, qua arbeidskrachten kunnen we niet eens meer zonder hen. Het statement van Drees is aantoonbaar onwaar, bij 10 miljoen was NL nog niet vol. Zelfverzorgend? We zijn altijd al een trading natie geweest, dat is niet veranderd, of er nou 10 of 17 miljoen wensen wonen. Zelfverzorgend waren we nooit. Je statement over Afrikaanse landen is ook wat selectief: er zijn ook landen waar het goed gaat in Afrika: Ivoorkust, Angola, Nigeria, etc. Voor alle duidelijkheid: ik ben niet voor massa immigratie naar de EU. Ik ben een voorstander van een streng immigratiebeleid, waar we alleen echte asiel-vluchtelingen toelaten en zeer selectief omgaan met economische immigrante, m.a.w. , alleen de beste selecteren.