Onderwerp: Hoe zal de Waddenzee er over 10 jaar uitzien ?

Boetes voor het verstoren van de natuur worden niet meer uitgedeeld op de Waddenzee. Er zijn nog wel overtredingen, maar door een aanpassing in de wetgeving kunnen wetsdienaren niet meer ingrijpen. Bovendien heeft de Waddenunit van het ministerie de mankracht voor de controles niet meer.


Bron: Nu.nl

Echt ongelooflijk, maar lijkt meer en meer de dagelijkse praktijk te worden in Europa. Ik zit momenteel vlakbij Gibraltar en hier vlakbij komen iedere nacht motorbootjes aan met soft drugs en de politie doet er helemaal niets aan vanwege personeels tekorten. Raak langzamerhand het begriplijntje kwijt te raken in de huidige ¨leving¨. ¨Samenleving¨ lijkt zo ver weg.

Nou softdrugs is toch al volkomen legaal in bepaalde landen en de rest zal wel volgen, dus onzin om daar nog mankrachten voor in te zetten.

behalve dan het gerotzooi in woonwijken qua brandgevaar e.d, maar een bootje op zee met wat zakken mag en kan best.

Softdrug en samenleving passen gewoon bij elkaar, al meer dan 20.000 jaar, moet iedereen maar voor zich zelf weten.

tijd voor een ander begriplijntje gewoon.

svalk schreef :

svalk schreef :
Op de Waddenzee geloof ik nog wel in gezond menselijk verstand en zelfregulering. Het zeehondenbestand in de Waddenzee groeit (ondanks het watertoerisme) zo snel dat de grenzen ervan in zicht komen. Zo slecht gaat het dus niet met de leefomstandigheden in dat gebied.
Voor wat betreft je gesignaleerde drugsaanvoer naar Europa : het eigenlijke probleem is hier het gebruik en de steeds toenemende gebruikersvraag. Sinds de drooglegging kun je niet meer de illusie hebben door repressie het gebruik te kunnen reguleren. En door het illegaal verklaren jaag je alleen maar de prijzen van de stuf en de maffiawinsten op.

peter1 schreef :
Tsja, kindermisbruik bestaat ook al 5000 jaar. Ook tijd voor een ander begriplijntje?
Als we met z'n allen "Dat moet kunnen" blijven roepen tegen alles kunnen we zometeen de politiemacht wel helemaal opheffen.

Sloe Gin schreef : daar heeft iemand anders "last" van dus geen vergelijk.

En jij vind dat in de rook zitten van iemand anders z'n jointje "moet kunnen"?
Ik heb daar last van

BTW : Ook softdrugs trekt nog steeds veel criminaliteit en ook daar hebben we "last" van.

Nou, nou, nou. Peter1 zegt toch dat, omdat het in toenemende mate ook gewoon legaal wordt (omdat mensen en overheden steeds meer tot het besef komen dat de maatschappelijke overlast juist door de repressie wordt veroorzaakt, zie ook bijdrage van CeesS), dat het onzin is om er mankracht aan te besteden.

Sloe Gin schreef : nee nee, dat heb ik niet gezegd.

Drugscriminaliteit komt door de overheid. Als iedereen gewoon zelf zou mogen beslissen wat hij/zij z'n lijf injaagt zouden de prijzen veel lager zijn en dus voor de onderwereld helemaal niet interessant.

mee eens en dat drugsverslaafden ziek zijn en hulp behoeven, etc.

Maar kan me, terug on topic, wel voorstellen dat Svalk zich ernstig zorgen maakt dat de waddenzee nu min of meer vrij misdraaggebied is geworden. Denk dat zelfregulering maar deels werkt.

TuuLeVi schreef :
OK dat geloof ik ook wel. Hoewel ik daar geen verstand van heb en dat liever aan de experts over laat.

Feit blijft dat rokers overlast veroorzaken. Incl. ikzelf met m'n sigaren.

steef ton schreef :
Ook hier ben ik het wel mee eens. Waar regels zijn zal ook handhaving moeten zijn.
Ik hoop dat Femke meeleest.

Ik snap niet dat als je een reactie geeft op softdrugs mensen ineens kindermisbruik in hun hoofd hebben.
Nu zou het kunnen dat mensen die emotioneel vluchten in softdrugs, alcohol, of veels te vet eten iets met misbruik te maken hebben gehad in hun jeugd en dat dan de (on)bewuste reden is, dat kan natuurlijk.
En is dan ook heel erg voor ze, en wens ik ze alle liefde en hulp toe die er maar te vinden en te krijgen is

Een verbod op die producten is dan ook niet de oplossing.

een associatie met last van roken zou kunnen, al hoeft dat niet want veel mensen roken nog maar in een restaurant heb ik nergens last van, want die roken dan buiten zodat niemand er last van heeft.

en zeehondjes op de Waddenzee ook niet, en ik ben komend seizoen regelmatig op de Waddenzee, en ik zal dan heel milieubewust zijn.

begrijp ik nu dat er op de Waddenzee geen rookverbod meer is?

Yep je mag vanaf nu zeehondjes oproken
sy helios schreef :

sy helios schreef :

svalk schreef :

Aantal posts verwijderd. Aan degenen die het aangaat, gelieve niet op de man te spelen, dan blijft ons forum een stuk prettiger leesbaar!

CeesS schreef :
Gôh....volgens de meest studies is het gebruik in het algemeen juist op zijn retour, maar jij weet meer? Of compenseer jij

Om even aan te geven hoe vern#ukt de cijfers soms zijn; Toen in Nederland de wiet werd gedoogd werd Nederland gezien als een wiet-halla. Volgens vele onderzoeken gebruikten we hier ook smaakmakende hoeveelheden wiet per capita. Met name in het buitenland waren de verhalen smeuïg, om maar niet te hoeven volgen.

Zo ergens rond 2007 verscheen er een rapport over het drugsgebruik in europa (van de EU), welke het gebruik rangschikte op risico. Nederland stond aan kop.

Die zelfde maand verscheen er een zelfde rapport (van de EU, oh wonder) met Nederland op nummer 27 en Finland op nummer 1.

Het verschil tussen de rapporten was dat het tweede rapport ook de impact op de volksgezondheid meewoog, én omdat het lijmsnuiven ook meenam als drugs.

Finland wint iedere wedstrijd lijmsnuiven van welk 3e wereld land dan ook, en Nederland staat bekend om de kwalitiet en verkrijgbaarheid van drugs, waardoor er hier een stuk minder dooien vallen dan elders, waar iedere junk 80% bakpoeder in zijn neus of aders douwt. Vooral opmerkelijk was dat het werkelijke gebruik van wiet per capita volgens dat rapport niet eens de top 10 haalde. Het eerste rapport had de cijfers gebaseerd op intervieuws waarin werd gevraagd of je "wel eens" wiet had gebruikt. Het tweede vroeg "hoe veel wiet gebruikt u".

Beide rapporten waren destijds downloadbaar en reden voor grote hilariteit op evrschillende fora waar ik nooit iets las..


...en om op je vraag terug te komen; Over precies 10 jaar is de waddenzee, afhankelijk van je tijdstip van oordelen iets notter of droger. Er zit een uur of 3 tijverschil tussen 28/1/2019 en 28/1/2029...

boarderbas schreef :
Gebruik is moeilijk te meten, er zijn geen Albert Heijn kassabonnetjes waarop het volume is te baseren. Uit metingen van rioolwater in bv. Urk blijkt het drugsgebruik een veelvoud te zijn van wat gebruikelijke onderzoeken tot nu toe uitwezen. ( zie bv. www.volkskrant.nl/nieuws-achte...-gemeenten~b6a3e9aa/ )
('Rioolwater liegt niet.')

Het cannabisgebruik onder de jeugd is nog nooit zo groot geweest :

sy helios schreef :
Alleen met laagwater.

Goh, ik verwachtte in dit topic een discussie te lezen over hoe de Waddenzee zich zal ontwikkelen de komende tijd.. Hoewel 10 jaar een beetje kort is voor zoiets natuurlijk.

Nou het antwoord is door Boarderbas perfect geformuleerd, en zowaar ik snapte hem vrij snel

De vraag wordt gesteld naar aanleiding van het van overheidswege verminderen van mankracht voor toezicht, en het niet meer uitschrijven van boetes bij overtredingen. Dat lijkt een ontwikkeling die kennelijk niet veel reacties oproept, tenminste niet bij de hardcore Wadden bezoekers.

Ah, dank je Peter. Dat was even ondergesneeuwd in het rumoer.

Bij dit soort berichten altijd even de bron nagaan, en dan kijken wat het belang van de bron is.
In dit geval LNV/RWS Die wel graag wat meer bootjes willen, en de vereniging Wadvaarders die de snelle motorboten graag zien verminderen.
Oplossing van de Waddenvereniging is erg mooi: regels maken op basis van de Erecode voor Wadliefhebbers. (Uitvinding van de Wadvaarders)