Onderwerp: Groen licht voor groot windpark IJsselmeer

Is dat hier een gewoonte om dingen opzettelijk fout te interpreteren en daarop nog eens naast te kwestie te beantwoorden? Je bekijkt het maar, ik doe niet meer mee aan deze zinloze discussies met een voor mij te hoog trump-gehalte.

ik verbaas me hier wel over de anti-windmolen houding. Sinds vorig jaar genereert een windmolenpark een lagere Kwh prijs dan een kolencentrale. Kortom: gewoon een goede investering, waar GEEN subsidie meer voor nodig is, en die bijdraagt aan het reduceren van CO2 uitstoot, wat simpelweg hard nodig is. Dat die windmolens plek kosten, dat snapt iedereen, maar dan treedt inderdaad het NIMBY principe weer in werking. Dan lijken mij - objectief gezien- de belangen van een beperkt aantal zeilers wellicht niet doorslaggevend. (Vergeleken met bijv een woonwijk)..

Als je er doorheen mag varen is het net als varen op de Kaag.
daar moet je ook steeds een andere kant op. Mooie oefening in boothandling.
En een leuke voor marinetraffic. kan je mooi figuren zeilen.

Het lezen (delen) van de rijksbegroting is niet allen saai, het is ook nuttig. Je weet dan wat waar is en wat niet waar is.

Verder, als ik afga op de berichtgeving vanaf de klimaattafels worden de komende decennia niet alleen het gehele IJsselmeer, maar ook het gehele Nederlandse deel van de Noordzee volgebouwd. Ook in de toekomst kan men zich op het IJsselmeer dus op zee wanen.

You've seen nothing yet. Er staat nu nog slechts een fractie van wat er nodig is... over 15 jaar staat heel Nederland vol met die krengen. Ik noem ze krengen maar het zal nodig zijn voor de transitiefase naar goed beschikbare kernfusie centrales, schier oneindig schone energie, dat zal nog een jaar of 70 duren helaas... Fijn voor onze kleinkinderen, minder leuk als je een beetje fan bent van iets als een horizon. Het is niet anders.

zijn mooi een paar nieuwe boeien voor de 24 uurs

Of je nu voor of tegen die plek bent, we zullen ergens energie moeten oogsten.

In Zeeland bouwt men ook een groot energiepark binnenlands op de Krammer.
Ja, het was er vroeger niet en je ziet het op grote afstand liggen, maar het is beter dan op het land of in een veel ongerepter deel van het landschap als de Oosterschelde. En eerlijk gezegd zo lelijk is het nu ook weer niet.
Ook in het IJsselmeer is dit nu eenmaal niet het meest intensief bevaren plekje en het is -niet- de waddenzee. Het is ook niet het mooie open landschap van Friesland, dus ik denk dat het nog niet zo beroerd is.

En ja, die IJsselmeerschippers moeten nu af en toe ook ergens omheen sturen. T's wat!

Mischief schreef :
En wie is we, Nederland? Is dat niet een achterhaald principe als het gaat om grensoverschrijdende zaken als energie. Waarom precies in Nederland. En nee dit is niet een nimby gedachte. Waarom niet in Amsterdam? Omdat dat niet de meest ideale plek is als je kijkt naar Nederland. En waarom wel dan in Nederland als je kijkt naar West Europa?
Mij gaat het erom dat we dingen eens wat grensoverschrijdender bekijken. In Duitsland wordt er nog heel veel energie opgewekt vanuit bruinkool, ja echt bruinkool. Dat is niet echt gezond voor het milieu, waarom plaatsen we daar niet onze windmolens. Bekijk het eens wat ruimer.

Baasklusje schreef :
Het is exact op de route Kornwerd-Medemblik.

Het trieste is dat je ze van bijna de hele Nederlandse waddenzee kan zien.
Windmolens zijn in hoofdzaak een verdienmodel voor aanemers, maar hebben weinig met CO2 vermindering te maken. Het staal moet gemaakt worden in de ovens met gas of ko9len en komt zeer waarschijnlijk uit china of india. Om maar niet te spreken van alle metalen en grondstoffen elders in zo'n ding. Het zware materieel om ze te plaatsten en onderhouden loopt op diesel en volgens deskundige gaan ze ongeveer 15 jaar mee op zee. En dan beginnen we opnieuw.

Het is goed voor de economie,dat dan weer wel, maar de milieu terroristen moeten zich gaan bezinnen als ze het voor het milieu doen.

Geldt ook voor elektrische auto's met hun lithium batterijen en grondstoffen.

Dat het anders moet en kan klopt, eens, maar dan kunnen we nog wel eens kijken naar aardwarmte etc.

Waterstof, dat wordt hem.

Bauke Dufour schreef :
Hier en daar worden zelfs nog huizen verwarmd met bruinkool, met de zg tegelkachels. Vanochtend kregen de Duitsers een standje van Ome Trump, ze gebruiken te veel (relatief schoon) Russisch gas.

WADnWIND schreef :
Voor platbodems misschien, maar niet voor schepen met een echte kiel. Die varen naar de VF14, VF7 en dan Kornwerd, het knikje in de vaarroute volgend. Net langs de ZO-punt. Het lijkt me een prachtig gezicht.

Een beetje overdreven.Bron:https://decorrespondent.nl/4256/factcheck-windmolens-kosten-meer-energie-dan-ze-opleveren-en-helpen-het-klimaat-niet/470456652512-9b612b13
Bovenstaande geld helaas niet voor het molentje bij mij achterop. Dat kost inderdaad meer dan het oplevert

Vijf jaar geleden vond ik het verfrissend om voor het eerst het grootse wijdse water van het IJsselmeer te bevaren. De oevers net en soms net niet zichtbaar. Verstoken van de alsmaar oprukkende maarschappij die je alleen maar wil knechten aan de economische ratrace.

Zeilen is vrijheid. Daarvoor zeil ik.
In ras tempo wordt mij deze vrijheid ontnomen. Zandwinning, fonteinkruid, Markerwadden, de Trintel gesloten en overal waar ik kijk...windmolens.

Een mens heeft volgens mij behoefte aan ruimte en vrijheid.
Dat wordt maar al te makkelijk te grabbel gegooid.

Vinni

Vinni schreef :
Geduld, en zuinig zijn op je boot.
Als de zeespiegel genoeg stijgt krijg je alle ruimte om te zeilen waar je wil!

Het moet helaas wel heel erg stijgen willen die afzichtelijke windmolens volledig onder water verdwijnen.

Maar voor die tijd hebben we wel weer een nieuwe vorm van energieopwekking waar weer veel aan verdiend kan worden. Millieu....laat me niet lachen. Alleen interessant als er aan verdiend kan worden.

Vinni

ik snap al die ophef niet....hoe moet je nou je tesla opladen zonder windmolens???

Wat kost een windmolen
En windmolen kost ongeveer €1.500.000 tot €2.000.000 per stuk. Afhankelijk van de hoogte van de windmolen en hoe groot de wieken van de molen zijn. Maar binnen 3 tot 6 maanden zijn de kosten van de windmolen tot nul terug gebracht. Afhankelijk van de windaanbod. Een windmolen gaat gemiddeld 15-tot 20 jaar mee.
wetenschap.infonu.nl/diversen/...-in-de-toekomst.html

www.groenerekenkamer.nl/download/KostenWindpark.pdf

Voordat ik als een notoire antigroen liga afgeschilderd wordt; ik ben niet tegen CO2 en NOX verlaging of tegen windmolens, maar ik ben wel mordicus tegen de groen-terroristen die alles wegwuiven, zolang zij er maar geen last van hebben en, naar het lijkt, vooral een groen plakkertje heeft. Waarbij ik nogal eens twijfel aan de geloofwaardigheid van de onderbouwing.
Daarbij vrijwel volledig voorbij gaan aan de effecten van hun groene plakkertje elders in de wereld.

Kernenergie? Gas? Desnoods op steenkool of olie? Optimale CO2 hoeveelheid voor een groene planeet zitten we nog niet aan.

Bauke Dufour schreef :
Das de juiste gedachte daarom duurt het ook te lang iedereen vind het , maar Not in my backyard

Mbt tot Duitsland , denk jij dat of heb je onderbouwing, er draait al een programma om de vele kerncentrales af te bouwen in enkele jaren

Duitsland loopt kwa windmolens echt jaren voor op NL

Ook met zonneparken langs das autobahn

Zonne panelen op bedrijven en particulieren is al jaren beter vertengenwoodigd dan NL

Dus wordt tijd dat NL weer eens voorop gaat lopen en wat minder naar een ander kijkt

Windmolens breek je over tig jaar ook zo weer af. Zie je niets meer van. Met kernafval, mijnbouw, schalie enz. is dat wel anders.
Verder zou het een stil draadje worden als iedereen zijn eerst zijn eigen energie zou opwekken voordat ie hier gaat lopen klagen over het uitzicht. Leuk vind ik het ook niet maar snap wel dat er geen alternatief is behalve je eigen stekker uit het stopcontact halen.
Overigens hebben we zelf de investeringen al lang gedaan en zijn qua energiegebruik neutraal. Consumptie minderen....das nog een puntje maar dat komt vanzelf

Geen alternatief? Misschien ben ik heel bot en simpel, maar doe het lekker op de noordzee in plaats van ons favoriete meertje waar wij een haat liefde verhouding mee hebben, nog verder bederven. Er is in het verleden al genoeg vanaf gesnoept dat meertje.

Op de noordzee is plek zat als je wat meer naar het midden gaat... kan alles wat centrale heet uit hier op de wal als het hard waait. En dat doet het vaak zat, dus wat dat betreft..

Tevens ben ik een groot voorstander van zonnepanelen daar waar mogelijk en estetisch enigsinds verantwoord..

Dan wel in grote oppervlaktes, zodat je er inderdaad honderden euro's mee bespaart en overdag je huis er volledig op draait..

Fly-Tour schreef :

Noordzee??? echt niet daar wil ik zeilen , plemp die grote vijver maar vol ook zonder die dingen komen de bootjes er toch al niet meer door door al dat groene spul, zijn we daar ook meteen klaar mee

Zo heb elk nadeel toch weer een voordeel

gewoon (veel)minder verbruiken

Fly-Tour schreef :
Heb je de plannen gelezen? De Noordzee komt echt ook aan de beurt.

TuuLeVi schreef :
Zo weinig omdat ik er nooit ben dat Enexis de meter komt controleren omdat het bizzar weinig is

De teleurstelling dat de meter in orde was en geen draadjes eroverheen , dat gezicht 1000 punten waard