Onderwerp: Nóg meer windmolens in het ijsselmeer

Neem nu maar aan dat de ontwikkeling van het IJssemeer gebied niet ophoud voordat elke vierkante cm benut is. Met windmolens, drijvende zonnepanelen, bagger depot, zandwinning en woonwijkjes.

En dat moet dan dichtbij de kreupel komen. Het eiland mag je niet op vanwege de natuur, maar zo'n vogelmepperij er bij is geen probleem.

Weer een verdere aantasting van het natuurgebied.

Zijn helemaal gek geworden...

JRomkes schreef :
Je mag het eiland wel op, prachtige ligplaatsen en overnachting ook toegestaan. Verder geen voorzieningen, ik vermoed dat je zelfs in de Corona tijd er af mag meren.

Jan

Ze hebben steigers in een baaitje neergezet, maar je kan niet het eiland zelf op. Maar inderdaad, ik vind het een leuk plekje om af en toe een nachtje te liggen. Maar op deze manier voel ik er weinig voor om de boot op het IJsselmeer te houden, dan liever af en toe een bootje charteren in kroatie of italie.

Zelfs de meest linkse groene rakkers zijn er toch inmiddels wel achter dat windmolens en zonnepanelen alles behalve duurzaam zijn?

Windmolens leveren stroom op, op de momenten dat je het het minste nodig hebt en staan snachts juist vaak stil terwijl je dan juist wel stroom nodig hebt, en het opslaan van stroom is veeeeeel vervuilender dan gewoon gas, kolen of petroleum gebruiken.

Zonnepanelen zelfde... Leveren te weinig op en juist op de momenten dat je stroom nodig hebt (als het donker is) doen ze het niet.

Kortom bij beide oplossingen moet je er nogsteeds ergens een normale kolencentrale neerzetten om je van stroom te voorzien op de momenten dat je het echt nodig hebt .

De enige duurzame energie is kernenergie. OP zich kan je niemand kwalijk nemen dat we 10 jaar geleden flink op wind en zon hebben ingezet. De belofte was er toen zeker, maar het is inmiddels gewoon overduidelijk dat zon en wind leuk zijn voor op een bootje, maar ook wij draaien regelmatig gewoon de motor of de generator bij omdat het gewoon nooit genoeg is.

We kunnen beter alle windparken gewoon lekker opdoeken en zorgen voor goede visgronden en mooie natuur.

Mooie ontwikkeling!

Die windmolens schijnen nog best wat vliegen te pakken toch ?

Gewoon volbouwen dat IJsselmeer, groene stroom is prima voor het milieu en er komen geen vervuilende watersporters meer, dus een win win situatie. Een ideaal scenario toch?

grover schreef :
Het is inderdaad niet zinvol om voor de vergrijzende 60 plusser met zijn bootje belangrijke noodzakelijke ontwikkelingen geen doorgang te geven.

Flo schreef :
Zoals in een ander draadje al toegelicht, de rol van autonoom schaalbare aanvulling op zon en wind is in het energie-accoord toebedeeld aan biomassa in de toekomst te vervangen door modernere variante zoals geothermie.
Kernenergie is niet duurzaam omdat er een grondstof gebruikt wordt die niet onuitputtelijk is.
Probleem bij dit soort discussies is vaak dat ongemerkt de defenities van duurzaam en milieuvriendelijk door elkaar beginnen te lopen. Zo is biomassa duurzaam (bomen groeien weer terug) doch niet echt milieuvriendelijk.

Knar schreef :
Een eenmaal vernietigd biotoop komt niet zomaar terug. Zeker als bij het oogsten van biomassa soorten in hun voortbestaan worden bedreigd. Dus zeker niet altijd duurzaam.

Een windmolen moet 4 jaar lang draaien om zijn productiekosten op te brengen hele kustlijn staat vol bij Medemblik kunnen er nog wel meer bij maakt toch niet meer uit.

Als je dat niet wilt moet je je stekker wat vaker uit het stopcontact trekken. Klinkt wat lullig maar het is echt de enige manier om dit te temperen. Minder gebruiken in plaats van meer.

en gebruiken op momenten dat er genoeg voorhanden is.
Op onze bootjes houden we daar rekening mee zolang we niet aan de Duitse landvast liggen.
Waarom lukt dat thuis niet?

Er zijn hier niet zo heel veel mensen die electrisch varen hoor.

3Noreen schreef :
Dit soort argumenten maken ook deze discussie zo verwarrend. in Zweden en Finland draaien sinds jaar en dag honderden biomassa centrales gewoon gestookt uit lokale houtplantages. Wie wel is in deze streken geweest is heeft die netjes gecompartimenteerde bossen vast wel eens gezien. In deze landen begrijpt men dit soort discussies helemaal niet. Waarom men toch altijd van scenario's uitgaat die hier in de Nederlandse situatie helemaal niet aan de orde zijn, is mij eerlijk gezegd een raadsel.

Ze gaan net zolang door tot alles verkloot is en alles is volgebouwd.
Als die 5G-activisten effe niets te doen hebben weet ik nog wel wat.

Vinni

Knar schreef :
Inderdaad ik kom veel in Scandinavië, ook bouwen met hout , hoezo stenen ? Je bouwt een huis en plant weer aan

En dat is dus precies wat de geleerden zeggen; aanplanten! Dan kun je over een jaar of 30 gaan oogsten. Niet veel mis met biomassa, zolang je een pay-it-forward strategie gebruikt.

Nu roofbouw plegen op bestaande (oer) bossen , daar vind ik wat van. Maar de vrijgekomen percelen van de door de stikstofcrisis geslachtofferde boeren omtoveren tot productiebos, dat lijkt me wel wat!

Sterker nog, ik zeg, alle overtollige kerstbomen -met kluit- ingraven op de markerwadden!

boarderbas schreef :
Helaas. Het beheer van de markerwadden is zo dat jaarlijks gezorgd word, door het gebied o.a. kunstmatig onder water te zetten, er is immers geen getij, dat de spontaan zich uitzaaiende wilgen dood gaan. Dat strookt namelijk niet met het droom idee van een vogeltjes paradijs.

Er is nu ook een leuke uitspraak rond radio Kootwijk. Eerst de natuur compenseren inclusief aantonen dat het iets uithaalt, die compensatie, en daarna mag er weer wat verkloot worden. Niet zoals gebruikelijk tot nu toe eerst de zaak verkloten en daarna zien hoe te compenseren

3Noreen schreef :
Wat je allemaal opnoemt interesseert die vogel helemaal niks hoor , als hij het er maar naar de zin heeft , en dat is nog het belangrijkste ook .

Knar schreef : Zweden heeft 25mensen per vierkante kilometer, Finland heeft zelfs maar 15 mensen per vierkante kilometer. In Nederland zitten ze al op 412 mensen per vierkante kilometer. In nederland is helemaal geen ruimte om dat soort plantages aan te leggen, sterker nog, er is niet eens genoeg ruimte om in de Nederlandse voedsel behoefte te voorzien.

Als iedereen zijn dak vol legt met solar en een grote accu in de kelder of tuin. dan overdag accu vullen en 'snachts gebruiken.
Eventueel marginaal aanvullen vanuit het net.

Zo'n ding in je kelder of tuin, geneog voor een etmaal:
www.omexom.nl/blog/baanbrekend...elft-en-stadskanaal/

Dan kunnen we al die flauwekul van windmolens en zonneweides overslaan.

Mijn bescheiden 12 zonnepanelen leveren vandaag zomaar 25,8KWh. Ik verbruik tussen de 5-14KWH per etmaal.

Zijn die batterijen al in gebruik en zijn er gebruikerservaringen?