Wat een enthousiasme!
Dat wil ik natuurlijk niet temperen.
Maar wel een opbouwend bedoelde kanttekening.
Waarom eigenlijk al die moeite om die minimalistische toniconen (anders dan de heb) zichtbaar te maken op een Hydro 1800 kaart die wekelijks van een update wordt voorzien? Met die mooie realistische tonsymbolen! In die WinGPS 1800 kaart kloppen ze als een zwerende vinger.
Die toniconen zijn het probleem niet. Daar zou ik de energie niet (meer haha) insteken.
Het standaardsymbool is overduidelijk om positieverschillen weer te geven van het RWS boeienbestand en de (BaZ up to date) 1800 kaarten in WinGPS.
(volgens mij kun je ook zo'n klein rond cirkeltje met een middenstip als standaard gebruiken.Is wat minder grofstoffelijk dan wat je nu hanteert)
Maar als je toch ook die veel te kleine toniconen beschikbaar wilt hebben is er eerst nog een veel belangrijkere slag te slaan: RWS er van overtuigen dat identieke tonsymbolen een identieke omschrijving moeten krijgen.
Uit onderstaand door jou geposte plaatje blijkt dat probleem (uit 2012) nog steeds te bestaan.
De ton omschrijvingen bij de EB 16 en de EB 18 staan in je symbolenbestand. Die van de EB 29 en EB 31 niet. RWS geeft daar een afwijkende beschrijving voor een identiek tonsymbool. Die omschrijving moet je eerst aanvullen in je bestand om ook voor die twee tonnen een juiste icoon zichtbaar te krijgen. (dat wordt dan de zoveelste omschrijving voor een standaard groene ton)
Dat werk wacht straks iedere gebruiker van het WinGPS CSV bestand van Nautin.
(Simpele oplossing: gebruik voor alle tonnen alleen het standaardsymbool)
RWS moet een mannetje vrijmaken om om dat hele bestand eens door te spitten op deze onregelmatigheid. En een instructie schrijven voor hun boeien leggers dat iedere zelfde type ton een eensluidende omschrijving krijgt.
Je hebt de middelen om ze te overtuigen: jouw waypoint symbolen bestand! Bestook ze maar!
Keep up the good work!