Onderwerp: Betonning Enkhuizerzand

Maandje geleden of iets meer. Is nu helemaal verboden gebied, er zit een A1-bord op al die gele tonnen.
Is ivm de dijkverbetering die gaande is.

Duidelijk, thanks! Hopen dat de groene weer snel terug komen...

opennauticalchart.org/?permali...coordinate_grid=true

in en uitzoomen met muis rolletje. zeer actueel.

Is de Oost kardinaal ET-047 gelicht?

koko schreef :
Alleen nog ET 0-49

Ik denk dat ze het hélé Enkhuizer Zand gaan ze op0zuigen voor de dijkversterking van de Houtribdijk.
De Hélé Steile Bank gaan ze opzuigen voor de versterking van de Afsluit dijk.

WADnWIND schreef :
Had ik even gemist, wordt het zeker toch een 4-baans weg.

Laatste versies van de RWS boeienfile hebben alle gele A1-tonnen.

Er ligt ook een nieuw ondiepje van 1,9m in de hoek bij de ET-O-49! Was er eerst maar 1!

Begrijp nog steeds niet waarom ze niet de EZ-Z-E aanhouden als hoek, maar goed. Voor Den Oever zijn er wel ondiepere stukken die niet met tonnen afgezet zijn.

Helaas is nu meteen het hele gebied verboden (inclusief de nieuwe ondiepte ) door de werkzaamheden. Geen idee waarom daarvoor gekozen is. Wordt er over het hele gebied gebaggerd of zo?

Pure gemakzucht en luiheid van RWS.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Hmm gistermiddag (zaterdag) zijn we al spinnakerend op de navionicskaart tussen die gele boeien naar lelystad gevaren. Als ik nu naar dat kaartje kijk in dit topic van de ezx naar de ezze, gelukkig niet beneden de 2,4 m1 diepte. Ik vond het maar stomme gele boeitjes vergeleken met de dieptes op de navionisc,

beetje geluk als ik dat 1,9 m1 heuveltje op de bodem zie

TheoBakker schreef :
Of je ze nou stom vind of niet: ze geven een verboden gebied aan. Waarom zou je dat willen negeren?

Omdat wij zeilers eigenwijs zijn en alleen door schade en schande leren

omdat het bezopen is een heel gebied af te sluiten als er 5km verderop gewerkt wordt.

koko schreef :
Omdat ik geen zin heb om een extra slag te moeten maken enkel en alleen om netjes binnen de lijnen te kleuren bijvoorbeeld.

En daarom doen ze het zo ruim. Omdat er ALTIJD mafkezen zijn die binnendoor denken te kunnen.
Die verpesten het dus voor de nette watersporters.

roozeboos schreef :
Wat een kletspraat. De zaak is uiteraard exact andersom. Waarom vaart men in een klein gedeelte van het verboden gebied (NO deel), precies omdat het verbod daar functieloos is. RWS kiest voor gemak, zie de huidige ligging van de boeien. Als de boeien m.b.t. het verboden gebied op een functionele locatie zouden liggen verwacht ik in dat gebied weinig pleziervaart wat het verpest voor de "nette watersporters".

HPV schreef :
>6,14 Km

O, was het dát!
Toen ik er langs voer dacht ik meer aan een onderzeeboot oefengebied.

niet slecht geschat dus....

Ik zal me er dan ook niets van aantrekken.

HPV schreef :
Kijk eerst even of de RWS77 in de buurt is voordat je door het gebied gaat. AIS op stiekem stand.

HPV schreef : Zelf weten, maar bedenk wel dat er persleidingen onderwater (komen te)liggen, zodat zandschepen vanaf diep water, zand naar de dijk kunnen pompen.
Maar misschien kan je de RWS77 even vragen waar die precies liggen.

RWS heeft ongetwijfeld besloten ons allen kosten te besparen (belastinggeld) door de er al liggende stenen en kettingen van de groenwitte tonnetjes te gebruiken. Dat moeten wij toejuichen.
Er is daar overigens toch niets interessants te beleven.

en waar wel op het ijsselmeer?

En we weten het natuurlijk weer een stuk beter dan RWS, slash de overheid...