Onderwerp: stroom in de sluis

Oh dat is om openlijk de duitsers uit te kunnen lachen die daar hun bavaria huren, en dan meteen op hun plaat gaan in die sluis!

Nou, doe deze test eens in Lauwersoog ... gaat nog harder

Lorentz liggen ze ook regelmatig achterstevoren in de kolk hoor. Ik was gisteren in de tjerk hiddes sluizen in Harlingen en daar stroomde het ook behoorlijk. Naar schatting wel bijna een knoop. Nadat er al een binnenvaarder uitgevaren was en een visser ingevaren. De sluis stond dus al een best tijdje open.

Ik zal de volgende keer in de Krammersluis even meten. Het is me inderdaad al opgevallen dat het log weleens wat meer aangeeft (0.2 of zo) dan de GPS (0.0), maar het wordt tijd om dat te bewijzen.

Infidels!

@Stegman: wat vind je wel in een ziekenhuis maar niet in een jachthaven?
Sorry, laatste poging het topic te kapen!

joostp schreef :
Yep, getallen van meer dan de een knoop!
Ik zal de volgende keer extra opletten hoeveel precies.

Ja dat viel behoorlijk op... wij lagen tot vorig jaar in den Oever. In de Robbengatsluis gaat het zeker 2X zo hard.

2x gemeten dit weekend in de Krammersluis:
- de kolk zonder bellenbaan geeft 0.0 op SOG en 0.0 op log.
- de kolk met bellenbaan geeft 0.0 op SOG en 0.0 op log, zelfs met de boeg bijna in de bellenbaan.

Volgens mij is de eerste situatie te verklaren doordat het water in de Krammer niet via rinketten erin of eruit gaat, maar via de onderkant van de sluismuur. Dwarsstroming dus.
Ook de tweede situatie heeft datzelfde systeem, maar daar kwam het water echt als een dolle langsstromen, en was aan de boeg ook goed te merken dat de boot bewogen werd door stroming. Het log bleef echter stilstaan, en dat klopt dan weer met de waarneming dat roeruitslag in deze stroom helemaal geen effect had. Conclusie: de stroom was nogal oppervlakkig en veroorzaakt door de bellenbaan.

Zonder grafiekje geloven we dat natuurlijk niet Dennis!

Je hebt natuurlijk gelijk

Ah, dat is overtuigender!

Willen jullie ook nog een grafiekje van de stroomsnelheid in de sluis bij Terhorne? Kan evt ook een grafiekje maken hoor.

Delphi32 schreef :
Dan hebben ze een en ander aangepast sinds ik daar voor t laatste doorheen ging. Is ook effe geleden, moet ik eerlijk toegeven.

Daarna heb wel meteen met RWS gebeld. Bleek dat de projectleider van het bellenbaan experiment erg geinteresseerd was in mijn verhaal. Ze waren inderdaad nog aan t klooien met de instellingen van de bellenbaan èn t waterscherm, zo vertelde hij. Zijn oprechte interesse verbaasde me. Ik had gedacht dat mijn klacht ergens onder op de stapel van t bureau zou vallen. Niet dus. Ze hebben er dus iets mee gedaan. Fijn te horen.

volgens mij wordt hier baasklusje openlijk in de zeik genomen!
Hij zal vast zijn revanche nemen binnenkort..

Sluizen met veel verval stroomt het tijdens de schutting ook in als het niet van zoet naar zout is. De sluizen de Flevopolder in zijn daar een mooi voorbeeld van. Als je dan alleen vastligt aan de middenbolder (om zo'n glijpaal / lijn) kan je met de stand van je roer de kont van de boot meer of minder naar de wal laten drukken tijdens het schutten.

De sluizen in het Twentekanaal ook 12 m in een minuut of 10

FMJ schreef : Exact dat spelen met het roer heb ik dus ook geprobeerd bij de bellenbaan (het verval was trouwens ongeveer anderhalve meter), maar dat had geen enkel resultaat. Volgens mij is de stroming van de bellen te oppervlakkig om het roer te laten werken.

Ik had mijn filmpje wel eens eerder gepost... Krammersluis bellenbaan



Zie dat RWS ook een filmpje heeft