Onderwerp: welk zoeklicht

http://www.lampen24.nl/Oplaadbare-handschijnwerper-met-leds.html

zoiets voldoet aan de voorschriften, een gewone zaklamp niet.

www.lampen24.nl/Waterdichte-le...werper-NEMO-13L.html , deze is maar 9,90.
ook goed?

Verplaatst naar Reisvoorbereiding en veiligheid.

zijn ook wel eisen uit het jaar kruik zeg...reservelamp...tssss

ja maar ja, het zal me toch niet gebeuren dat ik vantevoren al een DNS krijg door zo'n stomme lamp.

overigens zal een laserpointer of laserflare niet echt veel helpen. Je kunt ze wel van grote afstand zien omdat je een gerichte bundel licht in de ogen krijgt, maar na reflectie is er van een gerichte bundel geen sprake meer en is het nauwelijks zichtbaar.

Loper Tapas incl. schipper gaat zich aan de start begeven van de 200 myls te Durgerdam

La Mavare schreef :
Dat ligt aan je definitie van 'gewone zaklamp'. De moderne zaklampen met met power-leds geven net zo veel licht in een veel kleinere verpakking dan zo'n grote schijnwerper.

Bijv. Fenix PD32 of Fenix TK35

Dat voldoet volgens mij ook gewoon aan de omschrijving van 4.07.1a:
Voor 4.07.1b staan helemaal geen eisen behalve waterdichtheid, daar zou zelfs zo'n lampje voor aan je sleutelbos nog aan kunnen voldoen. Die hadden ze er net zo goed niet op kunnen zetten. Net als die reservelampjes, dat is bij LED-lampen niet meer van toepassing.

Kapiteinmomo schreef :
Durgerdam

Tapas wachtend op de start in Durgerdam. Wel een leuke toevoeging aan je zeil-cv Chris....

H

ik ben natuurlijk niet Zo dom.
Jaap is een beetje bang dat ik m voorbij vaar, daarom probeert hij mij nu al beet te nemen.
Voor de start -bij Lelystad- toch maar even controleren of er geen emmer aan de spiegel hangt!

en ik ga controleren of hij niet stiekum dual handled vaart met zn zoon!

roozeboos schreef :
Inderdaad ik ga nadenken om de snelheid uit deze Loper te halen,heb alvast een handje houtworm gestrooid
over zijn houten windvaanstuurinrichting..

BartWNL schreef :
Niets gevaarlijks aan.

532nm staat niet voor een bereik, maar is een golflengte. Dat is groen, goed zichtbaar licht dat je over lange afstand kunt zien. Je ziet dan dus ook direct waar de laserstraal onderbroken wordt door een ton of als je ergens een doorgang aan het zoeken bent ofzo waar de kade/muur/etc zit.

Andere schepen zijn over het algemeen geen probleem. Immers, die zie je sowieso door hun verlichting, en als je al gaat zoeken naar tonnen en boeien zit je zo dicht op de waterlijn dat je echt niet "toevallig" iemand die in de kuip zit in het gezicht aanschijnt. En zelfs als dat per ongeluk gebeurt dan zijn dit soort lasers helemaal niet gevaarlijk. Je praakt over een paar miliwatt met een bundel die op enige afstand (paar honderd meter) zodanig wijd is dat je een oppervlak van vele vierkante cm's aanlicht. Lumen/m2 is dus nihil. Een fors zoeklicht van een ander schip zal sneller verblinding geven.

Indianenverhalen. Er is een mooi onderzoek van de gezondheidsraad van een paar jaar geleden. Die bevestigen dat. Alleen adviseren ze om de huidige handelsrestricties in stand te houden om te voorkomen dat er een gliding scale ontstaat, en dat er uiteindelijk wel echt gevaarlijke (denk aan 1w of meer) lasers in de handel komen. Je wilt inderdaad voorkomen dat jongens van 12 in de bioscoop mensen in de ogen gaan schijnen op een paar meter afstand. Vandaar dat er handelsrestricties zijn. Maar hier is nu juist een toepassing waar zo'n laser ideaal is!

Als je met 5, 10 of wellicht 20mw aan boord verstandig omgaat en het gebruikt als lamp om tonnen en andere obstakels te zoeken dan lijkt me dat een verstandig en hartstikke nuttig gebruik van een laser. Met dit soort vermogens is er op 25 meter afstand al geen sprake meer van "gevaarlijk" licht, zelfs niet bij langdurige en direct in een oog schijnen. En als je zo dicht bij een andere boot zit die je niet hebt gezien dan heb je denk ik zelf te lang in die laser gestaard

roelb schreef :
Voor de volledigheid: 'nm' staat hier dus niet voor 'nautical miles', maar voor 'nanometer'.

Hen3 schreef :
Wel interessant om over na te denken: als een laser met een golflengte van 532nm 532 nautical miles over het aardoppervlak kan stralen, hoeveel meer massa moet de aarde dan hebben en hoe groot is de zwaartekracht aan de oppervlakte dan? En is zo'n object dan nog stabiel of leidt dat onherroepelijk tot de vorming van een zwart gat?

terwijl ik alleen wil weten welke schijnwerper nu volgens eisen is. liefst zo goedkoop mogelijk

roozeboos schreef :
Chris, stuur een mailtje aan de organisatie. Dan weet je precies wat zij er onder verstaan.

jaja, en dan ben ik meteen aan de beurt voor een controle ook.

roozeboos schreef :
Als je zo goed je best doet aan de eisen te voldoen is een controle wel fijn toch?

Voor als je bijvoorbeeld golflengtes (in nm, nanometer) van licht wilt omzetten in een kleurimpressie:
www.ledtuning.nl/en/cie-convertor

Overigens is het gebruik van hoofdletters en kleine letters op die site niet helemaal juist:
er staat "Convert input to XY", dat moet zijn "Convert input to xy" en de X en Y waarde die als resultaat worden gegeven moeten kleine x en y zijn, zoals ze daaronder bij de formules eigenlijk uitleggen: X en Y zijn in de kleurentechniek echt wat anders dan x en y.
Dus voor 532 nm is het x:0.170237195 y:0.796518542. Ook in het diagram zouden het kleine x en y moeten zijn.

Let wel: niet de gehele kleurendriehoek kan door een computerscherm worden weergegeven, dus zeker op de randen van de 'driehoek' is het niet veel meer dan een impressie, ook voor 532 nm.

nou het is deze geworden : www.lampen24.nl/2-D-Cell-Magli...aklamp-titanium.html
hij is ook al binnen. flinke bak licht, met een grote diameter ook. kan er flink mee zoeken dat is zeker.

nb : Als ik nu snachts bij ijmuiden wegvaar, kan ik meteen de boei bij Lowestoft al verlichten!

In ieder geval een serieus ding!
(voor een batterij gevoede zaklamp)

Airgead schreef :
Nou, vraag het me af:

"Lichtbron: led, 114 lm
Lichtstroom (in lumen): 134"

Knap hoor om er meer licht uit te krijgen dan de lichtbron levert, zonder gebruik te maken van fosforen in de behuizing. Perpetuum mobile uitgevonden zeker.
En dat is dan ongeveer evenveel licht als van een 10 W gloeilamp. Ben niet echt onder de ondruk.

300 m, 0.25 lux (ANSI) en rond de 110 lm beschikbaar, dan heb je een lichtbundel van 4.5 graden nodig. Op 300 m is dat volgens de 1:60 regel een lichtvlek van 22.5 meter. Maar op 30 m dus maar 2.25 m. Wat aan de smalle kant.

gisteravond even gekeken buiten, kan zeker 200 meter verderop nog gebouwen verlichten.Zeer zeker meer dan een10 wat lampje. de nummers zullen wel niet kloppen.

Veel betere dan de maglite met led koop je voor weinig op eBay: www.ebay.com/bhp/cree-flashlight