Onderwerp: Wat te doen? Er doorheen kijken of wegwezen?

Als het valt, valt het tegen en nooit mee! Hou er dan rekening mee dat de gifbeker helemaal leeg moet. Een incourante boot, half project, is al helemaal niet meer te verkopen. Je kunt er halverwege niet meer uit, point of no return is dan je aankoop datum.

Forumleden

Dank voor de reacties. Daar heb ik goed mijn gedachten mee kunnen opmaken.
De klus hoeft niet hopeloos te zijn, maar ik ga zeker geen haast maken. Zal eens nadenken over een passend bod (50%) en dan kijken of de eigenaar daar op in wil gaan.
Zo niet dan moet er een ander leuke boot te vinden zijn.
En me niet laten jagen met de gedachte even geen boot te hebben, na afronding van verkoop huidige. (Dat zag gevoel zag Orchidius goed)

Gr Fred

Volgens mij is de vraag helemaal niet zo brandend. Sinds OP is de TS niet meer in dit draadje...

boarderbas schreef : Hoe kom je daar nu bij? Kijk eens 1 post boven die van jou...

fewm schreef :
Een passend bod is niet per definitie 50% van de vraagprijs; dat riep wel iemand maar zonder ook maar iets af te weten van de vraagprijs is dat vrij onzinnig.

Om een goed bod te doen moet je even goed nadenken en rekenen, niet zomaar een % uit de lucht plukken. En als je gaat bieden: onder voorbehoud van keuring; verschil verrekenen en bij meer dan 10% (meestal) wordt koop ontbonden. Anders hang je sowieso

Als je gerichter advies wilt, dan is er maar 1 oplossing: geef meer details over de boot. Vermoedelijk ben je hier huiverig voor in de verwachting dat een ander er dan misschien mee vandoor gaat, maar die kans is echt niet zo groot. Als iemand net als jij naar zoiets op zoek is, dan had hij de boot al gevonden.

Ik zou je willen adviseren gewoon een link naar de advertentie te posten.

Baasklusje schreef :

Thomas, waar ben je nou met je verhaal van vraag en aanbod?
Aanbod is heel laag, TS wil hem graag, dus dan kan de prijs toch omhoog?
En hoezo, weer verkopen, boten waren toch al de slechtst mogelijke belegging beweer je steeds....

Mon excuses. Te lang venster open laten staan en TS was me voor.

Baasklusje schreef :
Dus omdat er, wellicht door omstandigheden, een jaar niet voor de boot gezorgd is, geldt dat meteen ook voor de voorgaande 13 jaar? Dat is nogal een aanname ...

Misschien is er wel jaren goed voor de boot gezorgd, kan dat nu door omstandigheden niet meer, en zijn er daarvoor nieuwe zeilen gekocht die nauwelijks gebruikt zijn.
Oké, da's een heel gelukzalig scenario, maar het punt is: we weten het niet! Allerhande aannames maken helpt niemand, de enige die meer kan zeggen is TS maar die doet dat (vooralsnog) niet ...
Baasklusje schreef :
Wellicht heeft de verkoper al een hele lage vraagprijs omdat hij ook weet wat de status van zijn boot is. Dus zelfs als de vraagprijs overeen komt met de boot, dan tóch 50% er onder gaan zitten? Of roep je maar weer wat gebaseerd op aannames in plaats van feiten?

Misschien zit de verkoper idioot hoog en moet je behalve hard lachen helemaal niks doen. Misschien is de vraagprijs zo laag dat het een heel haalbaar plaatje is. Of ergens daar tussenin.

Mijn punt is: baseer je op feiten en als die er nauwelijks zijn zoals in dit geval, geef dan eerlijk aan dat je weinig zinnigs kunt zeggen, maar ga niet allerhande "feiten" bedenken en roepen gebaseerd op aannames.

Laat Klusbaas nu ook de enige zijn geweest die met daadwerkelijke cijfers is gekomen, vraagprijzen heeft vergeleken, en zo een voorbeeldkoopprijs heeft neergezet die op basis van deze heel beperkte info realistisch is... Ik vind bovenstaande post dus wel een beetje ernaast zitten.
TS deelt niet veel informatie, maar heeft denk ik inmiddels van iedereen voldoende gezichtspunten gehad om zijn mening beter te kunnen vormen.
BTW: water achter/in de banken lijkt me slecht nieuws, zeker als de schotjes van die banken, zoals bij de meeste boten, van multiplex gemaakt zijn. Daar mag je serieus werk verwachten, multiplex delamineert best snel.
Mijn advies zou zijn om iemand mee te nemen die niet verblind is door het type boot (liefst er helemaal niets mee heeft) en die wel in staat is om over de feitelijke staat te oordelen. Dat kan een professioneel taxateur zijn, maar hoeft niet perse.

Espiritu schreef :
heb je wel eens van Occam's Razor gehoord?
en van de Base Rate Error?

Verder is hierboven al gezegd dat dingen nooit meevallen, alleen tegenvallen. En zo is het maar net.

Ik leg het nog wel even uit.....

- de trap is kaalgesleten. Wat is de kans dat hij nét vorig seizoen gelakt is en ineens helemaal kaal is geworden? Zero. Verwaarloosd dus.

- geen water in de bilge, wel elders, op meerdere plaatsen. Wat is de kans daarop: Vrijwel zero. Wat is er dus gebeurd: de verkoper heeft voor de bezichtiging even de bilge drooggemaakt maar naar de andere plekken heeft hij niet omgekeken. Slordige eigenaar, past precies bij de kale trap.

- Zeil erop in de winter, een jaar niet naar de boot omgekeken: idem.

- nat hout en schimmel. Dat is natuurlijk tot september kurkdroog geweest, maar ineens deze winter helemaal nat geworden..... kans daarop: zero. Slordige ongeinteresseerde eigenaar dus (hé, waar hadden we dat eerder aan gezien...

- de boot is 14 jaar oud en de eigenaar is een sloddervos. De kans dat er nou net mooie nieuwe zeilen op zitten is? Jawel, zero, nul nada.

- vrijwel alle verkopers denken nog steeds goud in handen te hebben en stellen hun vraagprijs veel te hoog. De kans dat deze rommelpot dat nu net als enige verstandiger doet lijkt me: erg klein (bijna zero)

Nu ik er nog eens over nadenk is 35% van de vraagprijs bieden waarschijnlijk een beter idee (het beste idee is de boot gewoon vergeten).

-Verdachte zegt: "Ik heb de moord niet gepleegd!", Agent zegt:"Hoe weet u dat we U voor een moord aangehouden hebben?". Kan dat de verdachte het goed gokte: Zero

-Forumlid predikt stellig met moeilijke termen. Kans dat hij niet nauw betrokken is bij de verkoop: Zero

-Forumlid is altijd erg ingenomen over zijn eigen boot: kans dat hij de koper is: Zero

-Conclusie: Baasklusje is de verkoper en denkt goud in handen te hebben, maar is eigenlijk gewoon een slordige eigenaar. In het zicht van een eng redelijk bod van 35% adviseert hij de koper van bod af te zien.

boarderbas schreef :
liever zero dan 35%

Bas.....ZERO

Denk dat je eerst eens je licht moet opsteken over Baas, dan had je beter geweten

Ach, elk forum heeft leden die veronderstellingen als feiten brengen. Geeft op zich niet, en het kan allemaal ook absoluut kloppen, maar zelf geef ik er de voorkeur aan om feiten als feiten te brengen, en veronderstellingen als veronderstellingen. Zeker als je post de keuze van een ander kan beïnvloeden.

Je post tenslotte om de TS zo goed mogelijk te adviseren / helpen, niet om iedereen te laten zien dat je het zelf allemaal héél goed weet en ze jou niks wijs maken? Da's meer voor het eigen ego dan voor TS ...

Espiritu schreef :
dat zal best, maar daar hoor ik niet bij.
Ik heb geen enkel feit 'gebracht', alleen heb ik het over kansen gehad. De kans dat de genoemde tekortkomingen allemaal tegelijk deze winter zijn ontstaan én dat de boot tot voor kort in perfecte staat was, én dat de verkoper een lage prijs vraagt... zullen we het maar niet over hebben. Het is te onwaarschijnlijk om waar te kunnen zijn....