Onderwerp: Toch weer een waarschuwing voor nasa log huiddoorv

Jij raadt mensen aan niets te doen??

Gelukkig gaat het vaak goed he! Alleen af en toe niet... Bij NASA althans. Statistisch heet dat “onbetrouwbaar”...

Nachtvlinder schreef :
Ik neem aan dat je mij niet als raadgever betiteld? Ik schijf puur mijn ervaring op.

Het gaat er niet om of het ergens goed gaat.
Het gaat op meerdere plaatsen erg fout. Dat telt.

Ter info als nodig: Nachtvlinder heeft een pesthekel aan nasa, en al hun spullen. Die frustratie komt dan om de paar maanden er even uit. Zijn reacties zijn dan ook zeer voorspelbaar.
Nmea2000 vindt ie dan weer top!
Wondere wereld...

Wat klopt er niet aan wat ik hier over deze doorvoer zeg?

Dit falen bevestigt mijn mening over NASA wederom.

Nachtvlinder schreef :
En nog een. Je hoeft geen technicus te zijn om vast te stellen dat het krakkemikkige dingen zijn. Kijk naar de diameter minus de schroefdraad.

Uiteraard zijn bij Nasa erg behulpzaam en vriendelijk. De huiddoorvoeren rondom in een polyester laminaat zetten is al helemaal een zwaktebod.

Wat al eerder gezegd is, deze doorvoer was bij het monteren waarschijnlijk al gescheurd, of vlak daarna, door te hard aandraaien. Op de breukvlakken is op een aantal plekken verf te zien. De foto naar NASA opsturen zal hetzelfde antwoord opleveren. Slecht gemonteerd dus.

Martijn

Wat, die OOK al!?

Dan zijn blijkbaar alleen de NASA gebruikers wellicht niet zo technisch onderlegd, aangezien ze EN deze crap kopen EN te strak aandraaien EN de “speciale montage aandachtspunten” niet opvolgen.

mrtnm schreef :
Ah ja, nu krijgt de gebruiker de "schuld". Dat is ook een manier van benaderen... Ik trek mijn eigen conclusie wel.

sjonge jonge.
Nou, het gaat vast druk worden bij de kranen van de havens de komende maand. Iedereen de nasa doorvoer vervangen!

Het is natuurlijk al veel langer bekend. Voor een gering bedrag levert NASA een andere. Als lapmiddel hebben ze instructies maar aangepast met het in-polyesteren van dit krakkemikkige ding.

Ook de flens van de originele versie is zeer dun.

Het wordt hoog tijd dat huiddoorvoering en afsluiters voorzien moeten zijn van een certificering, voor dat er slachtoffers vallen.

Je zal het maar treffen terwijl je onderweg op ruim water bent.

Zo gaat het nu al jaren met slechte messing doorvoeren. Messing afsluiters die ontzinken en plotseling afbreken. En dan nog dergelijke ongewapende plastic prullen.

Als er iets belangrijk is aan een schip, dan zijn dat wel de huid-doorvoeren en afsluiters.

Hoog tijd voor regelgeving op dit gebied.

Bram

brambo schreef :

Beste YB,

zoals je hebt kunnen lezen heb ik het afbreken van de doorvoer zelf ervaren op de boot van een ander.

Er is een andere doorvoer geleverd voor dacht ik € 10,-.

Technisch gezien is het een krakkemikkig ding van ongewapend plastic. Een dergelijk belangrijk onderdeel moet goed uitgevoerd gezien het belang van de veiligheid. En wat kost dat nu meer ?

Ik hoor dergelijke argumenten overigens regelmatig. Mensen met een gasfles naast de motor. Man, wat zeur je nou. Ik ben nog nooit ontploft.

Rokers die verwijzen naar een opa die 90 is geworden en zijn hele leven heeft gerookt.

Preventie met een degelijk "idioot-proef" onderdeel is voor iedereen van belang. Zeker te vast aangedraaid, wat is dat nu voor een oorzaak ?

Bram

brambo schreef : ja, laten we de roverheid nog een regeltje laten verzinnen
Ben je niet zelf in staat om die spullen gewoon niet aan te schaffen?

roozeboos schreef :
Rooz heeft een pest hekel aan de Raspberry Pi dat komt er een paar keer per week wel uit.

brambo schreef :
Misschien heb je mijn vorige post niet goed gelezen of begrepen maar waar heb je dat alternatief vandaan want ik zie daar niks over op de Nasa website.
Ik kan me ook niet voorstellen dat je voor €10 een echt foolproof exemplaart kunt kopen , bijv. van brons of DZR messing.
Overigens , kennelijk ben ik , gezien mijn ervaringen met die dingen,in ieder geval geen "fool"
En ja , dat er nogal wat zeilers schijnen te bestaan die qua technisch inzicht nogal amateurs of zelfs "fools" zijn wist ik al wel langer
Ad

TuuLeVi schreef : Ik denk dat de meeste consumenten (waar zeilers ook onder vallen) niet de kwaliteit kunnen inschatten van de spullen die ze aanschaffen en ervan uitgaan dat wat er in de winkel te koop is, ook "fit for purpose" is. Ik durf dat in het geval van de NASA huiddoorvoer te betwijfelen.

H2O schreef : dan gaan we dat de roverheid laten doen

TuuLeVi schreef : ??

H2O schreef :
Laat 'm maar. Hij betaalt braaf zijn belasting.

Baasklusje schreef :
Misschien te weinig

TuuLeVi schreef :
Geen taak voor de overheid. Er zijn talloze keurings instellingen die dit kunnen doen. Het gaat alleen om type goedkeuring en steekproefgewijze controle.

Je waterleiding fittingen worden toch ook gekeurd door de Kiwa en gas door de Giveg.

Nu zie met grote regelmaat die Chinese RVS beslagen en onderdelen verschijnen in watersportzaken.

Wat is daarvan de kwaliteit ? Kun je het veilig gebruiken in je tuigage ?

Merk "K"-marine. Die K kun je zelf wel invullen.

In de VS het je de ABYC (American Boat and Yacht Counsel) die zich bezig houden met adviezen op het gebied van veiligheid en constructie. Is geen verplichting, maar de werven houden er wel rekening mee.

ja joh.
Maar doe het dan meteen goed. 1 keer per jaar een verplichte APK keuring voor je boot.

brambo schreef : brambo schreef : wat bedoel je nou precies?

Baasklusje schreef : ja natuurlijk, alleen grote bedrijven zijn daarvan vrijgesteld

ot: Sommige dingen zijn gewoon te belangrijk om aan de roverheid over te laten.