Onderwerp: Antenneconnectoren marifoon

Zeker geen foto's?

WADnWIND schreef :
nee...

@roos, zeker zal WnW de stekkers er beter aan zetten dan ik.

Het ging mij erom dat zo'n aanknijptang voor de stekkers geen eenmalig ding is; af en toe (ik had pech na 4 jaar) moeten er nieuwe stekkers aan.

Vandaag even contact gehad met marifonieshop.nl en daar werd mij ook met niet te misstane woorden verteld dat ik beter H155 kabel kon nemen dan de RG58. Plan was er al om deze winter de mast eraf te halen, dat is een mooi moment om de nieuwe kabel door de mast te trekken. Meteen even kijken of ik een kabelgoot kan maken in de mast.

Als tussenstap wil ik alvast de kabel binnen vervangen door H155 en alvast nieuwe connectoren aanzetten. Wellicht dat dat in elk geval al een stukje helpt.

Paulussie schreef :
In principe kun je elke SWR-meter gebruiken mits die geschikt is voor deze frequentie.
Voor het testen kan je zonder problemen kanaal 77 (sociaal kanaal) gebruiken.
SWR kleiner dan 1:1,5 is OK maar 1:2 kan ook nog wel, maar hoe lager hoe beter.

Grt Hans

In principe is 1:2 afkeur (11% retour). 1:1,5 is behoorlijk goed (=4%)

Met slechtere kabel meet je aanzienlijk kleinere fouten dan met goede kabel.
1e er komt maar b.v. 50% vermogen bij de antenne aan.
2e op de terugweg heb je nóg een keer last van die slechte kabel.

Dus een lage reflectie met rg58 is per definitie verdacht.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

13 euro is nog te doen natuurlijk... Daarvoor ga ik niet heen en weer rijden om een tang uit de leenpool op te halen iig

Mijn connector zat er op sinds 2004 en was niet gecorrodeerd, maar was gewoon een schroefconnectie. Todat de mast eraf moest nooit problemen gehad.

Gisteren mijn laptop op de AIS aangeslotenen de waardes uitgelezen. Als ik wel of geen splitter tussen heb zitten is het resultaat gelijk: 1:1.

Zeker met de opmerking van WADnWIND erbij (het is namelijk RG58) vertrouw ik het niet meer zo. Via een radioamateur kan ik een SWR meter lenen, deze zal ik er ook nog eens tussen zetten.

Ik zou zelf wel een swr-meter willen hebben zodat ik aan het begin van het seizoen kan checken of de antenne installatie nog ok is. Ik begrijp dat niet iedere swr-meter geschikt is, hij moet passen bij de frequenties (en wellicht zendvermogen) die gebruikt worden door de marifoon.

Heeft iemand nog tips voor een goede swr-meter (liefst onder de 100,- eur)?

Verder hoor ik ook de term "dummy load" voorbij komen. Waarvoor is dit handig?

WADnWIND schreef : Is zijn waarde 1:1 (AIS) dan inderdaad verdacht? De AIS zend met 2 watt.

edwin30 schreef :
Een dummyload is een vervanging van de antenne. Zenden zonder antenne er aan is slecht voor de zender. Met een dummyload kan het dan wel. Deze neemt de energie van het zenden op. Het schijnt niet waterdicht te zijn, als in: met een dummyload ontvangt niemand mij meer en kan ik lekker 16 ouwehoeren of mijn dsc eens proberen. Met een dummyload kan je stukken uit je installatie dus testen, en uitmaken of het fout gaat in je antenne of kabel. Moet je wel bij je antenne kunnen

leejoow schreef :
geeft die software geen goedkeur/afkeur aan?

Ja, en die geeft aan dat het goed is. Ik ben ook wel te zien op MarineTraffic, alleen ik heb het gevoel dat het bereik heel belabberd is. Ook bij het passeren van de Maasmond werden we pas heel laat ontvangen, terwijl onze handmarifoon het wel al deed.

Als ik het goed begrepen heb, is het mogelijk dat mijn antenneinstallatie dusdanig dempt dat er bijna geen vermogen wordt uitgestuurd. En dit is vervolgens niet zichtbaar in de AIS, die denkt dat hij gewoon zijn vermogen kwijt kan.

Klopt dit zo WADnWIND?

Klopt.

De foto's maken duidelijk dat dit in z'n geheel vervangen moet worden, snij de isolatie maar eens een stukje open er zal niet veel goeds in beeld komen.

refectie metingen

heel erg hoge reflectie, vaak sluiting bij de plug bij de zender
hoge reflectie, prima kabel antenne niet goed.
slechte reflectie, kabel en plug bij antenne vaak ingewaterd
een beetje reflectie, alles in orde
helemaal geen reflectie, maar wel klachten, de kabel is kuis en kuis verrot.

Dit laatste is bij jouw van toepassing.

Zeilprutser schreef :
Stel dat de RG58 3dB verlies heeft, dan komt er 1 watt boven bij de antenne. Stel dat je dan 100% reflectie heeft.
Weer die 3dB terug is nog maar 0,5 watt.
Dan denkt de transponder dat de SWR 1:3 is ipv 1: oneindig.

Onbetrouwbaar dus.

koko schreef :
Ha, duidelijk. Bedankt voor de uitleg.