Onderwerp: Antennekabel

daar is al zoooveeel over geschreven..
Google en Zf en gij zult vinden

Tot 10-15 meter is H155 prima (5mm), daar boven adviseren wij altijd Ultraflex-10 (10mm diam).
Aircell-7 is ook een prima kabel, maar je moet er wel gelijk de juiste stekkers bij kopen, er past niks anders op.

Aan jou de keus.

Gloobox schreef :
Dat is over het algemeen zeker geen slecht advies. Het draait een beetje om de totale lengte die je nodig hebt. Geen advies waar "ze" extra aan verdienen, maar goede spullen voor een prima ontvangst en zendbereik.

Celmar 01 is een goede antenne.

Gloobox schreef :
Met de prijs die je voor Aircell 7 betaalt moet je inderdaad oppassen. Die ligt tussen onder de €2 en dik €4
Kwestie van effe flink googelen.
Vergelijk van demping/verliezen voor verschillende soorten kabel kun je hier vinden : www.antennekabel.nl/antenne-kabel-1.htm
Hoeveel Watt verlies dat is kun je hier omrekenen: www.babylona.nl/SignaalOverdracht.htm op ongeveer 2/3 van die pagina.
Eerst bijv. 25 Watt omrekenen naar DB , daar verlies van aftrekken en dan terug naar Watt.
Ad

ik heb de boel vorige winter vervangen
dekker/ kniest
antenne celmar 01 eur 49,95

hamshop/ coax shop
kabel H 155 eur, 20 meter eur 26,40
(die ultraflex 10 is beter maar wel knap stug)
steker PL 22 TG eur 5,20
steker UHF speciaal 6 eur 3,80
de stekers moeten gesoldeerd, er staat een instruktie filmpje op de website, is zelf goed te doen

totale kosten 102 eur, incl verzenden, kan je niet voor tobben
perfecte ontvangst
Ton

WADnWIND schreef : Zelf heb ik erg goede ervaringen met Aircell-7, goede specs en toch soepel genoeg om redelijk makkelijk door te voeren. Maar als het erg krap is is terugvallen op H-155 de beste keuze.

In alle gevallen moeten de connectors passen op de kabel. Zie ondermeer in de downloads voor een handleiding.

Kijk ook even naar de antenne van Metz.
Wij hebben er één in de mast die is aangesloten met Aircell 7 incl. waterdichte connectoren.
Aansluiting op de antenne omwikkeld met vulkaniserende tape.

Grt Hans.

WADnWIND schreef : dit is natuurlijk het beste antwoord..
Iedereen kan zijn eigen opstelling gaan promoten als de beste, maar het gaat uiteindelijk om de benodigde lengte. Daarbij past een type kabel.

roozeboos schreef :
Er zijn meer mogelijkheden, waarom worden die niet gemeld?
Bijvoorbeeld:

Prutser, ik heb dat in het verleden ook diverse keren gepost met tabellen etc.

De consument begrijpt daar niet veel van en wil een werkende installatie. Om praktische rdenen hebben wij nooit 7mm kabels in het assortiment genomen, omdat het een servet-tafellaken verhaal is.

Onder de 5 mm kabels moet je RG58 alleen gebruiken om aan te tonen hoe slecht het werkelijk is. Aircel-5, wat we in 1999 introduceerde in de wetersport, heeft een massieve kern, niet fijn voor bewegende kabels. Later hebben wij H155 geïntroduceerd op de markt en is een prima kabel.
Consument is dus gebaat bij eenvoudige helder keuze, in ons geval RG58 of H155.

Voor de 10 mm kabels geldt voor RG213 en RG214 hetzelfde en even matig/slecht. Alle modernere soorten zijn allen exact hetzelfde: Ecoflex-10, H2010, Hyperflex, Tremoflex en Ultraflex-10. We hebben alle soorten gehad, maar de voordeligste is nu Ultraflex-10 van Messi & Paoloni .
Dus ook hier een eenvoudige heldere keuze tussen RG213 of alle andere flex-10 mm kabels.

Die lijstjes zijn alleen leuk voor nerds zoals wij. Teveel keuze helpt ook niet altijd.

Ik zie dat probleem met Aircell 7 niet zo hoor. Zo duur zijn die stekkers niet en als je de kabel wilt vervangen lijken me nieuwe stekkers sowieso niet onverstandig.En ze passen ook heel gewoon op de aanwezige "stopcontacten".
En de buigradius is ook nog eens wat kleiner dan van RG58 of H155.
De demping van Aircell 7 is ook nog eens het laagst , omgerekend naar Watt bij 5 Watt vermogen voor 15 meter maar ca. 0,2 Watt tegen 1,6 bij H155 en maar liefst 2,3 bij RG58.
En dat bleek aardig te kloppen bij een toen ik op mijn boot de RG58 ( maar 3 jaar oud) verving door Aircell 7.
Ad

had die aircell niet een schuimvulling? Leek me niet ideaal op een boot

Ja, daarom zijn er voor Aircell ook waterdichte connectoren. Maar sowieso de verbinding goed afdichten met vulkaniserende tape.

Yellow Boat schreef :
Ad, er is niks tegen Aircel-7, maar je moet er gelijk weer een complete garderobe aan stekkers bij hebben als leverancier. Daarom voeren wij het niet.
van de "standaard" coaxkabels hebben we alles oorten en maten stekkers, dát is al een wandkast met laadjes vol.

Die connectoren zijn vast ook op andere plekken te bestellen toch!? Ad komt vast met wat linkjes nu

Geen aandelen, wel n=1 goede ervaring:
www.coaxshop.nl/coax-connector...l-7-connectoren.html

Ook hier Aircell 7.
Wel goed solderen hoor. Dacht dat ik alles goed had gesoldeerd. De VHF deed het uitmuntend.
Toen ik via dezelfde kabel en een splitter ook AIS-signaal liep lopen bleek toch een solderingkje van mindere kwaliteit zullen we maar zeggen.

Vinni

Met al dat gekloot vraag ik me wel eens af waarom de zendtrap altijd beneden is gebleven. Ik zou het niet hoeven hebben, maar een zendtrap boven in je mast zou een hoop gemieter besparen.

mechanische belasting, vocht, temperatuur, dikte / lengte voedingskabel.

lijkt me niet echt een goede oplossing, als het enige voordeel een korte coax is.
En op een korte coax moeten de connectoren ook goed gemonteerd worden.

Ook electronica is een vak. En solderen ditto.

En wat is er dan mis met de hyperflex 5 ten opzichte van de H155
Zoals ik het nu lees, niet de mogelijke nadelen van aircell5, ook de voordelen van gewone connectoren, en de prijs zit er mooi tussenin?

@ZP
laat eens raden,
en die verkoop jij?

sy helios schreef : wordt er zo moe van..... wat maakt mij het uit wat ze kopen ik heb alle relevante types kabel uit het lijstje in de webshop staan, ik probeer goede spullen te verkopen, maar hoe kom ik er achter wat goed is? WadnWind weet het allemaal zo goed dus aan hem de vraag, wat is er mis met de hyperflex 5 kabel?

Het maakt niet uit welke moderne coaxkabel je gebruikt, ze zijn allemaal even goed.
Echter om de antieke kabels zoals RG58, RG213, RG214 kan je tegenwoordig met een grote boog omheen lopen.

Belangrijk is dat je de juiste passende stekkers koopt bij de juiste kabel. Dat betekend dus dat je liever géén stekkers van de RG-kabels meer gebruikt voor de moderne coaxen, anders kan je je geld beter besteden aan wat anders.

Ook van belang is dat je weet hoe en in welke volgorde die stekkers gemonteerd moeten worden. Dat is voor veel watersporters niet helemaal weggelegd.
Goede heldere instructie is dus noodzakelijk.

roozeboos schreef :
Voor marifoon niet, maar voor hogere frequenties wordt dat vaak gedaan, je mist dan je coax verliezen. Sterker nog; je gaat er dan vaak heen met Ethernet en voeding.
Wij hebben b.v. te maken met coaxkabels tussen de 40-180 meter, dan wordt dat serieuze kabels.

Ik bedoel uiteraard de situatie voor aan boord een zeilboot.