Onderwerp: ais perikelen

Nee.

4e meting : op de antenne socket zelf, wat meet je daar en welke antenne gebruik je ?

Wat is de kern kern tussen de 2 uiteinden van de kabel ?
en de weerstand afscherming afscherming " " " ?

Mijn 2 cent.

Ik heb geleerd dat je kabel van goede kwaliteit moet zijn (b.v. H155) en geen knikken mag vertonen. Geen idee of RG58 onder de categorie "goede kabel" valt.

It Paradyske schreef : en waarom niet?

Sloe Gin schreef :
Een kabel kan voor gelijkspanning in orde zijn, dat meet de TS, echter dat zegt niks over het gedrag bij hoge frequenties, verder zijn er antennes die DC (gelijkspanning) een weerstand van ong. 0 ohm hebben,en andere die een oneindige weerstand hebben.
Begin eens met een noodantenne aan die AIS te hangen, als dat goed gaat,dan sluit je de antenne verderop op de kabel aan, etc. Zo zie je vanzelf waar het fout gaat. Of niet, dan was je antenne kapot.

henkvd schreef : Ben inmiddels weer thuis, niet aan de socket gemeten, maar gezien het feit dat ik met aangesloten kabel geen verbinding meet tussen scherm en kern en met kortgesloten aan 1 kant 1 ohm meet denk ik wel te kunnen concluderen dat ik op de socket ook geen weerstand zou hebben gemeten.


Volgens mij een Celmar

It Paradyske schreef : Ik heb mijn VHF antenne er al aangehangen (boven in de mast ook RG58) dan veranderd de waarde naar 0,9:1.

De antenne is nog geen jaar oud, ik verdenk ook de kabel, maar de kabel is niet ingewaterd zover ik weet zitten er ook geen scherpe bochten of knikken in.
Een nieuwe kabel leggen is best wel een *** klus, moet door de radar paal en dan het halve schip door, dus (tegen beter weten in) wil ik eerst de rest uitsluiten.

Ik weet dat een kabel anders 'reageert' bij wisselspanning dan bij gelijkspanning, maar heb alleen een multimeter aan boord...

Tony2920 schreef :
Voor zo'n meting zijn de draden van mijn multimeter te kort....

PvO schreef :
Je kunt het uiteinde afsluiten met een 100 Ohm weerstandje, en dan aan de ander uiteinde kijken of je dat ook meet.

Als de kabel eruit halen veel werk is zou ik wat meer moeite doen om te proberen te achterhalen of het echt wel aan de kabel ligt. Als het goed gewerkt heeft lijkt het me onwaarshinlijk dat er iets met de kabel is.

Als je een toonfiets en een scoop hebt kun je de reflectie eens meten. Daar zijn op youtube wel filmpjes over te vinden. Kijk maar eens op het kanaal van w2aew

JohnBerg schreef : Of het goed gewerkt heeft? weet ik eigenlijk niet, de antenne heb ik vorig jaar vervangen omdat na installatie van transponder (eerst alleen een AIS radar van nasa) de resultaten op marintraffic wat tegenvielen.

En de antenne was volgens de kenners de naam niet waard, maar de kabel die er nu inzit was bij die antenne meegeleverd....

Dus verwacht dat ik toch nog wat te doen hebt.

Als je er aan kunt komen kun je een 52 Ohm dummyload i.p.v. de antenne erop aansluiten. Dan zou je een goede SWR moeten meten.

Ik heb me ook eens een hoedje zitten zoeken naar de oorzaak van de slechte swr meting. Bleek, na onderzoek door de fabrikant de (nieuwe) antenne niet goed te zijn. Gelukkig om kunnen ruilen voor een Celmar. Antenne's kunnen dus stuk zijn.

Ik zou er toch effe een stukje coax aan wagen, dat er tussen zetten en dan kijken wat er gebeurt.
Met een multimeter kan je de coax niet doormeten, hooguit meten of je ergens kortsluiting hebt door manteldraadjes die de kern raken.
De test van John Berg ken ik niet, weet niet of er op die manier meer uit de multimeter valt te halen.

koko schreef :
Reken maar...
Als ik een nieuwe kabel aanschaf doe ik dat inclusief 2 extra pluggen, zodat ik de kabel eerst kan testen voordat ik de oude er uit haal en de nieuwe erin.

Als het allen om te testen is, heb ik hier nog wel een lengte coax met pluggen liggen.
En als je ook nog in de buurt van Rotterdam, Schiedam of mijn thuishaven Dintelmond ligt, wil ik ook wel even langs komen met de juiste meet apparatuur.

Béétje professioneel bedrijf heeft een TDR meter, zie je tenminste tot op een centimeter wat er loos is, water, sluiting, onderbreking etc.

Als je eens wist hoeveel problemen ik daar al mee opgelost heb, zonder trail & error.

Kortom, een vakman heeft het binnen 2 minuten vastgesteld.

Vandaag de coax toch maar vervangen door h155, de hoeveelheid werk viel uiteindelijk wel mee.
Nieuwe swr waarde 12:1
kabel losgemaakt met multimeter doorgemeten, geen sluiting.
kabel weer aangesloten, maar antenne losgelaten swr 4:1.
Antenne weer aangesloten, waarde blijft gelijk, nu een uur of 3 later swr gezakt naar 3,8:1.


@belerion, vind je werkendam in de buurt van Rotterdam?

PvO schreef :
Mmm, voor dat soort vragen gebruik ik altijd Google maps of Earth.....
www.google.nl/maps/place/4251+...d1f840c89b7bf1?hl=nl
Ad

Yellow Boat schreef : google kan veel, maar of google ook weet wat belerion dichtbij vind betwijfel ik.

verder denk ik dat het probleem is dat de massa van de antenne is verbonden via de beugel met de radarpaal waarop hij is gemonteerd.
Heb de antenne nu geïsoleerd opgesteld en dat is al een stuk beter.

Dan heb je iets niet goed gedaan .
Het mag voor de SWR niet uitmaken of je antenne geïsoleerd is opgesteld of niet. Simpel gezegd: de RF-stromen lopen door de binnenader en de buitenmantel van de coax, niet via de mast of andere metalen delen van de boot.

Google weet inderdaad niet of ik Werkendam te ver vindt of niet .
Sterker, Google weet nagenoeg niets van mij... .

Werkendam is niet echt om de hoek. Ik wil best eens langs komen, maar de komende weken gaat dat sowieso niet lukken. Volgende week mag ik het ziekehuis verblijden met een bezoekje. Ik krijg een nogal ingewikkelde kaak operatie. De specialist verwacht dat ik wel een week of twee uit de running ben. Ik zal de details hier maar niet openbaren... .

Daarnaast heb ik de afgelopen periode al veel te weinig tijd aan mijn eigen bootje kunnen besteden. Zelfs met een mooie dag als vandaag ben ik niet in staat om wat te klussen, laat staan te zeilen .

Op z'n vroegst schat ik in dat ik pas in mei of juni weer wat betekenen...

Belerion veel sterkte met je operatie.
Ik had wel het vermoeden dat je werkendam niet dichtbij zou vinden.
kan je geen ongelijk geven.
desondanks waardeer ik je aanbod enorm.
mocht je je in de toekomst vervelen, dan houd ik me aanbevolen. Maar ga eerst zelf lekker varen!

Belerion II schreef :
Je kunt ook op GE gewoon je positie invoeren in het zoekveld , dan weet google wel waar je zit en samen met Werkendam weet je meteen de afstand.
Ad

Afstand is toch wat anders dan de subjectieve beleving of iets verweg is.

PvO schreef :
Geeft dat nu werkelijk een oplossing voor het feitelijke probleem?...

WADnWIND schreef : helaas niet, momenteel zet ik in op de plug bij de antenne opnieuw monteren.....