Onderwerp: Leuk lampje

Sydeliefde schreef :
Klopt, én dus relatief dun, lichtgevend oppervlak ook verticaal uitgestrekt zoals met gloeilamp.
i.h.a. is breed lichtgevend oppervlak, zoals ook dit lampje enigszins heeft, nadelig voor sectorscheiding, maar in dit lampje inderdaad echter niet slecht door de 3 vlakken die in de goede richting lambertiaans stralen. Moet je wel het lampje precies goed kunnen richten in het armatuur. Hangt van de lampvoet af denk ik.

WindVector schreef :
Hoewel, als ik nu nog een goed kijk naar de onderste twee plaatjes van de TS, meen ik de contacten op het halfgeleidermateriaal van de LEDs te kunnen zien in elke geel vlakje (de ronde puntjes), dan zijn het in het totaal 4 individuele LEDs.

Het zijn inderdaad 4 leds.

Hieronder twee foto's van het testje. Eerst maar de reacties, daarna een uitleg......

Lastig te zien op de foto.

Wat ik zo zie lijkt de sectorscheiding helemaal niet zo gek. Ben wel benieuwd of dat rondom zo is.
Verder zijn het donkere foto's, waarop het lastig is de kleur te beoordelen. Ziet er best rood en groen uit.

Wat vond jij toen je het live zag"

ik zie geen licht

Afgezien van de op het oog slechte lichtopbrengst, wat in de praktijk wellicht helemaal niet zo is, lijkt het inderdaad nog helemaal niet gek op het eerste gezicht.

De twee foto's zijn ieder met een ander lampje.

Bovenste led? (Ik geloof vier horizontale banen te zien die iets feller zijn, wat kan wijzen of de individuele ledjes)

Heel verslag geschreven. Toevoegen mislukt. Wat een k. wifi hebben we hier toch. Morgen zal ik het opnieuw schrijven. Sorry voor de vertraging.

Oohhh, zo ergerlijk inderdaad.
Als ik een heel verhaal schrijf doe ik meestal op het notitieblok en kopieer dat naar het forum. Of, voor ik op toevoegen druk selecteer en kopieer ik alles naar het klembord. Als toevoegen dan niet lukt kan je het nog een keer proberen en ben je met "plakken" klaar voor de volgende poging.

Heb je ook een lichtbeeld van enkel het lampje, nog beter een polar diagram?

Gisteren heb ik een testje uitgevoerd met het led lampje zoals te zien in de eerste post.

In onze haven kon ik een Aqua Signal armatuur lenen inclusief origineel gloeilampje. Eerst een testpoging hier op de boot gedaan, maar dit werkte niet naar tevredenheid. In Edam kon ik terecht op een goed te verduisteren zolderkamer.

Daar een projectiescherm opgesteld, op 2,5 meter een statief met armatuur en testen maar. Niet nadat ik bijgekomen was van het sjouwen van de accu .

Eerst het gloeilampje. Wat mij nog steeds opvalt, is het streperige beeld (foto 2) op zo'n korte afstand. Uiteraard is hier niks van te zien op het water. Vooral het groen vond ik ook erg donker op het scherm. De sectorscheiding op het scherm is niet superscherp maar er is zeker geen "blinde" vlek in wit of donker te zien. Met het blote oog was het rechtstreeks beeld vanzelfsprekend zoals je mag verwachten van een standaard armatuur.

Dan het led lampje. Als eerste ervoor gezorgd dat het "tussenschotje" netjes gelijk zit met de overgang tussen groen en rood. Op het projectiescherm is er in eerste instantie een minder duidelijk beeld te zien. Wel is opvallend, dat de witte sector een veel hogere lichtopbrengst heeft dan bij de gloeilamp. Hierdoor wordt de zolderruimte flink verlicht. Ik veronderstel dat dit ook de oorzaak van het mindere beeld op het scherm is. Als "oplossing" heb ik daarop de witte sector afgeschermd. En inderdaad het beeld wordt hierop duidelijker. Op het blote oog qua helderheid overeenkomend met de gloeilamp. Ook is duidelijk het meer egale beeld (foto 1) te zien bij de led in vergelijking met de gloeilamp. Hoewel dit natuurlijk niks zegt over het beeld op afstand, zoals we weten. De overgang tussen groen en rood is met het blote oog minder scherp. Er is een duidelijke donkere band te zien. Hierbij valt het op dat de groene sector hierdoor kleiner lijkt. Op het fotobeeld is deze mindere overgang helemaal niet te zien. Opvallend vond ik. Rechtstreeks kijkend naar de lamp is de helderheid duidelijk beter dan bij de gloeilamp.

Het verticale beeld komt overeen met de gloeilamp.

Kortom een enigszins onzekere conclusie. Met het blote oog op het scherm is er een duidelijke donker deel tussen rood en groen te zien op twee meter van een scherm. Op de foto is deze niet te zien. Hier is het (egale) beeld zelfs beter dan de gloeilamp.

Wellicht is deze onduidelijkheid weg te nemen met een buitentest. Dus gisteravond ook dit geprobeerd. De lamp bleef hier op de boot en ik verplaatste mezelf naar het eind van de dijk bij Katwoude. De afstand tussen de lichtbron en mij is dan ruim een mijl. Kijkend naar de haven is er duidelijk veel lichtvervuiling te zien.

Eerst maar weer het gloeilampje. Dit is eigenlijk direct te zien. Hoewel er naast onze boot een lantaarnpaal op de steiger staat. Voor de zekerheid hebben we deze toch maar afgedekt, al gaat dat niet volledig. Door het lampje horizontaal te draaien is de overgang van rood naar groen goed te zien. Rood en groen samen is eigenlijk niet goed te zien op deze afstand. Het lichtbeeld is in die sector gewoon zwakker. Maar zoals gezegd, eigenlijk zie je of rood of groen en het middenbeeld is echt maar zeer kort.

Dan de led lamp. Ook nu hebben we het aluminium tussenschotje gelijk met de overgang tussen rood en groen gezet. Het lichtbeeld in groen en rood is vrijwel vergelijkbaar met de gloeilamp. Wellicht iets zwakker of misschien minder brede sectoren. Tijdens het draaien lijken de sectoren toch gelijk aan die van de gloeilamp. Het overgangsbeeld tussen rood en groen is ook nu niet of nauwelijks te zien. Er is ook geen blinde vlek te zien. De lichtintensiteit is (er was geen tweede beoordelaar) was volgens mij iets zwakker dan de gloeilamp. Hoewel ik dit niet zou verwachten uit de zeer sterke lichtopbrengst van de binnentest.

Conclusie: ik ben niet 100% overtuigd door deze mogelijke vervanger. Een test op grotere afstand met minder lichtvervuiling op de achtergrond is wenselijk om wellicht een definitief standpunt in te kunnen nemen. Wat ik wel kan concluderen is dat de ontwikkelingen heel hard de goede kan op gaan. Het kan m.i. niet lang meer duren voor er een goed(gekeurd) alternatief komt als vervanging voor de gloeilamp in je bestaande armatuur.

Uit de eerdere tests vind ik het Dr.Led lampje nog steeds het meest hoopvolle vervangingslampje. Zeker de sectorscheiding is bij dit lampje gewoon perfect en nog steeds het beste wat ik tot nu toe gezien heb. Hoewel de lichtopbrengst van dit lampje duidelijk veel tekort schiet, lijkt mij dit vrij eenvoudig te verbeteren. Jammer dat dit langer duurt dan je zou mogen verwachten.

jouzers schreef :
Nee heb ik beide niet.

Ik ben overigens meer van het pragmatische type , en oordeel graag op basis van eigen waarnemingen.

Sydeliefde schreef :
Wat je hier waarneemt met het oog, maar niet met de camera is zeer waarschijnlijk een bekend effect van je oog (laterale inhibitie, mach banden). Op een scherpe intensiteitsverandering worden de signalen op het heldere deel van de overgang van het beeld helderder (meer signaal naar de hersenen) en op het donkere deel van beeld donkerder (minder signaal naar de kersenen). Er lijkt dan een donkere band te zijn. Maar in werkelijkheid, als je die meet, zoals een fotocamera doet, is die er niet.

Sydeliefde schreef : In dit geval wordt de waarneming dus nogal beinvloed door de eigenschappen van je oog in combinatie met de meetopstelling in zodanige vorm dat wat je lijkt waar te nemen in de praktijk niet speelt. In de praktijk kijk je immers niet naar een geprojecteerd beeld van een tricolor met een helderhgeidsovergang, maar je kijkt op afstand naar de lamp zelf. Voor een juiste beoordling zou je dus die situatie moeten nabootsen, of te wel een stralingspatroon meten van het geheel. Dus op constant afstand met een sensor die naar de lamp kijkt rondgaan rond de lamp/armatuur en meten wat je dan aan helderheid ziet.




Als ik kijk naar het niet egale beeld van de gloeilamp en het egalere beeld van de ledlamp, dan lijkt het niet egale beeld van de gloeilamp op gelijke wijze, maar veel minder sterk en minder duidelijk ook aanwezig bij de LED.
Ik vermoed dat de interne reflectoren, schotjes en dergelijk niet erg recht zijn. Dat wordt dan door de veel dunnere gloeidraad veel scherper afgebeeld dan door de brede LED lichtbron. Bovendien geeft de LED langs de schotjes minder licht dan de gloeidraad, waardoor dan imperfecties in het oppervlak waar het langs schijnt ook weer mindder zichtbaar wordt bij de LED versie.
Dus in die zin is de LED hier waarschijnlijk beter dan de vertikale gloeidraad.

Sydeliefde schreef :
Met lichtbeeld doel ik op een foto van hoe het lampje an-sich zijn licht verspreid, dus hoe het uit de lamp komt en hoe het schijnt op een wit vlak. Hiermee krijg je juist een pragmatisch inzicht van wat het lampje dan uiteindelijk in het armatuur zal doen en hoe het eventueel het best geplaatst kan worden.

(Polar diagram weergeeft die informatie vanuit de fabrikant in het diagram)