Onderwerp: Op zoek naar vervanging led tricolor

bwernsen schreef :
Daar is ook een draadje over geweest en die kwam er minder goed van af. (maar ik heb er wel een )
Veel goedkoper maar die dure is wel goedgekeurd i.t.t. die van Nasa.
Ad

Het blijft een afweging tussen kwaliteit, intensiteit van gebruik en de financiele middelen...

en ik al die tijd maar denken dat het over veiligheid om goed gezien te worden ging en vooral tijdig.

Och , zien doen ze die Nasa driekleur in ieder geval.
Ik heb hem al eens aangehad op een stikdonkere ligplaats ( en die vind je niet zo vaak) en de hele omgeving was opeens zichtbaar.
Maar ja , de kleuren en de overschijning schijnen wat minder te zijn.
Ad
ps. Jij weet vast wel waar dat was Sjaak

Vandaag m'n nieuwe K2W tricolor met ankerlicht binnen gekregen. Prachtig ding.
Heb er een windex adapter op en montagebeugel bij.
EN: een heus copie certificaat! Karl-Heinz -kan het Duitser?- tekende er zelf voor. Zo'n papiertje zegt mij zelf niets hoor, ik zou zelfs nog wel met een kaarslantaarn durven varen. Nadeel daarvan is dan weer dat de kaarsen aangestoken moeten en het kaarsvet gaat druppen..
Hier:

Wil je wellicht wat universele-ZF-muurfoto's maken zoals ook destijds door Thomas gedaan voor Zilt en gedaan op de meeting vorig jaar? Dat geeft een mooie (vergelijkende) indruk van de sectorscheiding en / of kleurmenging.

Is er een "protocol"? Dan wil ik dat met plezier doen

Mooi ding!

Ik zet'm op mijn verlanglijstje.

Vinni

Sunday schreef :
Je hebt de test van vorig jaar ook gelezen. www.zeilersforum.nl/index.php/...atieverlichting-test
Wellicht kan je soort gelijke foto's maken. De lamp op een witte muur laten schijnen maakt al veel zichtbaar qua sectorscheiding. De hoek van de sectoren hebben we destijds op een groot papier uitgetekend, lamp in het midden er op geplaatst en met het verticale schijnsel de hoek vergeleken met het papier. Kleur en sterkte is wat moeilijker, al kan je van de kleur natuurlijk best een indruk weergeven (is tie groen, groenig, groenblauwig, blauwig of blauw).

Meest interessante vind ik de foto's van een witte muur, waar de lamp van twee meter afstand op schijnt met de rood-groen scheiding recht op de muur gericht. Mocht je ook je gewone driekleur thuis hebben dan zijn vergelijkende plaatjes met zelfde iso, diafragma, sluitertijd en witbalansinstelling ook erg leuk!

Hier de lamp op twee meter afstand op wit papier. Foto gemaakt met iPad, dus geen genormaliseerde digicam. Er is een kleine scheiding "zwart". Er is geen overstaling.
Op de scheiding rood/groen ("recht vooruit") is de verticale hoek 27 graden met heldere en egale verdeling van licht.
Op negentig graden dwars is de verticale hoek 33 graden met helder egale verdeling van licht.
Ik heb de kleuren op een meter of dertig bekeken en van dichtbij: groen is erg groen.

klinkt als een prima lamp; de verticale openingshoek is ook goed.
op de foto ziet (op mijn PC) het groen er wel donker uit.

Ja, vind foto (die ik niet met echte cam maar met iPad nam) van het groen ook donker overkomen.
Visueel (met m'n ogen..) kwam helderheid rood en groen van dichtbij en ook van 30 meter goed overeen.

Nu nog aansluiten.. Het ding heeft drie aders.
Wie weet er een leverancier voor drie aderig vertind draad van 0,75 of 1mm diameter?

Oh, al gevonden in UK: een rol van 31m "4core 18AWG shielded tinned" Wie weet draagt dat shielded nog iets bij aan verminderde storing aan de VHF.
En: ik heb nog een core over voor een stroboscoop!

Alleen als de shield goed aangesloten is, en de storende elektronica in een dicht (metalen) huisje zit. Anders doet die shield precies niks.

Gaaf spul Sunday! Niet om flauw te doen maar ik weet dat je nogal met gewicht optimalisatie bezig bent. Is afgeschermde kabel dan echt nodig? Het lijkt mij toch dat de afscherming in je marifoonkabel voldoende zou moeten zijn? (edit: Joop weet hoe het werkt)

UTP heeft 2x 4 (dunne) adertjes toch? Als je daar wat combineert, zou dat gaan lukken qua stroomsterkte en zal dat gewichtswinst geven?

Zomaar een niet onderbouwd idee...

AWG18> 0,75 mm2

Ja nachtvlinder, ik heb een beetje weinig verstand van draaddiktes en zo. Heb zitten rekenen en zoeken en kwam uit dat awg19 goed genoeg zou moeten zijn bij 30m (heen en weer). De 18awg is klein ietsjes dikker en levert me dan een verlies van ongeveer 4% (als ik goed reken.... )
De Shield komt er gratis bij, heb ik geen enkele verstand van maar weegt weinig. Als het spul straks binnen is en ik heb er geen fijn gevoel bij (bij alles wat ik doe moet ik ook vooral een lekker gevoel krijgen..) dan zoek ik weer verder en verpats ik de rol wel.
Ik wil wel altijd bijna al de toegepaste bedrading vertind hebben: heb te veel oxiderende koper gezien.
Utp kabel heb ik niet overwogen.
Zocht even op de dikte ervan: Wire diameter AWG-24 (0.51054 mm ; 0.205 mm2)
Door daar dubbel van te nemen kom ik op 0,41 mm². Dat ligt bij mijn berekeningen wel aan de erg lage dikte.
Misschien zijn er anderen hier die UTP kabel gebruikt hebben?

kijk even goed in de garantievoorwaarden wbt Shielded!

Lopolight bijvoorbeeld eist tegenwoordig een bepaalde kwaliteit afgeschermde kabel voor de 5 jaar garantie. Zonder die kabel helemaal geen garantie meer!!!!

sy helios schreef : Inderdaad; het is 0,823mm² mooier kan wat dat betreft niet..

Baasklusje schreef : Kijk eens aan BK, kom ik bij toeval op shielded uit en blijkt dat de nr1 maker van die dingen al shielded eist..
Ga ik eens even uitzoeken, dank

Geen alu-kabel? Dacht dat je dat overal aan boord gebruikte om gewicht te besparen..

De "CCA FatWire" (copper clad aluminium met dikte van 15mm) heb ik alleen voor de grote strrom kabels naar m'n motor.

Nieuwe BAY15D vervangingslamp van Talamex. Ziet er aardig uit. Heeft echter geen IMO certificaat.
De sectoren zijn gescheiden door uitstekende stukjes plastic. Schijnt volgens talamex goed te werken.
Ben benieuwd wat de kenners hiervan vinden.

€ 34,95