Onderwerp: dekking kanaal 1

Mijn ervaring is dat op het hele IJsselmeer, ook bij Enkhuizen, de ontvangst van kanaal 1 erg goed is.

roozeboos schreef :
Wat hoorde je op andere kanalen, want je zou toevallig in een schaduwzone kunnen zitten. Of de zender op kanaal 1 zou problemen kunnen gehad hebben. Alleen als je op meerdere kanalen slechte ontvangst hebt zou het aan je antenne kunnen liggen.
Probeer ook eens bvb op kanaal 77 met in de buurt of iets verder weg liggende schepen contact te maken, als je antenne systeem niet goed is zullen ze snel genoeg merken dat jij erg slecht binnenkomt.
Of eerste even SWR meten.

Ik 'kamp' met het zelfde 'probleem'; een glasheldere ontvangst van ( bijv. ) kan.16, kan.10 etc. Maar op kan. 1 in de box hier in Hoorn ( Grashaven ), soms helemaal geen ontvangst ( zelfs geen ruisje ). Ik heb de indruk dat, sinds het 1 maal 'centraal' uitzenden i.p.v. 4 keer in verschillende richtingen, de ontvangstkwaliteit behoorlijk is verslechterd. Ik heb me zelfs al verschillende keren afgevraagd of er wat loos zou kunnen zijn met de kan.kiezer van mijn marifoon. Afgelopen zondag weer wel ( matige ) ontvangst. Zou e.e.a. weersafhankelijk kunnen zijn?

Cees, ik vind de ontvangst ook slechter geworden. Regelmatig hoor ik berichten van de CM dat er problemen zijn met de steunzender. Men zegt dat het bekend is en dat eraan wordt gewerkt. Eerst ontving ik het weerbericht nog op de handheld, nu alleen maar op de vaste marifoon.

In de Grashaven waar ik ook mijn ligplaats heb vind ik de ontvangst matig, wellicht doordat je tussen veel andere (hogere?) masten ligt?

Jack Bijster schreef :

Dag Jack,
Aan de Laconsteiger 'lig' ik misschien wat in de schaduw van het Oostereilandcomplex,( hogere masten in de buurt hebben volgens mij geen invloed ) maar 'buitengaats' hoor ik regelmatig ook helemaal niets. Dus jouw opmerking m.b.t. een defecte steunzender zou wel eens het antwoord kunnen zijn. Niet dat ik niet 'zonder' de CMIJ zou kunnen, maar ( soms ) een windverwachting vind ik wel handig.

Heren, wanhoop niet, uw antennes zijn mogelijk prima!

De centrale meldpost past sinds dit jaar een oude techniek toe die tot deze problemen leid.

We gaan nu even in de tecno-modus.
De CMIJ laat alle zenders tegelijk uitzenden. Alle zenders zijn fase gelocked aan een GPS tijd referentie. hierdoor onstaat er geen hoorbare interferentie, er is immers geen frequentie verschil. Dit heet de coherent zenders;
www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/r...-199409-W!!PDF-E.pdf

Echter.....
Omdat het radiopad tussen zender en ontvanger niet controleerbaar is, is het niet uit te sluiten dat de ontvanger alle signalen in fase, of alle signalen met een ad-random fase ontvangt. Als 1 ontvanger 2 exact gelijke signalen in tegenfase ontvangt, blijft er niks over; ruis. Nu zijn dergelijke signalen nooit exact in tegenfase, maar altijd ergens tussen fase en tegenfase, het geen per meter verplaatsing van het schip al 100% kan verschillen.

Dit klinkt als slechte ontvangst, omdat de spraak ook uitdooft bij fase verschillen.

Héél onhandig dus!

(wat een vak.... )

maar ehm, waarom wordt er dan voor een oplossing gekozen die geen oplossing is?
Aan de ene kant een slimme oplossing met gps, en aan de andere kant werkt het sowieso niet vanwege de meerdere 'paden' die binnen komen in de ontvanger.
Is er sowieso wel een oplossing voor?

@ wadnwind
Ik snap geen bal van jouw verhaal ( ieder z'n vak ), maar ben blij dat je me gerustgesteld hebt m.b.t. m'n marifooninstallatie.

Is dat ( jouw uitleg dus ) misschien dan ook de reden dat bij het in/uitschakelen van de motor ook kan. 1 wegviel/binnenkwam?

roozeboos schreef :
Welk beslissings-traject hier aan ten grondslag ligt weet ik niet?
Ik heb al veel ge-experimenteerd met deze techniek als radio amateur en diverse relais stations op 70cm in onze regio. En hier heeft het goed gewerkt (werkt).

Op kleinere afstanden werkt het goed, tot 20 Km, daarna gaat het slechter.

Oplossing kan zijn;
- Zoals het voorheen was; alle zenders achter elkaar.
- Hélé hoge centrale mast en veel vermogen en één zender.
- Gewoon streamen via 3G en 4G
- AtoN's plaatsten met meteosensors er op. www.trueheading.se/nl/aisaton

Met het laatste zijn we nu bezig.

WADnWIND schreef :
Kijk, dat is nou weer fijne info. Er zijn blijkbaar nogal wat factoren die van invloed zijn wat imo betekent dat je je niet op 1 waarneming kan baseren. Rustig verder uitproberen dus, of (laten) meten.

En dan ook nog het gebabbel vanaf Rotterdam op 1, het is allemaal wat

Het mooie bij dit alles is dat kan 1 gelukkig geheel overbodig is!

Baasklusje schreef :
En zo is het....

Cees Schouten schreef :
Of het probleem niets te maken heeft met je motor weet ik iet, maar het heeft in ieder geval niets met kanaal 1 te maken.

maar op kanaal komt in ieder geval elk uur weerbericht, dus gebeurt er nog wat. en kan je testen.

Hoewel je het weerbericht ook gewoon zelf op je telefoon kan lezen vond ik de vier keer variant wel een stuk prettiger. Dan is de kans een stuk groter dat je het helemaal meekrijgt

Afgelopen weekend van Gaastmeer naar de Trintelhaven (en weer terug) meldpost IJsselmeer bijzonder goed kunnen volgen. Ook in Gaastmeer komt deze post prima binnen. Mijn installatie is eenvoudig, ik heb een spriet (Metz Manta 6KSR) op 10mtr hoogte staan met 15mtr RG58 tussen de antenne en de portofoon (Cobra MR hh325 VP EU). De enige storing op de ontvangst kwam van mijn buitenboordmotor die afgelopen weekend helaas veelvuldig gebruikt is.

Yep, ik ontving 1 ook voorbij Nijkerk nog, Weliswaar wat rommelig en krakerig.

Op het IJsselmeer gaat het wel, Markermeer ervaar ik als slechter.
Nog niet voorbij de Hollandse brug is het al over, en als genoemd, veel storing van andere grote schepen ...

Jack Bijster schreef :
Toch niet hoor. Vandaag, bewolkt weer, in de haven van Spakenburg, omringt door gebouwen 50% hoger dan mijn mast, zo goed als glashelder. "Dit is de cmij, met het uurweerbericht uitgegeven door........Ze had een heel verhaal vandaag met allerlei stremmingen, verleggingen en aanwijzjngen.

Als radio technisch je ontvangst slechter is door een lage antenne, of slechter kwaliteit coaxkabel of bebouwing om je heen, ontvang je het maat 1x vanaf 1 steunzender. Hierdoor heb je dus minder last van het probleem wat ik beschreef.

Elk nadeel hep z'n voordeel....

_{Aldus naar J. Cruijff}

Eigenlijk wel een heel bijzondere situatie: ik heb recent zeer mijn best gedaan (met dank aan info te vinden op dit forum) voor een goede nieuwe antenne en dito kabel.... maar e.e.a. verklaart een hoop. Laten we hopen dat het snel weer beter wordt.

Na veel aarzeling toch ook maar ff reageren.
Toen ik in het voorjaar mijn nieuwe marifoon installeerde (horizon 2100) kon hier in Genemuiden kanaal 1 horen (er ging een wereld voor mij open omdat ik op mijn oude niets ontving wat verder dan 50 m was).
Nu helemaal niets meer en van de zomer door de randmeren ook niets meer.
Lijkt mij dus niet aan de antenne te liggen verder werkt het perfect.

domper schreef :
Ik snap het nog niet helemaal?

Vandaag op VHF 1 gehoord dat de zender Amsterdam er uit ligt. Klonk allemaal gelijk een stuk beter en met minder storing een goed verstaanbare ontvangst op mijn Kelt 620 met een mast van 8m op 't Raboes in Eemnes.

Wat ik me nou ook afvraag bij het lezen van dit draadje:
Heel vaak hoor ik de Centrale Meldpost iets roepen tegen een schip, maar heb ik dat schip de post niet horen roepen. Verdomd irritant, je moet toch kunnen horen wat er gezegd wordt over de marifoon?!. Heel vaak hoor je dan de post roepen: Luid en duidelijk geen atis. Of iets over betonning. Allerlei van dat soort geneuzel. Maar je hoort het desbetreffende schip nooit de post roepen.

Iets met privacy of zoiets, dat alleen de post horen kan wat een schip roept?




(Gebeurt op kan.22 hier in Leiden maar al te vaak dat ik een brug hoor roepen: ja hoor schipper, de ...brug gaat zo een opening maken, maar ik dus het schip niet de brug hoor roepen, weet ik dus ook niet of er een zandschip aan komt of een jachtje..)