Onderwerp: te lage amp output van zonnepanelen

Identieke panelen zijn vaak niet identiek. Zeker de goedkopere niet: identiek produceren kost geld!
Het niet identiek zijn zit 'm in lokale verschillen tussen de individuele cellen.
Vroeger was het vinden van de verschillen tamelijk moeizaam. Tegenwoordig niet meer, het kan zelfs met je iPhone!
De toegepaste methode is thermografie. Lees deze PDF
Mocht je een iPhone hebben: koop de flirOne en ga lekker zelf aan het meten! www.flir.com/flirone/

Da's handig buurman! Ik ga eens kijken of het ook op m'n Android pad kan!

In dit geval sluiten de cellen kort en door de kortsluitstroom warmen ze op. Dan helpt koelen aan de achterkant ook geen zier...

Dit is echt een handige app voor 'zonnepaneel vaarders'.
Groeten, Peper.

Zelf gebruik ik voor dit soort testen de Flir E4. Vooral in combinatie met de software, waarbij je het warmtebeeld naast een reguliere foto van het object kan projecteren is erg nuttig.
Dergelijke techniek is laatste jaren betaalbaarder geworden en breed toepasbaar.
Wel is wat oefening vereist om alert te worden op foute weergaves en interpretatie.

Ik vind de prijs voor de app stevig voor een eenmalige aanschaf, maar je kan er leuke foto's mee maken.

De flirOne is geen app maar een camera opzet hardware ding. Daarbij komt nog een stukje software.
Kost ook honderden dollars hoor!

Met dat ding van Powerfix wat ik laatst bij de LIDL voor ik meen €19,95 heb gekocht gaat dat ook.
Kennelijk is hij in Duitsland duurder.Stond trouwens ook op dit forum.
www.lidl.de/de/powerfix-infrar...urmessgeraet/p184770
Ad

Sunday schreef : Heel interessant, maar voor de wat minder onderlegden in deze materie lijkt me wat extra uitleg wel nuttig.
Zoals een antwoord op de vraag wanneer je die metingen verricht. Voor aanschaf van een paneel, zodat je de beste uit een een handelsvoorraad gelijke panelen kunt lichten?
Of tijdens gebruik, na aanschaf? In dit laatste geval luidt de volgende vraag: wat doe je met de resultaten? Naar de leverancier gaan en een ander paneel eisen, dat een beter rendement levert? Want zelf kun je daar weinig aan doen, lijkt me. Of is het ineressant om het verlies te meten door plaatselijke beschaduwing o.i.d.? Dat er verlies optreedt bij schaduw snapt iedereen wel, maar wat kunnen we verder met de meetresultaten.

Kortom: leuk, maar wat is het feitelijke nut van die metingen?

--
stegman

Het feitelijke nut en de betekenis van die metingen wordt uitgelegd in de pdf in mijn post

Als je op zoek bent naar elektrisch gelijkwaardige PV-panelen, dan kun je bij de fabrikant de flash-data opvragen. Dit zijn de metingen die aan de panelen worden uitgevoerd nadat ze uit de productielijn komen en serienummer gebonden. Zonnecellen, dus niet de panelen zelf, die uit de zelfde batch komen liggen qua specificaties het dichtst bij elkaar.

Nog een alternatief voor als je een spiegelreflex camera hebt.
www.digitalstreet.nl/product_i...uV6MECFQjHtAodJRUAKA
Een infraroodfilter . Nee niet een die IR tegenhoudt maar een die alles behalve IR tegenhoud.
Je moet er wel wat overbelinchting bij toepassen maar dat kun je op een spiegelreflex instellen.
En scherpstellen moet je uiteraard doen voor je het filter erop zet
Ad

Alleen zit in vrijwel alle body's een IR-filter ingebouwd die IR-licht juist tegenhoudt. Er zijn wel speciale astro-body's op de markt die dit filter niet hebben en op internet zwerven beschrijvingen rond om dit filter te verwijderen. Maar het is zeker niet zo dat je dit zomaar met je huidige spiegelreflex kan doen zonder deze te modificeren, of je moet toevallig al astrofotograaf zijn.

Poor man's FLIR (Forward Looking Infra Red)?

Moderne operatietafels (en al wat oudere televisies) worden bediend met een gecodeerd IR afstandsbediening. Ik ben geconfronteerd geweest met een twijfelachtige werking van die afstandsbediening en als je dat wilde controleren nam je de smartphone of een digitale camera mee de OK op en drukte je op het knopje van de afstandsbediening en dan kon je zie of deze het wel deed. Er verscheen een wit puntje van de IR-LED in beeld. De CCD camera chip is heel gevoelig voor infra rood.
Het idee van Yellow Boat om een voorzetlens te gebruiken is bij mijn Sony Cybershot helaas niet mogelijk en op mijn ASUS-pad of mijn notebook kan dat ook niet. Bij smartphone's wordt dat ook een probleem, tenzij...

Bij de Kwantum (en ik denk bij veel andere winkels) kun je verduisteringsfolie kopen om op het raam te plakken als je niet 'te koop' wilt zitten. Bij 5 lagen dik kun je er niets meer doorheen zien (is een blok voor alle golflengten van 200 tot 1000nm ofwel zichtbaar licht), maar zou het ook een blok zijn voor golflengten langer dan 1000nm? (Infra rood 'loopt' van 1000 tot 10.000nm) Dat is de moeite waard om te onderzoeken!

5 laagjes folie met 2 stukjes plakband om voor de 'webcam' te plakken.

Daarna zie je nog wel een beeld, maar de kleurinformatie is er niet meer.
Het beeld is een thermografie geworden! Alleen infra rood is nog zichtbaar (en een hoop ruis omdat de video versterker automatisch wordt op-geregeld).

De IR-LED van de afstandsbediening is heel goed zichtbaar! Met het 'blote oog' zie je geen licht uit de afstandsbediening komen, ook niet in het donker.
Ik ga dit filtertje het volgende seizoen eens meenemen naar m'n boot om de zonnepanelen te fotograferen en te zien of er 'zwakke broeders' tussen de cellen zitten! Die zouden dan lichter moeten zijn!

Groeten, Peper.

@Peper,

Helaas strekt het infraroodgebied waarvoor een doorsnee digitale camera gevoelig is (tot ong. 750nm) niet tot in het thermisch infrarood (3,5 tot 20 micrometer).
Je hebt daar echt een gespecialiseerde sensor voor nodig. Een simpel filter gaat dus niet het resultaat brengen dat je zoekt.

Jeroen.

Hè, snert! Het proefje kostte niets, dus dat is niet erg. Dat zou dan ook inhouden dat het filter van Yellow Boat ook niet werkt...
In dat geval werkt de iPhone app of welke andere applicatie voor de webcam ook niet en werkt het alleen met een speciale CCD of (zoals vroegah) een plumbicon.
De Flirone lijkt gebruik te maken van de CCD van de iPhone (wel met een speciaal soort opzet stuk) Indien de camera chip niet gevoelig is voor de juiste golflengte... hoe doen ze dat dan? Of worden we gewoon belazerd met de volgende iPhone gimmick?
Een teleurgestelde Peper.

EDIT: Ik geloof dat ik het al zie. De CCD van de iPhone is alleen voor het zichtbaar licht gedeelte, voor het IR deel zit er een speciale sensor in het opzet gedeelte. Het ver infra rood wordt dus niet opgenomen met de iPhone, maar met een extra camera, die je kunt richten met de iPhone. Nou jammer...

FMJ schreef :
Dat klopt maar ook dat filter houdt niet alle IR tegen.
Alleen betekent dat wel dat je aan lange sluitertijden vast zit .
Overigens kun je ook ( met een beetje lef) het filter uit de camera halen en er zelfs een älleen infrarood"filter voor in de plaats in zetten.
Op internet zijn van heel veel camera's daarvoor handleidingen te vinden en soms ook video's.
Hier bijv voor mijn al wat oudere Nikon:
Maar ik zou er wel een goedkoop tweedehandsje voor zoeken
Ad

Maar wat zou je er aan hebben als de chip in de camera niet geschikt is voor het micrometer gebied? De camera zal het in het donker wel iets beter doen, maar geen infra rood warmte straling opvangen (zoals H₂O opmerkt).
Nu ben ik eigenwijs genoeg om met mijn filter folie het komende seizoen te proberen of het toch niet werkt. Het kost een 'droppie' en stel je voor...
Met een verwachtingsvolle tachycardie, Peper.

Of je nou met folie werkt of een camera z'n IR filter eruit haalt: je krijgt nog geen thermografie. Je krijgt IR fotografie: zwart wit foto's met waar warmer een wittere tint.