Onderwerp: nmea wifi repeater

Hi Thomss,

Waarom sluit je twee maal je N2K netwerk op de mux aan?

-Actisense
- E7D (Bridge)

/Robert

roberteb schreef :
Hmmm, Uhh.... Tja... nu je het zegt, weet niet meer waarom ik het zo had gedaan.
Ik vind er ook niets meer van terug in m'n eigen aantekeningen (werk-log)
Maar het werkt wel!!

**EDIT**

De 200WX die van boord verdwenen was, wilde binnen het N2k netwerk niet herkend worden door de E7d maar via het 183 netwerk weer wel.
Dat bleek achteraf een kabelbreukje te zijn. Waarschijnlijk om dat ik het niet had gedocumenteerd, heb ik het laten zitten zoals het zat, en de 150WX op de zelfde manier aangesloten.

Tijd voor een review van mijn schema's en bekabeling..

Voor het einde van deze maand (februari) komt de update update uit die ook SeaTalk kan zenden.

mhsprang schreef :
Beetje vreemd bericht dit. De Star Tracking Wifi mux kan dat al heel lang.

Je vermijdt keurig de merknaam en prijs van dat alles, maar zit je niet gewoon te spammen?

Neem anders kontact op met de moderators en bespreek met hen hoe je dit nieuws wereldkundig kan maken binnen het forum. Zo als je het nu doet vind ik niet sjiek.

koko schreef :
+1

koko schreef :
Ik reageerde op een bericht van Hans V die schreef: "Bij de ShipModul unit is dat inderdaad nog slechts een firmware update belofte".

Maar ik drukte op de verkeerde reply-knop waardoor de quote er niet boven kwam te staan. En ja, dan lijkt zo'n berichtje ineens heel vreemd

mhsprang schreef :
Maar druk dan op de bewerk/verwijderknop en doe je het opnieuw. Heb je ook dit gez*** niet.

Voor zover ik Meindert ken is het niet iemand die spamt..

Belerion II schreef :
Er even bij vermelden dat je zelf van Shipmodul bent kan echter ook geen kwaad. Wel zo netjes toch?

Ik? Nee hoor. Ik heb niets met Shipmodul .

nee jij niet, maar meindert wel natuurlijk.
Ach zo lang hij in dit draadje reageert is het alleen maar meer aandacht voor de roosmux!
Ik heb net weer nieuwe printen besteld.

2010 reacties...


Nieuwsflits: Binnenkort krijgt de Roosmux een broertje!

Aernoudt schreef :
Lees het begin van dit draadje... ze hebben zelf informatie gedeeld met elkaar.

Maar Meindert heeft ook opbouwend meegedacht in deze draad, niet zomaar alles vergeten mannen.

Vertel Chris, wat kan dat broertje??

Meindert's reactie gaat toch ook over "nmea wifi repeater"? Geheel on-topic dus.

Bovendien kan ik mij voorstellen dat potentiele klanten schrikken van 2010 reacties waarvan een deel (de helft?) gaat over het rapporteren of het hebben opgelost van kleine of grotere bugs.

Geen idee of de Shipmodul verder uitontwikkeld is, maar er zijn klanten die gewoon plug&play willen en niet deel willen nemen aan een ontwikkelingstraject. Voor hen is het goed de alternatieven te kennen.

De openheid en flexibiliteit waarmee Chris zich naar zijn klanten opstelt is uniek natuurlijk - deze manier van ontwikkelen soweizo!

roberteb schreef :
Prima dat ze data gedeeld hebben. Echter: niet iedereen gaat zoveel pagina's doorlezen. Dat maakt het voor heel wat lezers ondoorzichtig; het er even bij vermelden lost dat op. That's all

de RoosMux is geen ontwikkelproces meer hoor. De apparaatje is klaar.
Er zijn natuurlijk altijd nog een paar kleine dingetjes die aandacht behoeven. Zoals het soms uitschakelen van de backlight verlichting. Daar zal sprang ook mee te maken krijgen op het moment dat hij gaat schrijven naar seatalk.

nb: een deel van de schakeling van de mijne zit nu ook in de shipmodule. Meindert had problemen om data met de 57600 bitsnelheid door de optocouplers te krijgen. Daar heb ik mee geholpen.
Tevens zijn de ideeen hier geopperd in dit draadje ook ingebouwd in de software van de shipmodule. Ik herinner me nog iets van een foute true wind berekening. En zo zijn er nog een paar van die dingen.
Dus door de ontwikkeling van de Roosmux wordt ook de shipmodule een beter apparaatje. ( maar natuurlijk nooit zo goed als de roosmux

roozeboos schreef :
Leuk om te lezen dat er (nog steeds) kruisbestuiving plaatsvindt tussen de ontwikkelaars van twee mooie Nederlandse producten.

Meindert reageerde inderdaad op mijn vraag wat op dit moment de wezenlijke verschillen zijn tussen de beide multiplexers, behalve de NMEA 2000 (N2K) en hogere prijs van de ShipModul. Het directe contact bij de Roosmux met ontwikkelaar Chris via dit forum is inderdaad uniek, hoewel ook Meindert op emails met vragen of opmerkingen reageert en beiden volop doorontwikkelen.

Bij het combineren van boordelectronica en (navigatie)software is het naar mijn idee de kunst om met een multiplexer niet alleen de mogelijkheden aan boord te vergroten maar tegelijk het 'single point of failure' risico te verkleinen. Maar dat is misschien iets voor een apart draadje.

YES, veiligheid...

Hoe kan een multiplexer het 'single point of failure' risico verkleinen? Is dat een ontoelaatbaar groot risico in de praktijk zolang je niet met USB (of nog erger: BT) muisjes loopt te prutsen?

Volgens mij ís een multiplexer juist het single point of failure: hier komen immers alle datastromen samen. Als de s/w daarin gaat hangen gaat alles op zwart.

roozeboos schreef : Daar ben ik inderdaad ook benieuwd naar
Er zijn twee datagrammen om de verlichting aan en uit te zetten (30 en 80). Ik zal eens testen wanneer er een hele hoop NMEA naar SeaTalk wordt omgezet, of er "per ongeluk" maar vooral onbedoeld een datagram 30 of 80 wordt verzonden.

mhsprang schreef : Roos, er zit een foutje in je collission management. Wanneer ik een hoop SeaTalk data genereer met ofwel mijn multiplexer of een Raymarine SeaTalk/NMEA Bridge, dan zie ik af en toe jouw multiplexer een datagram beginnen direct achter een datagram van een ander apparaat, zonder de 10 bit (2.08ms) stilte op de lijn. Ik kan me dan voorstellen dat er op deze manier soms iets op de SeaTalk bus terechtkomt wat door de klokken als een 30 of 80 wordt gezien en dus het licht aan of uit doen.

Overigens ontdekte ik ook een foutje in de omzetting van een VHW zin, waarbij een snelheid van 5 knopen wordt omgezet in een waarde waarvan de Raymarine doos 648.86 knopen maakt...

koko schreef :
Ik denk dat jullie toch een geheel verkeerde en (bijna) vijandige houding aannemen tegenover MHsprang.

Hij spamt nooit, is iedereen altijd ten dienste, maar alleen omdat hij geen regelmatige deelnemer/poster is wordt hij gezien als "de vijand". Volledig onterecht!!!
Laten we vooral niet vergeten dat zijn producten, net als hier, ontsproten is aan het onvolprezen nieuwsgroep van "echte vrienden".
Een beetje minder mag dus wel heren......

mhsprang schreef : En dat gebeurt dus inderdaad. Ik heb kunnen forceren; bij veel data wordt er een collision niet goed afgehandeld en stuurt je mux een 80 00 00 op de bus. En dat betekent "licht uit".

WADnWIND schreef : zei hij niet geheel belangeloos
geeft niet hoor. maar volgens mij kan meindert wel voor zichzelf opkomen.

mhsprang schreef :
zit je nu mijn multiplexer te debuggen. Wat een eer!
Als ik je nu mijn source code stuur kan je het ook even aanpassen.
maar dan kje wel voor de moeite, ik zal het erin zetten.

roozeboos schreef :
Ja Rooz, dat klopt, maar het gebeurde in enige mate ongecontroleerd.
Overigens niets ten nadele van jou, maar dat begrijp je wel.