Onderwerp: Orca's vallen schepen aan in de westelijke Med.

Nachtvlinder schreef :
Wat is nu te zwaar? Er zijn ook mensen die een anker voorop te zwaar vinden. Gaat de boot van stampen, enzo. Het lijkt me kwestie van prioriteiten. We praten hier toch over toerboten?

Het is misschien vervelend voor 666, maar laten we zijn roeren maar even als voorbeeld nemen.
Vind jij de stukjes rondstaf een adequate oplossing om de roerkrachten over te brengen op de roerkoning?
Waarom zijn die stukjes rondstaf, na dat geknaag van die orca's, geheel vrij van vrijwel alle laminaat, op één fliepertje na? Het ziet er grotendeels uit alsof er nooit iets aan vast heeft gezeten. Heeft er dan wel ooit iets aan vast gezeten?

Zet er inplaats van dat rondstaf strip van dezelfde dikte op, maar een keer of vijf zo breed met gaten op regelmatige afstanden en lamineer die, voor de tweede schaal erop gaat, volledig in. Liefst met glas (of sterker) door de genoemde gaten. Het wordt ongetwijfeld een paar kilo zwaarder, maar wil je een roer dat er wat langer onder blijft zitten, of niet?
Zo'n openstaande achterrand: maak de breedte waarover je die twee helften op elkaar lijmt gewoon eens wat breder. Afhankelijk van de breedte van het roer 10 - 15 cm., of zo. In de huidige situatie lijken het eerder mm's dan cm's.

Zelf zit je altijd bovenop het aspect veiligheid. Normen dit en normen dat. In essentie gaat het hier ook over veiligheid. Maar dit kon je zelf niet bedenken?

Gewichtbesparing aan de uiteinden van de boot komt de zeewaardigheid ten goede. De wens is er dus wel en licht maar ook sterk bouwen is helemaal niet zo ingewikkeld. Het kost alleen wat meer en daar gaat het mis.

Wadloper schreef :
Ik wordt niet enthousiast nog te reageren...

Nachtvlinder schreef :
Ik word gestimuleerd om toch een suggestie te doen. Kijk eens of er in de CE-eisen voor boten (of andere normen c.q. paperassen) iets staat over roeren en hun constructie.

Ik ben daar te lui voor, maar jij vindt het fijn om te doen, denk ik zo maar.

Wadloper schreef :
Daar heb je toch helemaal geen CE-eis voor nodig. Iedereen snapt toch dat een paar van die stokjes wel het minste is om het blad op zijn plaats te houden. Strippen! En dan niet in het midden, want dan kun je net zo goed het aantal stokjes verdubbelen, maar twee aan beide kanten in een driehoek naar achtereen.
Kunnen die beesten daar hun tanden op stuk bijten.

zeekraal schreef :
Tuurlijk. Dat is nog beter.
Maar dan wordt het vast weer te zwaar, enzo..

Maar inderdaad. In de tijd van de mannen van staal werd het meestal nog zo gedaan.

Hol roer, vullen met sambal!

Freek

Ik denk dat ik als afleiding een paddleboard oid achteraan ga slepen , of een kleine pvc opblaasboot
Als dat niet helpt een metalen pijp onderwater en er op slaan ?

Ik lees ook dat ze draaiende propellers niet leuk vinden , ook nog te proberen

Dus motor aan?? Ik dacht juist muisstil liggen...

ReneK schreef :
beter; opblaas vrouwtje orca?

Ik kreeg de indruk dat het steeds dezelfde Orca’s zijn die dit gedrag vertonen. Zo ja, afschieten dan maar ?

Noballast schreef :
Ja, ik ben voor.
René

Kock1964 schreef :
Daar zijn de meningen nog een beetje over verdeeld
Ik denk dat ik de motoren aanzet, die beesten zijn ook niet gek natuurlijk en willen zichzelf ook niet bezeren

Ander draadje (scepters) is de oplossing gevonden: Aad77 langs-sturen met z’n boot inclusief stalen roer.
Daarna hebben de orca’s pijn aan de tandjes en een les geleerd...

sjoerd1981 schreef :
Daar zijn de meningen ook over verdeeld
Zelfs langkielers worden niet ontzien ?

We wachten het af en voorlopig langs de Marokkaanse kust varen als plan

Echt? Een massief stalen roer bijten ze toch niet kapot?

Het zijn slimme dieren, helemaal in het begin van het draadje -en ook internationaal- is als optie open gehouden dat deze orca's een negatieve ervaring hebben gehad met vissers die de beesten gingen slaan etc. Juist die manier van reageren wordt ontraden, daarbij communiceren die dieren met elkaar en voeden elkaar op.

Wat nu als je gaat reageren zoals sommigen hier boven aangeven, op een manier waarbij deze orca's gewond raken? Dan heb je er straks niet twee, maar tweehonderd die zich zo gaan gedragen... Ik ben voor onderzoek, of het speels is en over gaat met de jaren, en slechts twee dieren betreft, of dat er een relatie is met de manier waarop we met de oceanen en haar bewoners omgaan.

Met sommige dingen hou je (bewust) geen rekening bij het ontwerpen van een boot (of eigenlijk: bij elke ding) omdat de kans te klein is dat dat voorkomt of omdat het zoveel nadeel geeft bij normaal gebruik dat het niet ‘rendabel’ is.
Roeren van een ‘normaal’ productie-jacht worden nou eenmaal niet ontworpen om de confrontatie met een (bijtende?) orka te overleven omdat het bijna niet voorkomt/voorkwam.
Overigens: als het roer zelf niet kapot gaat, dan gaat er wel wat anders stuk. Die beesten zijn echt enorm groot en sterk. Als die (letterlijk) z’n tanden zet in het uiteinde van je roer, moet je zien wat voor arm dat is naar de lagers, dus wat een enorm koppel daarop komt.

Ik vind het een totale onzin-discussie dat het roer anders gemaakt had moeten worden. Alsof het dan heel was gebleven…. En ‘who cares’ als het allemaal vast zou zijn gelamineerd aan deftige vingerlingen, en er zaten nu bij de genoemde boot nog stukken polyester aan de vingerlingen ipv zoals nu helemaal niks meer. Wat maakt dat nou uit? In beide gevallen moet je een nieuw roer plaatsen

Een herhaling van andere spelletjes... En ik weet hoe het gaat, ik heb 'Revenche of the vampire' gelezen.

Je roer vol bakboord (of stuurboord voor de liefhebbers) zetten en ter plekke rondjes varen op motor.
Dwingt de beestjes constant in een korte bocht. Vinden ze vast niet fijn.
Gewoon rechtuit varen is peanuts voor die mannen... aan welke snelheid ook.

Naast zeilbootjes pesten ze ook witte haaien weg... en dat zijn geen kleine visjes...:

www.google.nl/amp/s/www.scienc...eat-white-sharks/amp

Macaber hé!? Las ergens dat ze een hapje “lever” lekker vinden en de rest van de haai ongemoeid laten. Orca’s staan bovenaan de voedselketen in de oceanen en hebben geen natuurlijke vijanden eigenlijk.

Net zoals ze de tong van een walvis als lekkernij zien.

Fantastische beesten zijn het! Intelligent ook!

Ilex schreef :
Maar als ze mee gaan sturen heb je niks meer te vertellen, niet over bb en de liefhebbers ook niet over sb.