Eclips schreef :
Zal ik verder mijn mond houden? Gisteren kwam er kritiek dat de link niet precies de juiste was (de juiste link was besloten en dus zinloos) en nu weer dat er geen link is. Het rapport staat niet op het net, want is nog niet gepubliceerd. Delen uit het rapport zijn vroegtijdig uitgelekt, hetgeen tot een voorpagina-artikel van de Leeuwarder Courant heeft geleid en ongeveer de helft van het dagelijkse journaal van Omrop Fryslan in beslag nam. Wat ik boven vermeld is niet meer dan een weergave van wat er één dag later over in de krant staat. Belangstellenden verwijs ik door naar de websites van de
Leeuwarder Courant en
Omrop Fryslan. Dan mag je zelf je oordeel vellen.
Weet je wat het is? Er blijkt wel degelijk meer vermeldenswaard te zijn dan jij hier vertelt.
Als je schrijft dat de initiatiefnemers zich niet uit het veld laten slaan, dat het rapport feitelijk nog niet klaar is en dat de Waddenvereniging vóór het plan is, dan wil ik de bron van die informatie weten.
Omroep Friesland kan ik hier terugkijken en als ik weet dat er daar over het plan gesproken is, ga ik even kijken.
Volledig stafwerk noemden wij dat vroeger. Dat is toch niet zo vreemd?
Naschrift: Net even gekeken naar Omroep Friesland.
De zorgen lijken zich te concentreren op het slib en het openhouden van de geul naar de kom.
Eigenlijk gaat het dus vooral over de exploitatie en het daarmee gepaard gaande onderhoud. Ik vraag me af of er ook zoiets is als een exploitatiebegroting. Wat verwacht men aan inkomsten en hoe worden die besteed? Onder andere aan onderhoud, neem ik aan. Ook is mij niet duidelijk welke doelgroepen onder de jachtschippers men in gedachten heeft. Zijn dat vooral de modderkruipers of moet ook de gemiddelde AWB Holwerd kunnen bereiken? Of je de zaak op een diepte van 2 m. beneden NAP moet houden of op 1 m. beneden NAP lijkt mij een aanzienlijk verschil.
Verder nog wat vage opmerkingen als dat het plan de duurzaamheidseisen niet zou halen. Geen idee wat die eisen zijn.
Bovendien (dat was bij je eerste melding ook niet duidelijk) gaat het om een voorlopig rapport. De gedeputeerde, die aan het woord komt, benadrukt dit. De definitieve versie komt eind deze maand. Dat uitlekken is natuurlijk ook opvallend. Overal waar gelekt wordt wordt een spel gespeeld. Een voorlopig rapport dat uitlekt. Welk spel zou hier aan de orde zijn?
Al met al lijkt mij de conclusie, dat het waarschijnlijk "over en uit is", wat voorbarig.
Maar we zijn er nog lang niet, dat is duidelijk. Uiteindelijk zijn dit soort dingen vooral een kwestie van geld en politieke wil. Maar ik vermoed ook dat er krachten aan het werk zijn die vooral
niet willen dat het doorgaat.
We gaan het zien.
