lodewijk stegman schreef :
brambo schreef :
De Oosterschelde is een Nationaal Park. Dat moet je niet verder aantasten.
Toeristen, waaronder watersporters, komen voor "rust en ruimte".
Echter de aantasting gaat steeds verder.
Ook langs de kust zijn er nog vele plannen, zoals Brouwerseiland. Voorheen de "Milieu-vriendelijk jachthaven van de Toekomst". Dacht eerst nog aan een haven voor elektrische waterfietsen, maar dat blijkt niet het geval.
De jachthaven dient alleen maar als alibi om daar bungalows te kunnen bouwen en te verkopen.
Plan voor een torenflat in het Veerse Meer gaat gelukkig niet door.
Wel leuk hoe je hier meldt dat toeristen en watersporters voor "rust en ruimte" komen en vervolgens de te ontwikkelen faciliteiten voor die twee groepen aanwijst als oorzaak voor de teloorgang.
Ik ben trouwens mede-schuldig, want ik ben een paar jaar terug ook naar Zeeland verkast met mijn boot.
De Oosterschelde is er na de stormvloedkering niet beter op geworden, maar ook niet zo heel veel slechter. De strijd om het getij in de Oosterschelde te behouden is een harde geweest. We mogen onze handen dichtknijpen dat het uiteindelijk geluk is.
Van de zandhonger van de geulen merk ik nog niet zoveel. Ik kan me voorstellen dat zich wat betreft de diepte daarvan een nieuw evenwicht moet instellen. Het stroomt op de Oosterschelde nergens meer 3 knopen. Op de Waddenzee is dat ook vrijwel nergens het geval. Daar heb je dus ook geen putten van 50 m. diep, zoals voor Zierikzee. Ik schat in dat de Oosterschelde meer op het Wad gaat lijken. Voor de stormvloedkering was de Oosterschelde wilder dan het Wad.
De Westerschelde is trouwens nog steeds vrij wild. Maar mijn smaak het wildste binnengaatse vaarwater van Nederland.
Er zijn destijds uitvoerige inspraak sessies geweest hoe een natuurgebied in combinatie met recreatie moest worden ingericht. Er is toen uitvoerig gediscussieerd hoeveel ligplaatsen de het Oosterschelde gebied zou kunnen herbergen.
De Oosterschelde kering was destijds een compromis tussen de "open-houders" en de "afsluiters".
Open houden was de beste oplossing geweest, net als de Westerschelde.
Want de zeer kostbare O-kering heeft een beperkte technische levensduur, die wordt geschat op 100 jaar. Wat dan ? Een nieuwe kering lijkt uitgesloten. Dan maar alsnog afdammen ? Los van de zeespiegel stijging, waardoor de levensduur mogelijk nog minder wordt.
De post onderhoud is ook zeer hoog. Denk maar even aan de plas hydraulische olie die nodig is om de schuiven te bedienen en het omvangrijke onderhoud aan de schuiven en de bediening ervan..
Het Nationaal Park Oosterschelde moet die natuur functie houden. Het gaat hier niet om de belangen van de recreatie-industrie en de visserij.
De natuur is helaas geen partij in de economische discussies. Zie het gedoe rond de Herwige polder.
Was niet anders dan een beperkte natuurcompensatie voor verlies elders en aansluitend aan Saeftinge gebied.
