Onderwerp: Bedreiging of zegen??

Vergt wel een paar leesuurtjes vooraleer je daarop kan antwoorden.

In ieder geval een schoolvoorbeeld van ambetlijke taal.
Onvoorsteldbaar hoe ze er in zijn geslaagd de Dikke van Dale een centimeter dikker te maken met kunstige woordvonsten.

Vinni

Ben een oude brombeer. 2050 dan vaar ik niet meer. Het zal mijn tijd wel duren. (hoop ik)

Als er wordt gegooid met termen als: "synthesebijeenkomst" dan hoef ik al niet meer...

Enkele honderden bomen zijn gesneuveld voor dit proefschrift van onbenul en onbekwaam.
Daar moeten we toch even respectvol mee omgaan.
Zodra ik dergelijk document lees, waar meer om de pot wordt gedraaid dan in menige keuken, is mijn trek al over.
Zelfgenoegzame overbetaalde regelneven.

Voor het IJsselmeergebied zijn een aantal urgente opgaven opgesteld op het gebied van waterveiligheid, zoetwater, klimaatadaptatie, natuurontwikkeling, waterkwaliteit, energieproductie, visserij, toerisme, recreatie en verstedelijking. Het gebied wordt gekenmerkt door multifunctioneel ruimtegebruik en is van grote landschappelijke en cultuurhistorische waarde. De zoektocht naar een goede balans tussen de opgaven voor water, natuur en verstedelijking draagt bij aan het vestigingsklimaat en de leefbaarheid in de gebieden die grenzen aan het IJsselmeergebied. Het bestaande beleid biedt hiervoor kaders, maar mist voldoende richtinggevend perspectief en concrete uitwerking. Het Rijk wil samen met de andere partijen in het gebied meer synergie creëren tussen de verschillende opgaven en deelgebieden. De ambitie is om, vanuit een integrale blik op het IJsselmeergebied, het beleid van de verschillende overheden beter op elkaar af te stemmen en de beschikbare middelen optimaal in te zetten.

Water is het verbindende element. In de Gebiedsagenda IJsselmeergebied 2050 wordt de verbinding gelegd tussen ontwikkelingen in het water en op het daaromheen liggende land. Dat biedt kansen aan provincies en gemeenten om in ruimtelijke visies het land beter de verbinden met het water. Projecten dragen daardoor maximaal bij aan de omgevingskwaliteit en de optimale benutting van potenties van het gebied.

Het spijt me het Ijsselmeer is ten dode opgeschreven, de politiek duikt erop, verknoeid het en vertrekt en zegt SORRY.

Waren de Oostvaarders plassen ook niet zo'geslaagd " overheids" natuur project?

Wanneer beseffen wij eens dat de natuur helemaal geen hulp nodig heeft en zeker niet van een paar heren met een stropdas.

Als we de natuur zijn gang laten gaan, haar respecteren, niet verstoren, en genieten van alles wat ze bied, zijn we al een heel eind

Ik heb geleden om u het lijden te besparen, aldus het document gelezen. Samengevat komt het er op neer dat:

Het kan vriezen of dooien.
Open deuren trappen makkelijk in.
Wie in het IJsselmeer valt wordt nat.

Of zoals betrokken visionairs het zelf vanuit hun glazen bol oplepelden:


Er staat weinig concreets in, e.e.a. verkeerd nog in het droomstadium.

ik wordt niet goed

Teiltje erbij?

Jeroen-pion schreef :

Ik ziet het. Maar ik dacht dat je daar al veel langer last van hadt.

Baasklusje schreef :
Zo lang jij het denkt, en het niet echt het geval is, kan ik er mee leven , beide blij

Jeroen-pion schreef : Volgens mij snap je'm maar half.
Sorry, kon het niet laten.

ahahah leg uit want snap hem helemaal niet laat staan dat er nog een helft in verborgen zit

Ik vermoed(t) dat het iets met grammatica te maken heeft.

Paul

Ome Ed schreef :
Amen.

Je kunt met zijn allen ergernis hebben over taalgebruik, maar je moet dit soort documenten we door als je iets wilt bereiken. Hoe je het ook wendt of keert, dit is input van beleidsmakers. Beslissers krijgen de samenvatting, lezen de gewenste managementspeak en voldoende vaagheid om besluiten te nemen die later politieke vrijhkeid geven.

Dus als je invloed wilt hebben, ga naar de synthesebijeenkomsten, klankbordgroepen, koffiesessies ekn praat mee.

Voor de rest ik heb me prima vermaakt met dit stuk. Je kan er alle kanten mee op, dus prima bruikbaar voor beslissers.

Dekadent

WADnWIND schreef :
Geen van beide.

Dit is een hogere macht die zich maar heel beperkt laat sturen dmv heel veel inspanning.

Ik zou zeggen: Dit is net zoiets als Het Weer.

Niks aan te doen. Ja het heeft invloed. We dealen er mee.

elixer schreef :
owh ja ik zie het

We hadden ook met zijn allen de laatste 3000 jaar niet kunnen nadenken hoe het hier verder moest.
Dan stond de boel nu onder vele meters zout water en waren wij Duitsers. Amersfoort lag aan zee. En nog zo wat ellende.

Maar ja, het is in de mode om flink te kankeren op alles wat je niet begrijpt.....

Baasklusje schreef :
Hear hear!

Tilburg aan zee had ik wel erg gewaardeerd, wat een watersportcultuur hadden we hier dan gehad! Hoewel mijn geboortedorp dan 8 meter onder water lag dus misschien was ik er niet eens geweest.

Volgens mij is 99% oninteressante ballast, voor de watersporters van belang :

'Het beleid is gericht op het behoud en verbeteren van de recreatiemogelijkheden, passend binnen de andere functies van het IJsselmeergebied. Dit is onder andere vastgelegd in de Rijstructuurvisie RRAAM en de stukken van de TMIJ (Toekomstbeeld Markermeer-IJmeer). Ook is binnen het Deltaprogramma meekoppeling een belangrijk item. In de provinciale structuurvisies/omgevingsplannen is recreatie een belangrijk onderwerp en worden de waarden van het gebied onderkend.'

Het addertje onder het gras is de disclaimer in het laatste deel van de eerste zin : 'passend binnen de andere functies van het IJsselmeergebied.'
Daar kun je dus alle kanten mee op.

Baasklusje schreef :
Sinds wanneer heb jij zelf kennis ???

Jeroen-pion schreef :
Ik heb al heel lang zelf kennis. Zo weet ik onder andere waar de spatie moet staan, of niet moet staan. En ik heb ook al heel lang zelfkennis.

Baasklusje schreef :
En je weet een zin heeeeeeeeeeeeeeeeel lang te maken

En met die spatie mag je me nog eens uitleggen staat hij in het eerste deel goed of in het laatse gedeelte