Onderwerp: Toegangsgeul naar Schiermonnikoog

Ik vind de prijzen inderdaad niet torenhoog, althans voor mijn bootje. (6.10m)
Voor een 10tje kan je nog eens een dagje blijven liggen. En hoewel Sydeliefde terecht opmerkt dat droogvallen 100% goedkoper is, heb je in de haven veel meer tijd om op je dooie gemakkie over het eiland te slenteren.

Zou dat baggeren nou echt met alleen havengeld terug verdiend moeten worden? Daar zullen toch ook zekere potjes, ontstaan uit belastingen etc voor worden aangesproken? Of is dit een zaak puur voor rekening van de uitbater van de jachthaven?

Hi,

Ik zou het even moeten opzoeken, maar ik vond de prijzen nog best meevallen. Ameland en Schier vergelijkbaar meen ik.

Betalen voor droogvallen is niet zo heel gek, omdat veel droogliggers tóch de sanitaire voorzieningen gebruiken. In principe is dat altijd al een deel van het havengeld.
En er is natuurlijk de kwestie van de toeristenbelasting. Daar kunnen we lang en breed over l--len, maar elke nachtgast zou ergens een bedrag moeten afrekenen. Droogliggers doen dat bij de havenmeester.
Lijkt mij logisch en normaal

Gr, Arent

Arent schreef :
Eens. Die bootjesvaarders nemen hun eigen piepers en vouwfietsjes mee, dus ze verdienen er nog geen droog brood mee.

We betaalden ongeveer 2 1/2 jaar geleden ongeveer 32 euro voor 11 meter. Lagen 3e in de rij, geen stroom. Vlieland kostte toen 28 euro.

Van die 32 euro kun je weer een hoop brandstof kopen of een groot deel van je boodschappen.
Zo zie ik dat altijd.

Om over bier maar te zwijgen.