Onderwerp: Reizen naar havens Hellevoetsluis vanuit randstad

lodewijk stegman schreef :
Wat is dat voor een onzin. Ik heb in geen enkele haven aandelen. En nogmaals nee ik suggereeer niet de stadshaven maar zoals uitgelegd de stadsmarina (Ter verduidelijking schrijf ik nog: what's in a word). Ik noem dit stadsmarina omdat H'sluis buiten ook een marina heeft (ook uitgelegd!). Als ik het Marina Hellevoetsluis had genoemd was er zeker een misverstand ontstaan over welke haven ik bedoel.

Ik was daar afgelopen zomer voor het eerst. Wilde niet in de buitenhaven liggen, we liggen graag in een stadje/dorpje en kwam toen toevallig daar terecht. Niks meer en niks minder.

Dat jij iets tegen 1 of andere uitbater hebt, kan ik niks mee!

of topic:

Lodewijk, waarom doe je altijd meestal zo kribbig als ik ergens op reageer? Ik probeer gewoon mijn bijdrage te leveren hier.

[quote="Deliefde" post=377645Wat is dat voor een onzin. Ik heb in geen enkele haven aandelen. En nogmaals nee ik suggereeer niet de stadshaven maar zoals uitgelegd de stadsmarina (Ter verduidelijking schrijf ik nog: what's in a word). Ik noem dit stadsmarina omdat H'sluis buiten ook een marina heeft (ook uitgelegd!). Als ik het Marina Hellevoetsluis had genoemd was er zeker een misverstand ontstaan over welke haven ik bedoel.

Ik was daar afgelopen zomer voor het eerst. Wilde niet in de buitenhaven liggen, we liggen graag in een stadje/dorpje en kwam toen toevallig daar terecht. Niks meer en niks minder.

Dat jij iets tegen 1 of andere uitbater hebt, kan ik niks mee!

of topic:

Lodewijk, waarom doe je altijd meestal zo kribbig als ik ergens op reageer? Ik probeer gewoon mijn bijdrage te leveren hier. [/quote]
We moeten het niet moeilijker maken dan absoluut nodig is, maar ik geloof anderzijds dat je niet helemaal wilt snappen wat hier aan de hand is.
In een eerdere pots stelt iemand dat er in de Stadshaven geen vaste ligplaatsen worden uitgegeven en dan kom jij op zeker moment met de opmerking: "hier worden toch echt vaste ligplaatsen aangeboden in de stadsmarina", daarmee suggererend dat de eerdere potser zich vergist. Terwijl het over een andere haven met een andere exploitant gaat.
Ik weet ook nog wel wat commercieële havens waar je voor goudgeld direct een ligplaats hebt, maar dit terzijde.
Dat je reactie niet over de Stadshaven gaat is nog tot daar aan toe, maar wat me even in het verkeerde keelgat schoot was je reactie toen iemand je daarop wees. Die reactie werd als niet terzake doende afgedaan, terwijl het goed antwoord was geweest: "inderdaad, de Stadsmarina is niet de Stadshaven".

Dit even als toelichting. Is dat voldoende?

Ik doe niet altijd zo kribbig als jij ergens op reageert (ik houd hier niemand in de gaten, of zo; ik ben geen moderator). Dat ik nu twee keer in korte tijd iets zeg over je bijdragen, komt waarschijnlijk omdat je twee keer weinig zinvol bezig was en daarbij eigenlijk een beetje vervelend doet tegen andere potsers.

--
stegman

trotti schreef :
Lodewijk,

Hierboven nogmaals de posts waarnaar jij refereert. Ook daar noem ik het al stadsmarina. Ook Johnnie doet dat. Daarna geeft Johnnie een korte historie van de stadsmarina, mbt WSv en dergelijke. Die achtergrond ken ik niet, maar dat de stadsmarina afgelopen zomer erg leeg was klopt precies. Ik ging en ga er eigenlijk nog steeds gewoon vanuit dat we dezelfde haven bedoelde.

En nogmaals, ik kan er niks mee als jij iets tegen deze uitbater/eigenaar of commerciele havens in het algemeen hebt.

Verder ga ik niet in op het vervelend doen naar posters. Als je mijn reacties goed leest op jouw opmerkingen hierover, was je inmiddels tot de conclusie gekomen dat je me verkeerd had begrepen c.q. dat ik naar jouw idee het niet voldoende had toegelicht.

Als je het goed vindt ,(ook als je het niet goed vindt), laat ik het hierbij.

Ik had het inderdaad over de ligplaatsen direct achter de brug. Even verderop in de haven (westzijde) is ook een commerciele uitbater. Die heeft ook seizonsplaatsen, evenals in de heliushaven aan de oostelijke kant.

Groeten,
Johnnie