Onderwerp: Wat mis je met 2.20 diepgang in plaats van 1.40

Ik vaar behoorlijk veel op Grevelingen met 1,90 m diepgang. Dat is heel goed te doen. Er zijn natuurlijk heel wat mooie stukken waar je niet kan komen maar er is nog plaats zat waar je wel mooi kan varen. Sommige haventjes en aanlegplaatsen zullen wel afvallen.

Wat de drukte betreft valt dit wel behoorlijk mee vind ik persoonlijk. Ik heb dit jaar nooit de indruk gehad dat het te vol was. Tenzij op de eilandjes misschien. Soms denk ik dat mensen eerder naar Grevelingen komen om zo snel mogelijk van het ene eiland naar het andere te varen (en liefst op motor) en daar weer even te blijven liggen. Maar misschien heb ik mijn zeildagen gewoon goed gekozen .

Dit jaar eens voor de afwisseling in Zeeland gevaren en ik moet zeggen dat het me zwaar tegenviel... Na alle halleluja-verhalen erover gehoord te hebben had ik hoge verwachtingen, maar v.w.b. zeilwater hoef ik er niet meer naar toe: smalle boel, druk, overgewaardeerde eilandjes in de Grevelingen, smerig Volkerak, met een beetje wind is de Oosterschelde nog knobbeliger als het IJsselmeer... Wel aardige en gastvrije mensen, leuke havens en steden overigens.

Maar nu weer even on-topic.
zoals Zonsnel ook al schreef: zoek een boot die bij je past en kijk niet naar de beperkingen maar naar de mogelijkheden die er met een wat groter schip voor je open liggen.. UK, Frankrijk, Oostzee, wellicht zelfs een mooie lange trip naar Noorwegen of Schotland. De grootste beperking zal waarschijnlijk het aantal (aaneengesloten) vakantiedagen zijn

Edward schrijft:
Dan blijf je maar lekker weg uit Zeeland in de toekomst... Of ga nog eens terug als het mooi weer is.. Zeeland kan er ook niks aan doen dat het deze keer een beetje inkakte..

Na de Wadden blijft het toch het mooiste toerzeilgebied van Nederland. Smal zijn alleen sommige geulen in de Grevelingen en het Zijpe. Het Veerse meer is een aparte categorie; een hide-out om lekker uit de rinkinke te liggen bij windje 6 of meer..
Knobbelige Oosterschelde? Je moet wel het verschil maken tussen wind tegen tij en wind en tij in dezelfde richting. Is je toch wel opgevallen, hoop ik? Het blijft natuurlijk wel getijdewater.
Dat is ook meteen het verschil met weliswaar grote, maar verder dooie plassen als Markermeer en IJsselmeer. In Zeeland is er tenminste een beetje zoute dynamiek.
Het Volkerak is inderdaad een drama als het seizoen eenmaal op de helft is. Maar ach; het Markermeer stinkt weliswaar nog net niet, maar het is even goed een groene soep, na een warme periode.
En druk? In Enkhuizen, Hoorn en Stavoren en op de Waddeneilanden is het niet druk zeker? Het is in Zeeland niet drukker dan elders. Dat mensen met windje 6 - 7 massaal de havens opzoeken en daar ook blijven hangen als het slecht weer blijft, geeft overal hetzelfde effect.

Tenslotte heeft Zeeland de mooiste ankerplaats van Nederland (nou ja; buiten het geultje onder Oost Vlieland misschien).

--
stegman

Ik begrijp dat je je aangevallen voelt.
Hoezo: werkzaam bij de VVV Zeeland?

En ja, op de Oosterschelde was het wind tegen stroom. Maar mag ik niet zeggen dat ik het geen leuk zeilwater vindt? Tenslotte komt die situatie wel vaker voor dan 2x per jaar... en het ijsselmeer is met zijn vliegjes e.d. zeker niet altijd leuk. Maar wel lekker breed en diep zodat ik niet contant overstag hoef. Daarom zeil ik zo graag op groot water...

En Zeeland viel op zichzelf wel mee qua drukte, maar die alom geprezen eilandjes in de Grevelingen... In elk geval in het seizoen is het er nog drukker dan op Vlieland... Niet echt mijn ding!

Maar goed: blijkbaar mag je niet zeggen dat je Zeeland geen leuk zeilwater vindt. Jammer.

Edward schrijft:
Dat zogenaamde 'niet mogen zeggen dat' associeer ik direct met een zeker populisme. Pimplisme en zo. Dat kun je naar mijn idee dus beter achterwege laten.
Vooralsnog mag iedereen in Nederland en ook in dit forum zeggen wat ie denkt, zolang ie zich aan de grondwet houdt. En de moderators niet ingrijpen, maar dit terzijde.

Maar sprekend over het op 1 na leukste toerzeilgebied van Nederland was je verhaal op een hele vreemde manier negatief. Ik weet verder niks over 'Hallelujaverhalen', maar kritiek als die van jou kan ook op de Wadden worden geprojecteerd. Ook druk; ook wind tegen stroom; ook overgewaardeerde eilandjes en ga zo maar door.. Heb je daar dezelfde ervaringen?

Ik werk niet bij de VVV-Zeeland en ik voel me ook niet aangevallen. Maar zo'n disqualificatie van Zeeland als die van jou is onterecht en getuigt van niet verder kijken dan je neus lang is. Ik denk dat je te lang op de Grevelingen hebt gezeten. Het Loosdrecht van Zeeland. Maar leuk voor gezinnetjes. Als het goed weer is.
Dat de Zeeuwse stadjes en mensen wel leuk waren duidt er ook al op dat het weer niet zo goed was. Maar je moet een verregende en verwaaide vakantie niet gaan vertalen in Zeeland-bashing. Dat gaat me te ver.

Overigens begrijp ik zelf niet waarom ik er zoveel tekst aan besteed. Hoe rustiger het in Zeeland blijft, hoe beter.

Qua lekker breed en diep weet ik overigens nog iets veel beters dan het IJsselmeer: de Noordzee. Of eventueel de Atlantische Oceaan. Hoef je een paar weken niet overstag.

Maar goed. Veel plezier op het IJsselmeer dan maar..

--
stegman

Zeeland is Super! Tja, in de Grevelingen zijn smalle geultjes. Met onze 2.10 varen we regelmatig net aan over de grond, binnen de tonnen. Maar ook op het IJselmeer heb je soms maar net aan enkele decimeters onder de kiel.
Duikers: BUKKEN!!! we komen eraan.

Ach mijnheer Stegman.Het is allemaal niet zo ernstig.
Voorkeuren voor vaargebieden rusten nou eenmaal op emoties.
Je vindt het leuk of niet leuk.
Zo vind ik zelf Zeeland niet leuk en het Ysselmeer heel erg leuk.
Je kunt daar met elke windrichting naar een bestemming.Je bent snel op het Wad,of Noordzee.
En belangrijk voor mij;Ik ben er in 40 minuten.
Ik ben het met u eens dat zowel Zeeland als Ysselmeer/Wadden heel erg druk kunnen zijn.Ysselmeer met vliegjes en groene drab,Zeeland tussen de tonnetjes varen en liefst met stroom mee.
(Ooster en Westerschelde ).Laten we maar stoppen met vergelijken.
Goede vrienden van mij zweren bij Zeeland.Andere vrienden zweren bij het Ysselmeer.Op onze bijeenkomsten is het heerlijk om elkaars zeilgebieden af te zeiken .Maar we menen er geen pest van.
Nogmaals,voorkeur voor een zeilgebied berust op emoties en is eigenlijk helemaal geen discussie waard.
(Waarom besteed ik er eigenlijk zoveel tekst en tijd aan )?

Groet,

Herman.

Zeeland,
is dat niet Breskens?
Waar je een nachtje naar binnen gaat op weg naar N of Z?

groet
t

Capolavoro schrijft:
Zoiets. Zo vermijd ik op weg naar het Wad het IJsselmeer tegenwoordig.
Stellendam-IJmuiden. IJmuiden-Oudeschild. Zout water all the way.

--
stegman

Jezus criminelen, wat een drukte omdat iemand het niet naar zijn heeft gehad in zeeland.
Neem een paddo, ga je de boel echt kleuriger van zien (misschien een goeie voor in de volgende goulash )

lodewijk stegman schrijft:
Voor mij staat het ijsselmeer op 1! Noordzee 2, wadden 3 en zeeland 4. Als ik een minder diep stekend schip zou hebben gehad, dan is Friesland onbetwist nummer 1!

roberth schrijft:Je slaat de spijker op z'n kop! Iedereen heeft z'n eigen mening en voorkeuren. Leuk he?!

Jeroen_123 schrijft:
kunt U dat misschien enigszins toelichten? Ee pado ken ik niet.

Is het
een paddo
of
een pedo?

groet
t

Waar zie je dat ?

Maar als je bijvoorbeeld 1.60 steekt, kan je dan Friesland nog in? Of wordt je dan al sterk beperkt in je vaargebied?

Jouet Sheriff schrijft:
160 in FRL is teveel om op veel mooie plekken te kunnen komen.
Max 110 zou ik zeggen.

groet
t

Capolavoro schrijft:
Even dacht ik dat je Jeroen's tekst had zitten vernaggelen.
Maar nee hoor.. Jezus crimineel!

--
stegman

Capolavoro schrijft:
130-140 lukt ook nog wel, maar dan niet alle mooie plekjes. Maar waar hebben we het over? Heel friesland is mooi!

Er zijn mensen die vinden dat je alleen maar met een platbodem op de mooie plekjes kan komen. Ja, over 20 cm water ben ik ook wel eens gevaren met een zeilschoutje. Maar om nu te zeggen dat 1.10 m het maximum is?? Op de Grutte Kritte bij Eernewoude komen ook boten met een diepgang van 1,5 m. Dat je niet overal kunt komen met wat meer diepgang is logisch maar er zijn nog zoveel mooie plekken waar je wel kunt varen. Voor ons was de keus niet moeilijk. Vaargebied Friesland en het IJsselmeer. Dat is met 1,40 m goed te doen.

1.40 in Friesland is inderdaad prima te doen. Op de Fluessen kun je aardig uit de voeten en verder zijn alle kanalen makkelijk te doen.

Het gevoel is alleen net ff anders dan als je je totaal geen zorgen hoeft te maken over hoe diep het is. Bovendien diepgang vond ik niet eens het grootse probleem - het is meer lengte van je boot in combinatie met de diepgang. Je ben daardoor minder wendbaar, kan moeilijker uitwijken en bent daardoor minder flexibel in de druke. Zeker op zeil.

Ik vind Friesland een geweldig gebied maar naar mijn mening haal je het meeste uit dit gebied met een platbodem een open of niet te grote zeilboot. Als het allemaal wat groter wordt kun misschien beter Friesland laten voor wat het is en varen op het water waar je boot voor gemaakt is.

BM Trintella schrijft:"1.40 in Friesland is inderdaad prima te doen. Op de Fluessen kun je aardig uit de voeten en verder zijn alle kanalen makkelijk te doen."

Wat een flauwe kul om te suggereren dat je alleen op de Fluessen en de kanalen uit de voeten kan en op de rest van de Friesche wateren met 1,4 m diepgang nauwelijks kunt varen.
Omdat men de afgelopen jaren veel uitgediept heeft is voor de waterdieptes een recente waterkaart natuurlijk een vereiste.
Veel van die kleinere wateren in Friesland die schijnbaar wat moeilijker te bevaren zijn kunnen wel een behoorlijke diepgang hebben. Vaar je niet met gunstige wind om te zeilen zet je toch je motor aan?. Er wordt nog altijd gebaggerd in Friesland waardoor er ook voor wat dieper stekende schepen een leuk vaargebied ontstaat.

Mee eens. Op kleiner water moet je sowieso vaker de motor aanzetten, en ook als je je strikt tot de diepere stukken moet beperken is Friesland absoluut de moeite waard. Maar je moet wat concessies doen, met name bij aanleggen op de mooie plekjes. Maar ook daar wordt steeds meer gebaggerd hoorde ik afgelopen zaterdag. Een kennis van me heeft 2 weken door Friesland getoerd met een Dufour met een diepgang van 1,45m. De enige spelbreker kwam uit de hemel vallen..

Ik zeil met 1.55 diepgang op de Friese meren niet echt ontspannen. Zelfs op de Fluessen heb ik op verschillende plaatsen al de bodem geraakt (gelukkig prut). Bij de aankoop van mijn boot heb ik bewust gekozen voor minder diepgang, maar als ik opnieuw zou moeten kopen, zou ik ook niet meer moeilijk doen over een diepgang van rond de 2 meter. In de praktijk blijkt nu dat ik toch liever zeil op "groot" water. Als je wilt zeilen op de Friese meren moet je, naar mijn mening, een daarvoor geschikt jacht kopen met zeer geringe (tot 1.20) diepgang. Alleen dan kun je optimaal genieten van dit prachtige water. Maar volgens mij dwalen wij af van vraag
Antwoord: Eerst vaststellen waar je wilt varen en dan daar je boot (diepgang) op afstemmen.

ERic Z, zoals je schrijft, ieder zijn mening!!.

Bovendien staat Friesland sowieso al niet op het lijstje van gewenste vaargebieden van TS, dus al is de vraag of je daar met 1,55 of zo nog uit de voeten kan best interessant, de heer BM Trintella gaat daar toch al niet heen